Au début, je pensais que l’autoconservation et l’emprunt ne pouvaient pas coexister. J’avais l’impression que, dès que vous aviez besoin de liquidités, vous deviez confier le contrôle de votre Bitcoin à quelqu’un d’autre et simplement faire confiance pour qu’on vous le rende.
Les prêts adossés au Bitcoin en prêt natif remettent cette hypothèse en question.
Mais ce qui a attiré mon attention n’était pas la promesse elle-même. C’était tout ce qui se passe après l’ouverture du prêt.
C’est là que commence la vraie histoire.
Les garanties doivent encore résider quelque part que tout le monde peut vérifier. Donc la confiance ne disparaît pas : elle se déplace. Au lieu de dépendre d’un dépositaire centralisé, vous dépendez de règles, de code et du système qui les applique.
La plupart des gens voient cela comme un simple détail technique.
Moi, non.
Pour moi, c’est le produit.
Les gens reviennent rarement parce qu’ils ont économisé un peu sur les intérêts. Ils reviennent parce que la première expérience leur a semblé prévisible, transparente et sûre. Si le processus inspire confiance, ils l’utiliseront à nouveau.
C’est ce qui favorise la rétention.
Donc je ne pense pas que la question la plus importante soit de savoir si vous pouvez emprunter contre votre Bitcoin sans renoncer à vos clés.
La question plus grande est de savoir si le protocole a réellement remplacé la confiance par un code vérifiable — ou s’il l’a simplement déplacée vers une autre partie du système.
@BabylonLabs_io #baby $BABY
Les prêts adossés au Bitcoin en prêt natif remettent cette hypothèse en question.
Mais ce qui a attiré mon attention n’était pas la promesse elle-même. C’était tout ce qui se passe après l’ouverture du prêt.
C’est là que commence la vraie histoire.
Les garanties doivent encore résider quelque part que tout le monde peut vérifier. Donc la confiance ne disparaît pas : elle se déplace. Au lieu de dépendre d’un dépositaire centralisé, vous dépendez de règles, de code et du système qui les applique.
La plupart des gens voient cela comme un simple détail technique.
Moi, non.
Pour moi, c’est le produit.
Les gens reviennent rarement parce qu’ils ont économisé un peu sur les intérêts. Ils reviennent parce que la première expérience leur a semblé prévisible, transparente et sûre. Si le processus inspire confiance, ils l’utiliseront à nouveau.
C’est ce qui favorise la rétention.
Donc je ne pense pas que la question la plus importante soit de savoir si vous pouvez emprunter contre votre Bitcoin sans renoncer à vos clés.
La question plus grande est de savoir si le protocole a réellement remplacé la confiance par un code vérifiable — ou s’il l’a simplement déplacée vers une autre partie du système.
@BabylonLabs_io #baby $BABY