Aujourd’hui, je revenais sans cesse à un détail dans la conception de Babylon, pas au prix : à la partie “custody” (la conservation).
Le BTC ne quitte jamais la chaîne Bitcoin pendant le staking. Aucun wrapping, aucun bridge, aucun tiers ne conserve les clés.
C’est une affirmation plus discrète que celles que font la plupart des protocoles, et il m’a fallu un moment pour comprendre pourquoi cela compte.
Je repensais au piratage du bridge Ronin, il y a quelques années : plus de 600 millions de dollars perdus parce que des actifs BTC et ETH étaient passés via un petit ensemble de clés de validateurs.
Le modèle de Babylon supprime exactement ce point de défaillance, puisque le Bitcoin lui-même ne migre jamais vers une autre chaîne.
Les coffres détiennent désormais plus de 56 000 BTC, soit près de 5,6 milliards de dollars, stakés directement contre la sécurité propre de Bitcoin.
Pour donner un ordre d’idée, c’est plus de BTC verrouillés nativement qu’il n’en existe, au total, sur l’ensemble des wrapped Bitcoin ailleurs.
Mais voilà où j’ai ralenti. Réduire le risque lié aux bridges ne supprime pas tous les risques.
Les conditions de slashing, le comportement des validateurs et les nouveaux contrats de multi-staking portent encore chacun leur propre surface d’attaque, et rien de tout cela n’a encore été testé sur un cycle de marché complet.
Le prix du token reflète une partie de cette incertitude. BABY a chuté fortement plus tôt cette année avant de rebondir, et la courbe semble toujours instable.
Je ne vois toutefois pas cela comme un défaut du mécanisme. Supprimer une catégorie de risque n’est pas la même chose que supprimer tous les risques, et cette distinction compte davantage pour moi que la courbe de prix.
#baby $BABY @BabylonLabs_io
Le BTC ne quitte jamais la chaîne Bitcoin pendant le staking. Aucun wrapping, aucun bridge, aucun tiers ne conserve les clés.
C’est une affirmation plus discrète que celles que font la plupart des protocoles, et il m’a fallu un moment pour comprendre pourquoi cela compte.
Je repensais au piratage du bridge Ronin, il y a quelques années : plus de 600 millions de dollars perdus parce que des actifs BTC et ETH étaient passés via un petit ensemble de clés de validateurs.
Le modèle de Babylon supprime exactement ce point de défaillance, puisque le Bitcoin lui-même ne migre jamais vers une autre chaîne.
Les coffres détiennent désormais plus de 56 000 BTC, soit près de 5,6 milliards de dollars, stakés directement contre la sécurité propre de Bitcoin.
Pour donner un ordre d’idée, c’est plus de BTC verrouillés nativement qu’il n’en existe, au total, sur l’ensemble des wrapped Bitcoin ailleurs.
Mais voilà où j’ai ralenti. Réduire le risque lié aux bridges ne supprime pas tous les risques.
Les conditions de slashing, le comportement des validateurs et les nouveaux contrats de multi-staking portent encore chacun leur propre surface d’attaque, et rien de tout cela n’a encore été testé sur un cycle de marché complet.
Le prix du token reflète une partie de cette incertitude. BABY a chuté fortement plus tôt cette année avant de rebondir, et la courbe semble toujours instable.
Je ne vois toutefois pas cela comme un défaut du mécanisme. Supprimer une catégorie de risque n’est pas la même chose que supprimer tous les risques, et cette distinction compte davantage pour moi que la courbe de prix.
#baby $BABY @BabylonLabs_io