La décentralisation ne concerne pas seulement le nombre de validateurs
La plupart des blockchains de niveau 1 sont souvent comparées par leur capitalisation boursière ou par le nombre de validateurs. Ce classement adopte une approche différente en combinant le coefficient de Nakamoto (65 %) avec le nombre de validateurs (35 %) pour estimer le niveau de décentralisation.
Certains résultats surprennent :
• Polkadot ($DOT ) arrive en première position avec un score de 74.
• TON ($GRAM ) suit avec 63.
• Avalanche, Cardano et Solana se classent toutes au-dessus d’Ethereum.
• Ethereum obtient 35, malgré environ 1,28 million de validateurs, car son coefficient de Nakamoto déclaré est de 1.
• Bitcoin obtient 22 avec un coefficient de Nakamoto de 4, ce qui reflète la concentration des pools de minage plutôt que le taux de hachage du réseau à lui seul.
L’enseignement principal est le suivant : avoir davantage de validateurs ne signifie pas automatiquement qu’un réseau est plus décentralisé. Ce qui compte aussi, c’est la répartition du pouvoir de vote, de la mise (stake) ou de la puissance de minage entre des entités indépendantes.
Cela dit, ce classement doit être considéré comme un cadre d’analyse plutôt que comme une mesure définitive de la décentralisation. Les scores finaux dépendent de la pondération choisie par l’auteur, le coefficient de Nakamoto contribuant à 65 % et le nombre de validateurs à 35 %. Des méthodologies ou hypothèses différentes pourraient produire d’autres classements.
La décentralisation est un concept multidimensionnel qui inclut aussi la gouvernance, la diversité des clients, la répartition géographique, la concentration des infrastructures et les incitations économiques.
Quel résultat vous paraît le plus marquant : la position d’Ethereum, le classement de Bitcoin, ou le fait que Polkadot prenne la première place ?
Suivez Wendy pour plus des dernières mises à jour
La plupart des blockchains de niveau 1 sont souvent comparées par leur capitalisation boursière ou par le nombre de validateurs. Ce classement adopte une approche différente en combinant le coefficient de Nakamoto (65 %) avec le nombre de validateurs (35 %) pour estimer le niveau de décentralisation.
Certains résultats surprennent :
• Polkadot ($DOT ) arrive en première position avec un score de 74.
• TON ($GRAM ) suit avec 63.
• Avalanche, Cardano et Solana se classent toutes au-dessus d’Ethereum.
• Ethereum obtient 35, malgré environ 1,28 million de validateurs, car son coefficient de Nakamoto déclaré est de 1.
• Bitcoin obtient 22 avec un coefficient de Nakamoto de 4, ce qui reflète la concentration des pools de minage plutôt que le taux de hachage du réseau à lui seul.
L’enseignement principal est le suivant : avoir davantage de validateurs ne signifie pas automatiquement qu’un réseau est plus décentralisé. Ce qui compte aussi, c’est la répartition du pouvoir de vote, de la mise (stake) ou de la puissance de minage entre des entités indépendantes.
Cela dit, ce classement doit être considéré comme un cadre d’analyse plutôt que comme une mesure définitive de la décentralisation. Les scores finaux dépendent de la pondération choisie par l’auteur, le coefficient de Nakamoto contribuant à 65 % et le nombre de validateurs à 35 %. Des méthodologies ou hypothèses différentes pourraient produire d’autres classements.
La décentralisation est un concept multidimensionnel qui inclut aussi la gouvernance, la diversité des clients, la répartition géographique, la concentration des infrastructures et les incitations économiques.
Quel résultat vous paraît le plus marquant : la position d’Ethereum, le classement de Bitcoin, ou le fait que Polkadot prenne la première place ?
Suivez Wendy pour plus des dernières mises à jour
