J’aime la distinction @Fluence faite entre des instances dédiées.
Le calcul dédié reste destiné à la production. Le CPU partagé est prévu pour tout ce qui n’exige pas cette garantie : les environnements de développement, les bots, les outils internes, les API à faible trafic.
C’est un cadrage mature. Toutes les charges de travail ne méritent pas le même modèle d’isolation, et prétendre le contraire, c’est ainsi que les factures cloud gonflent.
La partie utile n’est pas seulement que Fluence a ajouté une offre moins chère. C’est que ce palier a un rôle clair : faire tourner des charges de travail sous-utilisées sans les facturer comme une infrastructure de production réservée.
Si $FLT doit compter en tant qu’infrastructure de calcul, c’est le type de segmentation dont il a besoin : pas un seul panier générique « cloud décentralisé », mais des produits différenciés pour des charges de travail différentes.
Le calcul dédié reste destiné à la production. Le CPU partagé est prévu pour tout ce qui n’exige pas cette garantie : les environnements de développement, les bots, les outils internes, les API à faible trafic.
C’est un cadrage mature. Toutes les charges de travail ne méritent pas le même modèle d’isolation, et prétendre le contraire, c’est ainsi que les factures cloud gonflent.
La partie utile n’est pas seulement que Fluence a ajouté une offre moins chère. C’est que ce palier a un rôle clair : faire tourner des charges de travail sous-utilisées sans les facturer comme une infrastructure de production réservée.
Si $FLT doit compter en tant qu’infrastructure de calcul, c’est le type de segmentation dont il a besoin : pas un seul panier générique « cloud décentralisé », mais des produits différenciés pour des charges de travail différentes.