Caitlin Long, fondatrice de Custodia Bank, une banque favorable aux crypto-monnaies, affirme que les régulateurs « joueront à un jeu de taupe » s'ils continuent à réprimer Bitcoin (BTC).
Guerres de crypto-monnaie
Récemment, une série de mesures d’application de la réglementation ont fait naître des soupçons d’attaques coordonnées contre l’industrie américaine de la cryptographie. Plus récemment, la SEC a publié un avis Wells à Coinbase le 22 mars.
Le taureau Bitcoin Anthony Pompliano a décrit « l'Opération Chokepoint 2.0 » comme un programme qui contourne la loi et la procédure démocratique pour faire respecter les opinions politiques. Il a admis qu'il n'y avait eu aucune confirmation officielle d'un tel projet et il ne s'attendait pas non plus à ce que les autorités reconnaissent son existence.
"Il cite un programme de l'ère Obama qui utilisait le système bancaire comme un moyen essentiellement de mettre en œuvre des opinions politiques ou une législation sans avoir à passer par le processus législatif."
L'ancien président de la Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC), William Isaac, qui a servi de 1981 à 1985, a déclaré que l'opération Chokepoint (1.0) n'était pas destinée à lutter contre la fraude et à protéger les consommateurs. Il s’agit plutôt d’une attaque par procuration contre une industrie « indésirable ».
« Traitez des industries entières comme indésirables en exerçant une pression réglementaire sur les banques qui servent ces industries. »
Nic Carter, associé chez Castle Island Ventures, a été le premier à relier les points. Il a déclaré qu’« une nouvelle opération de point d’étranglement » était en vigueur depuis début 2023 – ajoutant qu’il s’agissait d’une tentative délibérée d’étrangler l’industrie de la cryptographie.
« Il s’agit d’un effort bien coordonné visant à marginaliser le secteur et à le couper du système bancaire – et cela fonctionne. »
Garde rejetée
Le 27 janvier, la demande d’adhésion de la banque dépositaire à la Réserve fédérale a été rejetée. Plus tard dans la journée, la Fed de Kansas City a rejeté la demande d’ouverture de compte principal de Custodia.
Le compte principal donne accès au réseau de paiements de gros de la Réserve fédérale sans qu'il soit nécessaire qu'une banque agisse comme intermédiaire.
Long a déclaré à Pompliano dans une interview qu'avant le rejet, Custodia avait été invité à retirer sa candidature, sinon elle serait "refusée". De même, le fait que deux rejets se soient produits l'un après l'autre est une preuve de coordination, a déclaré Long.
De plus, depuis lors, elle a noté que l’industrie de la cryptographie avait « dissimulé » les actions des forces de l’ordre – une indication claire que l’opération Chokepoint 2.0 est réelle.
«Nous avons vu des actions contre Paxos, des actions contre des émetteurs de stablecoins, des actions entre l'IRS et la SEC contre Kraken, et la plupart des échanges de crypto-monnaie ont reçu des avis Wells début février.
Les régulateurs ne peuvent pas arrêter Bitcoin
En réponse à Bitcoin « résolvant ce problème », Long a déclaré que malgré les dégâts causés, la récente flambée des prix du BTC montre que les autorités n’ont pas le pouvoir de le fermer.
Elle a déclaré que les régulateurs et ceux qui prônent un programme anti-crypto refusent d’accepter qu’ils en perdent le contrôle. Au lieu d’accepter le changement, ils essaient de maintenir les gens coincés avec « l’ancienne technologie ».
Long a déclaré que les monnaies fiduciaires et les crypto-monnaies coexisteraient, mais en obligeant les sociétés américaines de crypto-monnaie à s'implanter à l'étranger, les régulateurs s'exposent à des problèmes à long terme.
"Malheureusement, en poussant tout cela à l'étranger, ils vont jouer à un jeu de taupe et, franchement, il y aura une exposition, probablement par l'intermédiaire de banques correspondantes, dont ils ignorent l'existence."
Conseil C3 : Les points de vue, pensées et opinions exprimés ici sont uniquement ceux de l’auteur. Cet article ne contient pas d’opinions ou de recommandations d’investissement. Chaque investissement et transaction comporte des risques.
