$BTC Cette fois, c’est bon : même raconter des histoires doit être rendu en devoir.
a16z a récemment publié un billet disant que l’industrie de la cryptographie entre dans une ère où l’on doit se fier à ce qu’on voit, et qu’on ne peut plus seulement vendre du rêve : il faut fournir de vraies données, des enregistrements on-chain et des preuves de tiers. Ça sonne très positif, et ça incite tout le monde à construire tranquillement.
Mais je pense que cette idée pose problème.
Réfléchissez-y : qui a le plus besoin d’insister sur le fait de se fier à ce qu’on voit ? Ceux qui ont vraiment des produits entre les mains, ou ceux qui ont besoin d’utiliser de nouvelles normes pour éliminer leurs concurrents ?
Les grandes institutions ont de l’argent, des ressources et des équipes d’avocats. Elles peuvent faire des dossiers de conformité d’une manière très “propre” et réunir une pile de preuves de tiers. Et les petites équipes ? Peut-être que leur produit est réellement innovant, mais elles n’ont pas les moyens de payer des cabinets d’audit, et elles n’ont pas non plus de “relations” pour faire monter des institutions traditionnelles comme caution.
Source des informations | Wu parle blockchain
a16z a récemment publié un billet disant que l’industrie de la cryptographie entre dans une ère où l’on doit se fier à ce qu’on voit, et qu’on ne peut plus seulement vendre du rêve : il faut fournir de vraies données, des enregistrements on-chain et des preuves de tiers. Ça sonne très positif, et ça incite tout le monde à construire tranquillement.
Mais je pense que cette idée pose problème.
Réfléchissez-y : qui a le plus besoin d’insister sur le fait de se fier à ce qu’on voit ? Ceux qui ont vraiment des produits entre les mains, ou ceux qui ont besoin d’utiliser de nouvelles normes pour éliminer leurs concurrents ?
Les grandes institutions ont de l’argent, des ressources et des équipes d’avocats. Elles peuvent faire des dossiers de conformité d’une manière très “propre” et réunir une pile de preuves de tiers. Et les petites équipes ? Peut-être que leur produit est réellement innovant, mais elles n’ont pas les moyens de payer des cabinets d’audit, et elles n’ont pas non plus de “relations” pour faire monter des institutions traditionnelles comme caution.
Source des informations | Wu parle blockchain