Hier soir, en lisant la déclaration de confidentialité de @grvt_io , je suis resté longtemps à fixer le schéma du processus de la preuve ZK. Trois brouillons griffonnés étaient posés à côté de ma tasse de café.
Au début, je n’y faisais attention que pour sa vitesse d’exécution et son effet de levier. Je me disais que la confidentialité, c’est forcément seulement plusieurs options, un petit plus.
Jusqu’au jour, à l’aube, où j’ai relu la section sur Validium. Là, j’ai soudain compris que quelque chose clochait : ce design n’ajoute pas de la confidentialité, il en retire une — comme si on détachait une caméra invisible que, sur d’autres DEX, je n’avais jamais réalisé être là.
J’ai longtemps cru que les DEX étaient transparentes : tout le monde voit le carnet d’ordres, et ce n’est pas plutôt une bonne chose ? Mais ensuite, je me suis rendu compte que la transparence ne signifie pas forcément l’équité.
Si chaque ordre que tu passes, chaque prise de profit ou stop-loss, chaque ajustement de position sont exposés à toute la toile, alors les gros acteurs et les robots sont comme s’ils étaient juste derrière toi pendant que tu joues. Ils peuvent prendre de l’avance, te coincer, et planifier à l’avance.
C’est comme jouer aux échecs dans une maison en verre : en face, quelqu’un est assis à l’extérieur, et à chaque coup que tu fais, il peut le voir. Puis il se retourne pour raconter à un autre joueur, dans une autre pièce, ta stratégie.
J’ai relu deux fois ce schéma de confidentialité avant de comprendre progressivement ce que Grvt est en train de faire.
Beaucoup pensent que la proposition de confidentialité de #grvt consiste simplement à cacher les données, mais moi j’y vois plutôt la mise en place d’un système qui « n’affiche qu’un ticket de caisse », sans montrer la liste de courses.
Dans l’architecture Validium de ZKsync, Grvt isole le flux réel des ordres et les données de positions hors de la chaîne. Ensuite, seule la preuve de connaissance zéro de chaque transaction est téléversée sur le réseau principal Ethereum.
Autrement dit, tout le monde peut vérifier que tes transactions ont bien eu lieu et que le règlement est correct, mais personne ne sait à quel prix, à quel moment, ni la taille exacte de l’ordre. Comme si tu publiais la photo d’un ticket de caisse de supermarché en ligne, mais que personne ne puisse voir tes hésitations devant les étagères devant quelle bouteille de sauce tu as choisie.
J’ai même dessiné un schéma avec des flèches : j’ai distingué en deux couleurs « les données hors chaîne » et « la preuve sur chaîne », et c’est là que j’ai confirmé que ce n’était pas un simple effet marketing technique.
Bien sûr, je n’ai pas encore totalement compris si ce mécanisme peut tenir face aux attaques MEV dans toutes les conditions de marché.
Mais quand j’ai refermé mon ordinateur portable, une image m’est venue : si une DEX entièrement on-chain était comme jouer aux échecs sur une place publique, alors Grvt t’aurait au moins fourni un pare-vent — pas pour que tu agisses en douce, mais pour que tu puisses jouer sereinement.
Au début, je n’y faisais attention que pour sa vitesse d’exécution et son effet de levier. Je me disais que la confidentialité, c’est forcément seulement plusieurs options, un petit plus.
Jusqu’au jour, à l’aube, où j’ai relu la section sur Validium. Là, j’ai soudain compris que quelque chose clochait : ce design n’ajoute pas de la confidentialité, il en retire une — comme si on détachait une caméra invisible que, sur d’autres DEX, je n’avais jamais réalisé être là.
J’ai longtemps cru que les DEX étaient transparentes : tout le monde voit le carnet d’ordres, et ce n’est pas plutôt une bonne chose ? Mais ensuite, je me suis rendu compte que la transparence ne signifie pas forcément l’équité.
Si chaque ordre que tu passes, chaque prise de profit ou stop-loss, chaque ajustement de position sont exposés à toute la toile, alors les gros acteurs et les robots sont comme s’ils étaient juste derrière toi pendant que tu joues. Ils peuvent prendre de l’avance, te coincer, et planifier à l’avance.
C’est comme jouer aux échecs dans une maison en verre : en face, quelqu’un est assis à l’extérieur, et à chaque coup que tu fais, il peut le voir. Puis il se retourne pour raconter à un autre joueur, dans une autre pièce, ta stratégie.
J’ai relu deux fois ce schéma de confidentialité avant de comprendre progressivement ce que Grvt est en train de faire.
Beaucoup pensent que la proposition de confidentialité de #grvt consiste simplement à cacher les données, mais moi j’y vois plutôt la mise en place d’un système qui « n’affiche qu’un ticket de caisse », sans montrer la liste de courses.
Dans l’architecture Validium de ZKsync, Grvt isole le flux réel des ordres et les données de positions hors de la chaîne. Ensuite, seule la preuve de connaissance zéro de chaque transaction est téléversée sur le réseau principal Ethereum.
Autrement dit, tout le monde peut vérifier que tes transactions ont bien eu lieu et que le règlement est correct, mais personne ne sait à quel prix, à quel moment, ni la taille exacte de l’ordre. Comme si tu publiais la photo d’un ticket de caisse de supermarché en ligne, mais que personne ne puisse voir tes hésitations devant les étagères devant quelle bouteille de sauce tu as choisie.
J’ai même dessiné un schéma avec des flèches : j’ai distingué en deux couleurs « les données hors chaîne » et « la preuve sur chaîne », et c’est là que j’ai confirmé que ce n’était pas un simple effet marketing technique.
Bien sûr, je n’ai pas encore totalement compris si ce mécanisme peut tenir face aux attaques MEV dans toutes les conditions de marché.
Mais quand j’ai refermé mon ordinateur portable, une image m’est venue : si une DEX entièrement on-chain était comme jouer aux échecs sur une place publique, alors Grvt t’aurait au moins fourni un pare-vent — pas pour que tu agisses en douce, mais pour que tu puisses jouer sereinement.
