Je remarque encore à quel point un paiement cesse rapidement de ressembler à de l’argent dès qu’il entre dans un système différent. Tu utilises une carte, le solde change, et d’une manière ou d’une autre ce même solde ne peut pas immédiatement faire la prochaine chose que tu avais en tête. Peut-être qu’il est bloqué, peut-être qu’il attend le règlement, peut-être qu’il est simplement au mauvais endroit. La plupart du temps, je ne me pose même plus la question. J’accepte juste que déplacer de la valeur et utiliser de la valeur sont deux étapes distinctes.
Je regardais les offres de cartes de GRVT, et je ne pense pas que la carte elle-même soit la partie la plus intéressante. Les cartes existent depuis toujours. Ce qui a retenu mon attention, c’est l’hypothèse qui se cache en dessous. Le paiement n’est censé pas commencer à partir d’un compte bancaire qui reçoit périodiquement des fonds provenant de la crypto. Il est censé commencer à partir du même solde qui vit déjà à l’intérieur de l’échange.
Au début, je pensais que cela réduisait surtout les frictions. Déposer moins. Transférer moins. Mais ça ressemble seulement à la surface. Le parcours du paiement doit encore déterminer si ces actifs sont réellement disponibles au moment où la carte est utilisée. Il faut bien quelque chose pour vérifier le collatéral, mettre à jour les soldes et s’assurer que la dépense n’interfère pas discrètement avec des positions qui comptent déjà sur ce capital.
Ainsi, la carte devient un autre consommateur du même pool d’actifs, plutôt qu’une autre destination pour eux.
Je me demande encore si c’est là le problème le plus difficile. Construire une carte crypto ne semble plus si inhabituel. En construire une où le solde n’a jamais vraiment besoin de quitter le système avant de devenir utilisable… cela semble dépendre du fait d’assumer qu’un seul et même solde peut servir plusieurs finalités en même temps. Je réfléchis encore à l’endroit où cette hypothèse commence à devenir difficile.
#grvt @grvt_io
Je regardais les offres de cartes de GRVT, et je ne pense pas que la carte elle-même soit la partie la plus intéressante. Les cartes existent depuis toujours. Ce qui a retenu mon attention, c’est l’hypothèse qui se cache en dessous. Le paiement n’est censé pas commencer à partir d’un compte bancaire qui reçoit périodiquement des fonds provenant de la crypto. Il est censé commencer à partir du même solde qui vit déjà à l’intérieur de l’échange.
Au début, je pensais que cela réduisait surtout les frictions. Déposer moins. Transférer moins. Mais ça ressemble seulement à la surface. Le parcours du paiement doit encore déterminer si ces actifs sont réellement disponibles au moment où la carte est utilisée. Il faut bien quelque chose pour vérifier le collatéral, mettre à jour les soldes et s’assurer que la dépense n’interfère pas discrètement avec des positions qui comptent déjà sur ce capital.
Ainsi, la carte devient un autre consommateur du même pool d’actifs, plutôt qu’une autre destination pour eux.
Je me demande encore si c’est là le problème le plus difficile. Construire une carte crypto ne semble plus si inhabituel. En construire une où le solde n’a jamais vraiment besoin de quitter le système avant de devenir utilisable… cela semble dépendre du fait d’assumer qu’un seul et même solde peut servir plusieurs finalités en même temps. Je réfléchis encore à l’endroit où cette hypothèse commence à devenir difficile.
#grvt @grvt_io