Je continue d’observer que des gens entendent « Magic Labs a construit Newton » et le placent instantanément dans la boîte du portefeuille intégré.
Hmm, je ne pense pas que ce soit la bonne lecture.
Les portefeuilles intégrés résolvent l’accès.

Newton vise l’autorisation.

C’est une couche différente.

Un portefeuille peut prouver que j’ai signé.

Mais il ne prouve pas toujours que l’action doit être autorisée.

Cela compte pour les utilisateurs normaux, les applis DeFi, les institutions, les parcours de custody, et même les agents d’IA...

Le vrai problème ne se limite pas à « est-ce que quelqu’un peut effectuer une transaction ? » ...

Il s’agit de « est-ce que l’action peut être vérifiée avant que l’argent ne bouge ? »

Pour moi, c’est là que @NewtonProtocol devient intéressant.

Je ne dis pas que l’adoption est garantie.

La gouvernance, la neutralité et l’exécution transparente doivent encore faire leurs preuves.

Mais je pense que le web3 passe de la simple permission à la vérification programmable.

Qu’est-ce que tu en penses ?

Qu’est-ce qui compte le plus pour l’échelle du web3 ?

#Newt
#BitcoinRetestsKeyResistanceAt$64400

#LABTokenDrops94%

#OracleFlags$20BAdditionalCapitalRaise

$TAC $BEAT