J’ai passé la dernière heure à fouiller le flux d’ordres de GRVT et, honnêtement, ce qui m’a fait faire une pause n’est pas la vitesse — tout le monde dit que c’est rapide, bien sûr. C’est que la vitesse et la partie « self-custody » font deux choses complètement différentes, et elles ne se rejoignent pas vraiment au milieu comme le suggère le pitch.
J’ai tiré les chiffres en direct aujourd’hui : rien que BTC/USDT tourne à environ 426 M$ de volume sur 24 h, le volume total des exchanges tourne autour de 1,39 Md$, et l’open interest est à 352 M$. Ce ratio m’est resté en tête — le volume écrase l’open interest par 4. Le capital circule avec #grvt à la vitesse des CEX, pas vraiment pour y rester. Ce qui… a du sens quand on se rappelle que le matching se fait hors chaîne (c’est là que vient la vitesse) et que les preuves de règlement sont publiées on-chain via la Validium (c’est là que se trouve la revendication « self-custody »). Deux moteurs distincts, vendus comme une seule chose fluide.
J’ai continué à penser à mes propres habitudes de trading, franchement — je ne détiens pas grand-chose sur un perp DEX non plus, que ce soit à l’aller comme au retour dans la même session. Donc ce n’est peut-être pas une particularité de GRVT : c’est peut-être juste ce que font les utilisateurs de perps partout, et la mise en avant de la self-custody vise un autre type d’utilisateur que celui qui se présente réellement.
Je ne suis toujours pas sûr pour lequel @grvt_io construit — le trader « entrez-ressortez vite » ou celui qui cherche à équilibrer et à stationner le capital. J’ai hâte de voir si ce ratio change une fois que le spot sera en ligne.