J’ai remarqué quelque chose de différent lorsque j’ai commencé à regarder Newton Protocol : ce n’est pas seulement une question d’automatisation onchain, cela parle aussi de contrôle avant l’exécution.
Pour moi, c’est quelque chose d’important.
logique :
SI transaction_request = true
ALORS check_policy_before_settlement
SINON rejeter le flux
Quand je regarde cette logique, la partie importante, c’est le timing.
Newton Protocol se concentre sur la vérification de savoir si une action est autorisée avant que la transaction ne soit finalisée. Cela me semble beaucoup plus propre que d’attendre qu’un problème survienne, puis d’essayer de le corriger après.
Mon point de vue simple :
- l’automatisation est utile
- les agents IA sont puissants
- les coffres DeFi peuvent aller vite
- mais les règles doivent passer en premier
C’est pourquoi le moteur de politique décentralisée de Newton a retenu mon attention.
J’aime les projets qui résolvent les problèmes d’infrastructure silencieux que la plupart des gens ignorent.
@NewtonProtocol #Newt $NEWT
Pour moi, c’est quelque chose d’important.
logique :
SI transaction_request = true
ALORS check_policy_before_settlement
SINON rejeter le flux
Quand je regarde cette logique, la partie importante, c’est le timing.
Newton Protocol se concentre sur la vérification de savoir si une action est autorisée avant que la transaction ne soit finalisée. Cela me semble beaucoup plus propre que d’attendre qu’un problème survienne, puis d’essayer de le corriger après.
Mon point de vue simple :
- l’automatisation est utile
- les agents IA sont puissants
- les coffres DeFi peuvent aller vite
- mais les règles doivent passer en premier
C’est pourquoi le moteur de politique décentralisée de Newton a retenu mon attention.
J’aime les projets qui résolvent les problèmes d’infrastructure silencieux que la plupart des gens ignorent.
@NewtonProtocol #Newt $NEWT
