Il y a encore peu de temps, il y a cinq ans, Donald Trump rejetait catégoriquement les cryptomonnaies, les qualifiant de « catastrophe » et de « fraude ». Toutefois, depuis, sa position a radicalement changé. Redevenu président des États-Unis, Trump a assoupli la réglementation dans ce domaine — et il en a lui-même tiré profit. D’après sa déclaration, rien qu’en 2025, la famille du président a gagné au moins 1,4 milliard de dollars grâce à diverses opérations sur des actifs numériques.
Le revenu principal, plus de 600 millions de dollars, a été apporté à Trump par son propre memecoin - ainsi appelle-t-on des monnaies numériques lancées pour plaisanter ou pour créer du buzz. Un peu moins de 600 millions de dollars ont aussi été gagnés par la plateforme World Liberty Financial, que Trump a fondée avec ses fils et son partenaire commercial Steven Witkoff, qui remplit également ses missions diplomatiques.
Trump n’est pas le seul passionné de crypto parmi les dirigeants mondiaux. Les scandales provoqués par l’implication de politiques dans des opérations controversées impliquant des cryptoactifs ne sont pas non plus rares.
Cette année, le leader du parti populiste de droite britannique Reform UK, Nigel Farage, a fait face à de vives critiques lorsqu’on a appris que le milliardaire crypto britannique Christopher Harborne, vivant en Thaïlande, lui avait « offert » de la « crypto » d’une valeur de 5 millions de livres. En République tchèque, le ministre de la Justice Pavel Blažek a dû démissionner en 2025 après que des journalistes ont révélé que son ministère avait reçu un important don en « crypto » de la part d’un trafiquant de drogue condamné. En Argentine, le président Javier Milei a été confronté à des accusations de corruption liées à sa participation à la promotion d’un projet de crypto-monnaie $LIBRA.
Comment la « crypto » devient un outil politique
Les actifs numériques sont déjà devenus une partie intégrante de l’économie mondiale ; aussi les gouvernements doivent-ils, d’une manière ou d’une autre, mettre en place des cadres juridiques pour leur traitement.
« L’influence de l’industrie crypto sur la sphère politique augmente sur tous les fronts - et il ne s’agit plus seulement des dons de sponsoring - », note dans un commentaire à DW l’ancienne chercheuse à RUSI (un think tank britannique), Eliza Lockhart. « Nous assistons à la formation d’un puissant lobby qui cherche à imposer ses règles. Les politiques utilisent la « crypto » à la fois pour financer des campagnes électorales et pour s’enrichir personnellement. »
D’après Lockhart, la tendance s’intensifiera à mesure que l’industrie crypto continuera de s’intégrer au système financier traditionnel et que les États adopteront des lois pour en réglementer l’activité.
C’est aussi l’avis du professeur d’économie macroéconomique de l’université suisse USI, Edoardo Beretta. Il souligne toutefois que la baisse des cotations des principales crypto-monnaies qu’on observe actuellement n’indique aucunement que le rôle des actifs numériques comme instrument politique pourrait commencer à s’affaiblir.
« Depuis octobre 2025, le bitcoin a chuté de plus de deux fois - et, avec lui, la capitalisation globale du marché des crypto-monnaies a également reculé », dit Beretta. « Mais au final, ce qui a diminué, c’est seulement le bruit informationnel, tandis que l’intérêt pour les actifs numériques n’a nulle part disparu. »
L’« ingérence » étrangère rend-elle la « crypto » plus facile ?
L’anonymat et la rapidité : ces deux caractéristiques des crypto-monnaies rendent le suivi des dons sponsorisés et d’autres paiements adressés aux politiques bien plus complexe que dans le cas de virements bancaires classiques. D’après Eliza Lockhart, cela facilite considérablement la tâche de ceux qui veulent, par exemple, influencer en secret l’issue d’élections dans d’autres pays.
La Russie est régulièrement accusée d’utiliser des crypto-monnaies pour financer des ingérences dans les élections d’autres pays. Les accusations récentes concernent l’activité de la plateforme de crypto A7, enregistrée au Kirghizistan, et gérée par l’homme d’affaires moldave Ilan Șor (qui s’est installé en Russie après que, dans son pays d’origine, il a été reconnu coupable dans une affaire de vol de 1 milliard de dollars du système bancaire) ainsi que par la banque russe PSB. La tentative d’influencer les élections en Moldavie a été l’un des motifs ayant conduit à inscrire A7 sur la liste de sanctions de l’UE.
« La blockchain enregistre le fait même de la transaction, mais il n’est pas toujours possible d’identifier la véritable identité du propriétaire du portefeuille ou la source initiale de l’argent », explique l’expert. Avant d’arriver au bénéficiaire final (par exemple, un homme politique), les fonds peuvent transiter par des dizaines de portefeuilles et de bourses dans différents pays.
Les experts s’inquiètent particulièrement des possibilités de financement des forces d’extrême droite et radicales. D’après un rapport de l’entreprise d’analyse Chainalysis pour 2025, les associations extrémistes européennes rattrapent, en termes d’utilisation de la « crypto », les organisations américaines, qui s’y sont intéressées beaucoup plus tôt. Selon les analystes, l’argent a été attiré de manière particulièrement active pendant les élections parlementaires de 2024 en France et au Royaume-Uni : les principaux bénéficiaires étaient des organisations nationalistes et néonazies.
Ce sont précisément ces risques qui ont poussé le Royaume-Uni, au début de 2026, à instaurer une interdiction temporaire des dons aux forces politiques en crypto. Auparavant, des restrictions similaires avaient été introduites par le Brésil, l’Irlande et plusieurs États américains.
La sphère crypto flirte avec la droite ?
On ne peut pas affirmer de façon catégorique que les crypto-monnaies sont utilisées principalement par des responsables politiques de droite. En revanche, si l’on parle de savoir quelles forces sont les principaux alliés de l’industrie, c’est effectivement l’aile droite, remarque Eliza Lockhart. L’inverse est vrai aussi : le secteur de la crypto cherche à obtenir le soutien précisément de la droite.
Selon Lockhart, il n’y a rien d’étonnant là-dedans : au contraire, il s’agit d’une alliance naturelle. Les responsables politiques de droite défendent traditionnellement des positions libertariennes - pour la décentralisation et la déréglementation. En conséquence, l’industrie crypto espère que ce sont précisément les politiciens de droite qui pourront lui proposer les règles de jeu les plus souples. Cette tendance se manifeste particulièrement clairement aux États-Unis, souligne Lockhart.
Lors de la campagne présidentielle américaine de 2024, l’industrie crypto est devenue le principal donateur : ses dons se sont élevés à 238 millions de dollars. Elle a même devancé le secteur pétro-gazier et les entreprises pharmaceutiques. La majeure partie de cet argent est allée à Donald Trump et à d’autres républicains. En plus de cela, les entrepreneurs de la crypto ont encore versé 18 millions de dollars pour l’investiture du nouveau président - encore une fois, plus que les représentants de n’importe quel autre secteur.
La « crypto » doit-elle rester en dehors de la politique ?
Des centaines de millions de dollars que la famille de Donald Trump a gagnés grâce aux cryptoactifs ont donné à ses opposants matière à évoquer un conflit d’intérêts. Toutefois, dans l’administration Trump, on assure qu’il n’y a aucun conflit, puisque tous les actifs professionnels du président sont gérés par ses proches, et non par lui-même. « Ni le président, ni sa famille n’ont jamais été et ne seront jamais impliqués dans un conflit d’intérêts », a déclaré Anna Kelly, porte-parole de la Maison-Blanche.
D’ailleurs, une discussion tout aussi similaire aurait eu lieu si la famille Trump avait gagné cet argent dans n’importe quel autre domaine qui profite de ses décisions, fait remarquer Eliza Lockhart. Selon elle, lorsqu’un tel cas se produit, une simple déclaration honnête des revenus ne suffit manifestement pas à lever toutes les questions.
Le problème, c’est que chaque pays définit ses propres règles du jeu, ajoute Fabio Beretta : « Si la loi permet à un fonctionnaire de gagner de l’argent en parallèle, on ne peut rien y faire - tant que la législation elle-même ne change pas. »
#cryptomarketnews , #WorldPoliticsNews
Bienvenue dans le groupe, à tous les nouveaux abonnés, parmi ceux de nos lecteurs qui préfèrent ne pas surveiller eux-mêmes des dizaines de sites d’actualités (ou d’autres médias) pour y chercher des nouvelles fraîches. Pour tous ceux qui préfèrent avoir la possibilité d’être informés à travers un seul fil d’actualité, avec les principales tendances mondiales en matière de politique, d’économie et d’actualités financières, qui s’influencent fortement les unes les autres !!! Et pourtant, ceux qui n’aiment pas le flot massif de nouvelles ne sont pas obligés de s’abonner... le choix vous appartient, et la décision sera prise strictement par chacun d’entre vous. 😉
Que la paix soit avec vous et bonne séance !