Le secteur des actions tokenisées vient de franchir 400 000 détenteurs et 8,47 milliards de dollars de volume de transferts.
Plus de détenteurs. Plus de volume de transferts. Moins d’adresses actives qui négocient chaque mois.
Ce duo signifie que de nouveaux fonds continuent d’affluer, tandis que les détenteurs existants échangent moins souvent, en lots plus importants.
C’est précisément sur des lots plus importants que se fait sentir le coût d’un écart d’éligibilité. Une signature qui déplace un gros bloc d’actions tokenisées prouve que l’expéditeur contrôle un portefeuille. Elle ne prouve pas que le destinataire satisfait encore aux règles d’éligibilité rattachées à ce titre précis, surtout une fois que le token a quitté la plateforme propre de l’émetteur et commence à circuler via des plateformes DeFi qui n’ont jamais effectué le contrôle KYC initial.
La SEC a déjà indiqué que le format ne change pas le droit sous-jacent. Une action tokenisée reste un titre financier. La question de l’éligibilité ne disparaît pas du simple fait que le règlement s’est accéléré.
@NewtonProtocol vérifie cette question au niveau de la transaction : si un transfert satisfait la politique applicable avant qu’il ne soit réglé, plutôt que de supposer qu’un contrôle effectué une fois, quelque part en amont, continue de s’appliquer.
Alors que les actions tokenisées circulent sur davantage de plateformes que n’importe quel émetteur ne peut en contrôler, le contrôle d’éligibilité doit-il suivre l’actif, ou rester bloqué sur la plateforme où tout a commencé ?
#newt $NEWT
Plus de détenteurs. Plus de volume de transferts. Moins d’adresses actives qui négocient chaque mois.
Ce duo signifie que de nouveaux fonds continuent d’affluer, tandis que les détenteurs existants échangent moins souvent, en lots plus importants.
C’est précisément sur des lots plus importants que se fait sentir le coût d’un écart d’éligibilité. Une signature qui déplace un gros bloc d’actions tokenisées prouve que l’expéditeur contrôle un portefeuille. Elle ne prouve pas que le destinataire satisfait encore aux règles d’éligibilité rattachées à ce titre précis, surtout une fois que le token a quitté la plateforme propre de l’émetteur et commence à circuler via des plateformes DeFi qui n’ont jamais effectué le contrôle KYC initial.
La SEC a déjà indiqué que le format ne change pas le droit sous-jacent. Une action tokenisée reste un titre financier. La question de l’éligibilité ne disparaît pas du simple fait que le règlement s’est accéléré.
@NewtonProtocol vérifie cette question au niveau de la transaction : si un transfert satisfait la politique applicable avant qu’il ne soit réglé, plutôt que de supposer qu’un contrôle effectué une fois, quelque part en amont, continue de s’appliquer.
Alors que les actions tokenisées circulent sur davantage de plateformes que n’importe quel émetteur ne peut en contrôler, le contrôle d’éligibilité doit-il suivre l’actif, ou rester bloqué sur la plateforme où tout a commencé ?
#newt $NEWT