#polymarketUSA #PredictionMarkets Les États-Unis l’ont banni. Les Américains y ont quand même échangé pour 571 millions de dollars.
Polymarket n’est pas légalement autorisé à servir des utilisateurs américains. Il les bloque par adresse IP. Sur le papier, cela devrait marquer la fin de l’histoire.
Ce n’était pas le cas.
Selon de nouvelles données de la société d’analytique on-chain Allium, des portefeuilles liés aux États-Unis ont échangé environ 571 millions de dollars sur des marchés politiques au cours de la dernière année — plus que tout autre pays, devant Hong Kong et ses 422 millions. (CoinDesk)
Voici pourquoi l’interdiction n’a pas fonctionné : Polymarket fonctionne entièrement via des rails crypto. Il n’y a pas de compte bancaire à geler, pas de courtier à bloquer, pas de vérification d’identité à faire échouer — juste un portefeuille et quelques stablecoins. Un VPN masque votre localisation, et c’est à peu près l’intégralité de la solution de contournement.
Ce qui est encore plus intéressant, c’est sur quoi les Américains pariaient. Les événements géopolitiques représentaient 46 % du volume de trading américain, soit près de trois fois le rythme auquel les Américains pariaient sur les élections, qui s’élevaient à seulement 16 % contre 32 % à l’échelle de la plateforme. (CoinDesk) Autrement dit : interdits sur la plateforme, mais toujours en quête d’une exposition aux marchés que les plateformes réglementées aux États-Unis ne proposent pas — principalement des paris sur des conflits à l’étranger.
Un point de vigilance à mentionner : Allium n’a pu attribuer avec certitude qu’environ 6 % des portefeuilles de marchés politiques à un pays spécifique ; ces chiffres doivent donc être lus comme des indications, pas comme des valeurs exactes. (CoinDesk)
À retenir : les interdictions ne tuent pas la demande — elles la déplacent simplement vers un endroit plus difficile à voir. C’est une leçon qu’il vaut la peine de garder en tête, que l’on parle de marchés de prédiction, de crypto, ou de toute tentative des régulateurs de marché de dresser des barrières.
Polymarket n’est pas légalement autorisé à servir des utilisateurs américains. Il les bloque par adresse IP. Sur le papier, cela devrait marquer la fin de l’histoire.
Ce n’était pas le cas.
Selon de nouvelles données de la société d’analytique on-chain Allium, des portefeuilles liés aux États-Unis ont échangé environ 571 millions de dollars sur des marchés politiques au cours de la dernière année — plus que tout autre pays, devant Hong Kong et ses 422 millions. (CoinDesk)
Voici pourquoi l’interdiction n’a pas fonctionné : Polymarket fonctionne entièrement via des rails crypto. Il n’y a pas de compte bancaire à geler, pas de courtier à bloquer, pas de vérification d’identité à faire échouer — juste un portefeuille et quelques stablecoins. Un VPN masque votre localisation, et c’est à peu près l’intégralité de la solution de contournement.
Ce qui est encore plus intéressant, c’est sur quoi les Américains pariaient. Les événements géopolitiques représentaient 46 % du volume de trading américain, soit près de trois fois le rythme auquel les Américains pariaient sur les élections, qui s’élevaient à seulement 16 % contre 32 % à l’échelle de la plateforme. (CoinDesk) Autrement dit : interdits sur la plateforme, mais toujours en quête d’une exposition aux marchés que les plateformes réglementées aux États-Unis ne proposent pas — principalement des paris sur des conflits à l’étranger.
Un point de vigilance à mentionner : Allium n’a pu attribuer avec certitude qu’environ 6 % des portefeuilles de marchés politiques à un pays spécifique ; ces chiffres doivent donc être lus comme des indications, pas comme des valeurs exactes. (CoinDesk)
À retenir : les interdictions ne tuent pas la demande — elles la déplacent simplement vers un endroit plus difficile à voir. C’est une leçon qu’il vaut la peine de garder en tête, que l’on parle de marchés de prédiction, de crypto, ou de toute tentative des régulateurs de marché de dresser des barrières.