LAB Cette manœuvre, le rythme est vraiment un peu violent.
D’abord, on maintient un taux de financement élevé pour que les shorts continuent de payer des “péages” ; puis, d’un coup, on fait une forte remontée, faisant exploser en masse les positions short, obligeant l’armée des vendeurs à racheter en urgence tout au long du mouvement.
Si ensuite il y a une autre vague de repli rapide, qui chasse aussi les longs qui ont poursuivi à la hausse, alors dans ce cycle, les deux camps—longs et shorts—risquent pratiquement tous d’avoir leurs “frais de scolarité” à payer.
En y repensant : les shorts perdent en raison du squeeze, les longs perdent en poursuivant la hausse ; ceux qui gagnent vraiment sont souvent les gros acteurs qui contrôlent le rythme.
Ce type de marché est particulièrement à éviter : le suivi émotionnel des ordres. Le market maker ne gagne pas seulement sur le “bon sens” de la direction, mais sur le FOMO et la panique—les faiblesses humaines.
$LAB
D’abord, on maintient un taux de financement élevé pour que les shorts continuent de payer des “péages” ; puis, d’un coup, on fait une forte remontée, faisant exploser en masse les positions short, obligeant l’armée des vendeurs à racheter en urgence tout au long du mouvement.
Si ensuite il y a une autre vague de repli rapide, qui chasse aussi les longs qui ont poursuivi à la hausse, alors dans ce cycle, les deux camps—longs et shorts—risquent pratiquement tous d’avoir leurs “frais de scolarité” à payer.
En y repensant : les shorts perdent en raison du squeeze, les longs perdent en poursuivant la hausse ; ceux qui gagnent vraiment sont souvent les gros acteurs qui contrôlent le rythme.
Ce type de marché est particulièrement à éviter : le suivi émotionnel des ordres. Le market maker ne gagne pas seulement sur le “bon sens” de la direction, mais sur le FOMO et la panique—les faiblesses humaines.
$LAB