$BTC
Le « rétablissement » de la BTC n’est en réalité qu’une pause — et je pense que les gens le lisent mal
Le fait que le Bitcoin bondisse de 57 800 à 62 600 en moins de deux semaines est présenté comme un retournement partout où je regarde. Je le vois autrement.
En revanche, en prenant du recul, le graphique en 1D raconte une histoire plus froide : la MA(99) continue de s’incliner après le sommet à 97 000, et on rebondit à l’intérieur d’une tendance baissière, sans en sortir. Le rebond est réel — le DIF est repassé au-dessus de la DEA, et le MACD repasse au vert — mais un rebond depuis un plus bas sur 4 mois n’est pas la même chose qu’un renversement de tendance. Les gens traitent ce rallye de soulagement comme une nouvelle vague haussière, et c’est justement la partie qui, selon moi, ne tient pas.
Point de vue direct : cela ressemble à de la force, mais ça pourrait bien être de l’achat de surépuisement. Le volume pendant la hausse n’est pas significativement plus élevé que le volume pendant la baisse. En général, c’est typique d’un rachat de positions à découvert et de longs arrivés trop tard, pas d’un capital de conviction.
La zone 62 600–62 980 est aussi exactement là où le prix a calé en intraday — trois périodes distinctes montrent des mèches de rejet juste à cet endroit. Si cette zone se confirme comme résistance, alors ce « rétablissement » n’était qu’un rebond à l’intérieur d’une plus grande tendance baissière, et la prochaine étape pourrait retester 57 800 plus vite que ce que les gens s’attendent à voir.
Je ne dis pas que ça ne peut pas continuer à grimper. Je dis simplement que la confiance actuelle paraît plus grande que les preuves.
Ai-je tort, ou est-ce que tout le monde est juste soulagé de revoir des bougies vertes ?
#Write2Earn #orocryptotrends
Le « rétablissement » de la BTC n’est en réalité qu’une pause — et je pense que les gens le lisent mal
Le fait que le Bitcoin bondisse de 57 800 à 62 600 en moins de deux semaines est présenté comme un retournement partout où je regarde. Je le vois autrement.
En revanche, en prenant du recul, le graphique en 1D raconte une histoire plus froide : la MA(99) continue de s’incliner après le sommet à 97 000, et on rebondit à l’intérieur d’une tendance baissière, sans en sortir. Le rebond est réel — le DIF est repassé au-dessus de la DEA, et le MACD repasse au vert — mais un rebond depuis un plus bas sur 4 mois n’est pas la même chose qu’un renversement de tendance. Les gens traitent ce rallye de soulagement comme une nouvelle vague haussière, et c’est justement la partie qui, selon moi, ne tient pas.
Point de vue direct : cela ressemble à de la force, mais ça pourrait bien être de l’achat de surépuisement. Le volume pendant la hausse n’est pas significativement plus élevé que le volume pendant la baisse. En général, c’est typique d’un rachat de positions à découvert et de longs arrivés trop tard, pas d’un capital de conviction.
La zone 62 600–62 980 est aussi exactement là où le prix a calé en intraday — trois périodes distinctes montrent des mèches de rejet juste à cet endroit. Si cette zone se confirme comme résistance, alors ce « rétablissement » n’était qu’un rebond à l’intérieur d’une plus grande tendance baissière, et la prochaine étape pourrait retester 57 800 plus vite que ce que les gens s’attendent à voir.
Je ne dis pas que ça ne peut pas continuer à grimper. Je dis simplement que la confiance actuelle paraît plus grande que les preuves.
Ai-je tort, ou est-ce que tout le monde est juste soulagé de revoir des bougies vertes ?
#Write2Earn #orocryptotrends