Ce n’est pas que « tous les services d’agents IA » ont été arrêtés, mais que la portée est précisément celle de la distinction officielle faite par les utilisateurs pour les agents IA qu’ils construisent eux-mêmes / des agents IA à interaction humanoïde : le présent ajustement ne concerne que les agents IA UGC créés par les utilisateurs. Les deux grandes plateformes, avec leurs outils officiels intégrés de questions-réponses par IA standardisés, ainsi que leurs outils bureautiques et de création, ne sont affectés en rien.
Le 15 juillet est précisément la date d’entrée en vigueur du « Règlement intérimaire sur la gestion des services d’interaction humanoïde par IA ». Ce texte, conjointement publié le 10 avril 2026 par cinq départements — le Bureau national des affaires d’Internet, la Commission nationale du développement et de la réforme, le ministère de l’Industrie et des Technologies de l’information, le ministère de la Sécurité publique et l’Administration d’État pour la réglementation du marché — constitue le premier document normatif en Chine consacré spécifiquement aux services d’interaction humanoïde par IA. Il exige la mise en œuvre des responsabilités principales telles que le mécanisme de lutte contre la dépendance, la vérification de l’identité des mineurs et la validation du contenu.
La réglementation a déjà pris des mesures d’application en amont ; il ne s’agit pas d’une attaque soudaine. Le 26 juin, lors de la première phase des résultats de l’action spéciale « Clair et ordonné : traiter les dérives des applications d’IA », le Bureau des affaires d’Internet de Shanghai a annoncé avoir retiré en cumulé plus de 14 000 agents IA non conformes. Parmi eux, les agents non conformes comme « Retirer d’un clic » et ceux liés aux paris sous l’égide de Xingyu (MiniMax) sont devenus des cibles prioritaires de l’assainissement. Auparavant, il a déjà été communiqué sur le cadre réglementaire à près d’une centaine de plateformes. Ainsi, plutôt que « un peu soudain », l’explication la plus exacte est : « le calendrier était prévisible, mais le fait que deux grandes plateformes aient procédé le même jour est une première dans le secteur ».
Le chemin de migration : Doubao a transféré ces fonctionnalités dans l’application Maoxiang. En tant qu’application de jeu d’interactions orienté rôle (interaction verticale), elle a construit séparément un système complet de validation et de lutte contre la dépendance ; Qianwen prévoit, lui, de séparer l’activité des agents conformes du site principal pour la planifier indépendamment. Cela montre que les plateformes ne font pas simplement « couper », mais déplacent plutôt l’exposition au risque du site principal vers des produits verticaux, plus faciles à gérer par niveaux.
Pourquoi choisir le « retrait direct » plutôt que la « correction » ?
Pour les plateformes de premier plan qui choisissent le retrait direct au lieu d’une correction minutieuse ligne par ligne, plusieurs analyses dominent dans l’industrie :
Le coût de la mise en conformité est extrêmement élevé : dans le modèle UGC, le nombre d’agents IA créés par les utilisateurs est énorme et le contenu est extrêmement varié. Mettre en œuvre intégralement la validation de tout le contenu, la vérification de l’identité des mineurs et le déploiement complet des mécanismes de lutte contre la dépendance implique des coûts techniques et humains considérables.
L’exposition au risque est importante : des enquêtes médiatiques avaient déjà révélé que certains « compagnons virtuels » alimentés par IA fonctionnaient avec des « modes mineurs » désactivés de facto, avec des vérifications d’identité inefficaces, et d’autres dérives. Si la plateforme conserve les fonctionnalités sans validation adéquate, elle pourrait faire face à des sanctions encore plus sévères.
Le 15 juillet est précisément la date d’entrée en vigueur du « Règlement intérimaire sur la gestion des services d’interaction humanoïde par IA ». Ce texte, conjointement publié le 10 avril 2026 par cinq départements — le Bureau national des affaires d’Internet, la Commission nationale du développement et de la réforme, le ministère de l’Industrie et des Technologies de l’information, le ministère de la Sécurité publique et l’Administration d’État pour la réglementation du marché — constitue le premier document normatif en Chine consacré spécifiquement aux services d’interaction humanoïde par IA. Il exige la mise en œuvre des responsabilités principales telles que le mécanisme de lutte contre la dépendance, la vérification de l’identité des mineurs et la validation du contenu.
La réglementation a déjà pris des mesures d’application en amont ; il ne s’agit pas d’une attaque soudaine. Le 26 juin, lors de la première phase des résultats de l’action spéciale « Clair et ordonné : traiter les dérives des applications d’IA », le Bureau des affaires d’Internet de Shanghai a annoncé avoir retiré en cumulé plus de 14 000 agents IA non conformes. Parmi eux, les agents non conformes comme « Retirer d’un clic » et ceux liés aux paris sous l’égide de Xingyu (MiniMax) sont devenus des cibles prioritaires de l’assainissement. Auparavant, il a déjà été communiqué sur le cadre réglementaire à près d’une centaine de plateformes. Ainsi, plutôt que « un peu soudain », l’explication la plus exacte est : « le calendrier était prévisible, mais le fait que deux grandes plateformes aient procédé le même jour est une première dans le secteur ».
Le chemin de migration : Doubao a transféré ces fonctionnalités dans l’application Maoxiang. En tant qu’application de jeu d’interactions orienté rôle (interaction verticale), elle a construit séparément un système complet de validation et de lutte contre la dépendance ; Qianwen prévoit, lui, de séparer l’activité des agents conformes du site principal pour la planifier indépendamment. Cela montre que les plateformes ne font pas simplement « couper », mais déplacent plutôt l’exposition au risque du site principal vers des produits verticaux, plus faciles à gérer par niveaux.
Pourquoi choisir le « retrait direct » plutôt que la « correction » ?
Pour les plateformes de premier plan qui choisissent le retrait direct au lieu d’une correction minutieuse ligne par ligne, plusieurs analyses dominent dans l’industrie :
Le coût de la mise en conformité est extrêmement élevé : dans le modèle UGC, le nombre d’agents IA créés par les utilisateurs est énorme et le contenu est extrêmement varié. Mettre en œuvre intégralement la validation de tout le contenu, la vérification de l’identité des mineurs et le déploiement complet des mécanismes de lutte contre la dépendance implique des coûts techniques et humains considérables.
L’exposition au risque est importante : des enquêtes médiatiques avaient déjà révélé que certains « compagnons virtuels » alimentés par IA fonctionnaient avec des « modes mineurs » désactivés de facto, avec des vérifications d’identité inefficaces, et d’autres dérives. Si la plateforme conserve les fonctionnalités sans validation adéquate, elle pourrait faire face à des sanctions encore plus sévères.
