Une partie du protocole Newton me fait encore penser à cela.
Ce ne sont pas les modèles d’IA.
Ce ne sont pas les politiques.
C’est la liste d’autorisation pour le mainnet.
Au début, cela peut sembler n’être qu’un petit détail technique.
Je ne pense pas que ce soit le cas.
Dans @NewtonProtocol , rédiger une politique ne fait que partie du processus.
Un développeur peut construire la politique, la tester, connecter les bonnes données et la préparer pour une utilisation.
Mais avant que cette politique puisse être utilisée sur le mainnet, elle doit être inscrite sur la liste d’autorisation.
Cette étape dit beaucoup sur la façon dont Newton est construit.
Pour moi, cela montre que $NEWT ne se concentre pas seulement sur le fait de rendre les agents d’IA plus capables.
L’objectif est aussi de les rendre plus sûrs à utiliser.
Un agent IA ne peut prendre des décisions qu’en fonction des règles qu’il suit.
Ces règles proviennent de politiques.
Si une politique est erronée, incomplète ou se comporte d’une manière inattendue, l’agent IA peut aussi prendre la mauvaise décision.
C’est pourquoi la qualité des politiques compte.
La liste d’autorisation ressemble à la façon de Newton de s’assurer que seules les politiques examinées parviennent au réseau en direct.
Certaines personnes peuvent y voir une couche de contrôle supplémentaire.
D’autres peuvent y voir une couche de protection importante.
Je pense que cela soulève une question intéressante.
Est-ce principalement une fonctionnalité de sécurité ?
Ou est-ce aussi une partie du modèle de gouvernance de Newton ?
À mesure que l’écosystème grandit, davantage de développeurs créeront des politiques pour différents cas d’usage.
La manière dont ces politiques sont examinées et approuvées pourrait devenir une partie importante de la façon dont les gens vivent le protocole Newton.
Si le processus d’approbation est clair, les développeurs savent à quoi s’attendre.
Si les normes d’examen sont cohérentes, les utilisateurs peuvent avoir davantage confiance dans les politiques qui tournent sur le mainnet.
Cela renforce la confiance dans le réseau lui-même.
Ce qui ressort pour moi, c’est que Newton traite les politiques comme quelque chose d’assez important pour mériter un examen attentif avant qu’elles ne soient mises en ligne.
Cela ressemble à quelque chose de différent que de simplement laisser tourner n’importe quelle politique sans vérifications.
Cela suggère que Newton accorde de la valeur à la fiabilité autant qu’à l’innovation.
À long terme, cela pourrait devenir l’une des fonctionnalités les plus solides du protocole.
Les développeurs ont toujours la liberté de construire.
Mais le mainnet est protégé par un processus conçu pour réduire le risque avant que les politiques ne soient utilisées par des agents IA.
À mesure que davantage d’activités réelles passent on-chain, la confiance pourrait devenir aussi précieuse que la rapidité.
Il semble que le protocole Newton reconnaisse que les débuts.
La liste d’autorisation peut sembler être une simple étape de déploiement aujourd’hui.
Au fil du temps, cela pourrait devenir l’une des bases qui aide les gens à faire confiance à l’automatisation par IA sur Newton.
Qu’en pensez-vous ?
La liste d’autorisation du mainnet de Newton est-elle principalement une fonctionnalité de sécurité, ou devient-elle une partie importante de la gouvernance du protocole ?
