AAVE fondateur et DAO débat dernière chronologie
12 décembre : le représentant du DAO @DeFi_EzR3aL et Marc Zeller (fondateur de l'Aave Chan Initiative) accusent publiquement Aave Labs de transférer unilatéralement les frais de swap frontaux (estimés entre 1 et 10 millions de dollars par an) du DAO vers Labs en remplaçant ParaSwap par CoW Swap.
12-13 décembre : Stani Kulechov répond que le frontal est un produit propre à Labs (non essentiel au protocole), les revenus étant indépendants du DAO ; il souligne que Labs finance de manière autonome le développement de l'interface et achète 10 millions de dollars de $AAVE pour prouver l'"alignement".
16 décembre : l'ancien CTO d'Aave, Ernesto Boado (cofondateur de BGD Labs), soumet la proposition ARFC "alignement du token $AAVE. Phase 1 – Propriété", suggérant de transférer les actifs de marque (aave.com, réseaux sociaux, GitHub, etc.) à une entité légale contrôlée par le DAO, ajoutant un mécanisme anti-capture.
16-21 décembre : les discussions sur le forum sont intenses, les membres du DAO critiquant le contrôle des canaux clés par Labs. Stani publie une feuille de route "plan directeur", mettant en avant V4, Horizon et App, visant un trillion de dollars ; les membres du DAO (comme Duo Nine) avertissent "le DAO sans effet de levier".
22 décembre : Stani déplace unilatéralement la proposition vers le vote Snapshot (bien que discutée seulement 5 jours), affirmant qu'elle correspond au cadre de gouvernance. Ernesto nie publiquement : il n'a pas consenti à la soumission et estime que le vote précipité est "déshonorant". Marc Zeller et d'autres critiquent "l'interférence sans précédent" et le vote pendant les fêtes (Noël). Une baleine vend 230K $AAVE (environ 38 millions de dollars), le token chute de plus de 10%.
22 décembre (dernières nouvelles) : la communauté continue de débattre, la probabilité de passage du vote sur Polymarket n'étant que de 25%. Les critiques affirment que Stani utilise son rôle de fondateur pour interférer dans la gouvernance ; les partisans estiment que Labs doit encourager le développement.
12 décembre : le représentant du DAO @DeFi_EzR3aL et Marc Zeller (fondateur de l'Aave Chan Initiative) accusent publiquement Aave Labs de transférer unilatéralement les frais de swap frontaux (estimés entre 1 et 10 millions de dollars par an) du DAO vers Labs en remplaçant ParaSwap par CoW Swap.
12-13 décembre : Stani Kulechov répond que le frontal est un produit propre à Labs (non essentiel au protocole), les revenus étant indépendants du DAO ; il souligne que Labs finance de manière autonome le développement de l'interface et achète 10 millions de dollars de $AAVE pour prouver l'"alignement".
16 décembre : l'ancien CTO d'Aave, Ernesto Boado (cofondateur de BGD Labs), soumet la proposition ARFC "alignement du token $AAVE. Phase 1 – Propriété", suggérant de transférer les actifs de marque (aave.com, réseaux sociaux, GitHub, etc.) à une entité légale contrôlée par le DAO, ajoutant un mécanisme anti-capture.
16-21 décembre : les discussions sur le forum sont intenses, les membres du DAO critiquant le contrôle des canaux clés par Labs. Stani publie une feuille de route "plan directeur", mettant en avant V4, Horizon et App, visant un trillion de dollars ; les membres du DAO (comme Duo Nine) avertissent "le DAO sans effet de levier".
22 décembre : Stani déplace unilatéralement la proposition vers le vote Snapshot (bien que discutée seulement 5 jours), affirmant qu'elle correspond au cadre de gouvernance. Ernesto nie publiquement : il n'a pas consenti à la soumission et estime que le vote précipité est "déshonorant". Marc Zeller et d'autres critiquent "l'interférence sans précédent" et le vote pendant les fêtes (Noël). Une baleine vend 230K $AAVE (environ 38 millions de dollars), le token chute de plus de 10%.
22 décembre (dernières nouvelles) : la communauté continue de débattre, la probabilité de passage du vote sur Polymarket n'étant que de 25%. Les critiques affirment que Stani utilise son rôle de fondateur pour interférer dans la gouvernance ; les partisans estiment que Labs doit encourager le développement.
