Eh, mec, je suis le protocole Newton depuis un moment déjà, et plus je le lis, plus je vois que beaucoup de gens comprennent mal ce projet.
Beaucoup pensent que Newton n’est qu’un projet d’IA.
Mais, selon moi, ce qu’ils construisent n’est pas de l’IA : c’est une couche de contrôle avant qu’une IA ne soit autorisée à effectuer des transactions.
C’est là que ça devient vraiment intéressant.
La blockchain garantit uniquement que la transaction est exécutée correctement.
Elle ne se soucie pas de savoir si l’IA décide juste ou faux.
Si l’IA lit mal des données et swap au mauvais endroit, la chaîne traitera quand même la transaction normalement.
Newton veut combler précisément ce manque.
Plutôt que laisser l’IA décider toute seule, chaque transaction doit passer par une couche de policy :
contrôle des limites de dépense, whitelist, données off-chain… les conditions suffisantes doivent être réunies avant exécution.
Ce que j’aime, c’est que Newton ne mise pas sur l’idée que l’IA deviendra forcément de plus en plus intelligente.
Ils partent du principe que l’IA peut toujours se tromper, donc ils ajoutent une “couche de frein” avant que l’argent ne soit déplacé.
Mais il y a aussi une question qui mérite réflexion.
La policy est aussi créée par des humains.
Si le marché change et que la policy n’est pas mise à jour à temps, elle peut aussi devenir une faiblesse du système.
À mon avis, Newton ne construit pas seulement une infrastructure pour les agents IA : ils construisent une couche d’autorisation pour l’IA sur la blockchain.
Si les agents IA deviennent une tendance dans quelques années, cela pourrait être un élément très important.
Et toi, qu’en penses ?
L’IA devrait-elle avoir un contrôle total sur les transactions, ou faut-il toujours une couche “de frein” comme Newton au milieu ? 👇
@NewtonProtocol #Newt $NEWT $NFP $BNB
Beaucoup pensent que Newton n’est qu’un projet d’IA.
Mais, selon moi, ce qu’ils construisent n’est pas de l’IA : c’est une couche de contrôle avant qu’une IA ne soit autorisée à effectuer des transactions.
C’est là que ça devient vraiment intéressant.
La blockchain garantit uniquement que la transaction est exécutée correctement.
Elle ne se soucie pas de savoir si l’IA décide juste ou faux.
Si l’IA lit mal des données et swap au mauvais endroit, la chaîne traitera quand même la transaction normalement.
Newton veut combler précisément ce manque.
Plutôt que laisser l’IA décider toute seule, chaque transaction doit passer par une couche de policy :
contrôle des limites de dépense, whitelist, données off-chain… les conditions suffisantes doivent être réunies avant exécution.
Ce que j’aime, c’est que Newton ne mise pas sur l’idée que l’IA deviendra forcément de plus en plus intelligente.
Ils partent du principe que l’IA peut toujours se tromper, donc ils ajoutent une “couche de frein” avant que l’argent ne soit déplacé.
Mais il y a aussi une question qui mérite réflexion.
La policy est aussi créée par des humains.
Si le marché change et que la policy n’est pas mise à jour à temps, elle peut aussi devenir une faiblesse du système.
À mon avis, Newton ne construit pas seulement une infrastructure pour les agents IA : ils construisent une couche d’autorisation pour l’IA sur la blockchain.
Si les agents IA deviennent une tendance dans quelques années, cela pourrait être un élément très important.
Et toi, qu’en penses ?
L’IA devrait-elle avoir un contrôle total sur les transactions, ou faut-il toujours une couche “de frein” comme Newton au milieu ? 👇
@NewtonProtocol #Newt $NEWT $NFP $BNB
