La disponibilité des distributeurs de crypto-monnaies diminue aux États-Unis, à mesure que de nouvelles lois adoptées pour freiner la fraude et renforcer les protections des consommateurs entrent en vigueur. Le Tennessee et la Géorgie sont les derniers États à imposer des restrictions effectives dès cette semaine, après des mesures similaires en Indiana et des contrôles à venir dans le Minnesota.
Les changements reflètent un schéma plus large : aux États-Unis, les régulateurs et les législateurs ciblent les bornes automatiques après que des escrocs les ont utilisées—souvent pour piéger des résidents vulnérables—afin de leur soutirer de l’argent. Pour les exploitants, cela se traduit par un paysage de conformité plus complexe et, dans certains cas, par un modèle économique non viable.
Points clés
Le Tennessee a mis en place une interdiction à l’échelle de l’État qui interdit l’utilisation et l’installation de distributeurs et de kiosques de cryptomonnaies.
La Géorgie autorise le fonctionnement des distributeurs de cryptomonnaies, mais introduit des plafonds de transaction, des avertissements aux clients et des exigences de déclaration, avec des dispositions pouvant inclure des remboursements dans certains cas de fraude.
Parmi les interdictions adoptées précédemment par des États, on trouve l’Indiana (entrée en vigueur en mars), tandis que le Minnesota doit appliquer une interdiction au 1er août.
La pression réglementaire se manifeste déjà financièrement : Bitcoin Depot a déposé son bilan au titre du Chapter 11 après avoir indiqué « de sérieux doutes » quant à son avenir.
Le Tennessee et la Géorgie resserrent les règles concernant les kiosques de cryptomonnaies
La Géorgie et le Tennessee ont chacune adopté une loi sur les distributeurs de cryptomonnaies qui entre en vigueur mercredi, mais les approches divergent fortement. La loi du Tennessee — signée par le gouverneur Bill Lee en avril — instaure une interdiction totale à la fois de l’installation et de l’utilisation de distributeurs et de kiosques de cryptomonnaies.
La loi de la Géorgie est plus permissive tout en visant à réduire les préjudices pour les consommateurs. Elle oblige les opérateurs à limiter le montant d’argent envoyé par les utilisateurs, à émettre des avertissements aux clients et, dans certains cas, à rembourser les personnes qui pourraient avoir été victimes d’une escroquerie.
Avant que l’interdiction à l’échelle de l’État du Tennessee n’entre en vigueur le 1er juillet, des données de CoinATMRadar, citées dans l’annonce de CoinATMRadar pour le Tennessee, indiquent qu’il y avait 185 distributeurs et kiosques de cryptomonnaies en fonctionnement dans l’État.
Pourquoi les législateurs passent des « interdictions locales » à des mesures à l’échelle de l’État
Les mesures adoptées au Tennessee et en Géorgie font suite à une vague d’efforts réglementaires antérieurs visant les opérateurs de distributeurs de cryptomonnaies. Cointelegraph avait précédemment rapporté que plusieurs juridictions et municipalités s’étaient mises à durcir le ton contre les kiosques, principalement en réponse à des escroqueries au cours desquelles des victimes — en particulier des personnes âgées — étaient persuadées d’envoyer des cryptomonnaies via des machines de type distributeur.
Par exemple, la Virginie-Occidentale et le New Jersey ont examiné des propositions qui imposeraient des interdictions totales, selon des articles plus anciens cités dans le compte rendu original. La direction est la même : les législateurs considèrent de plus en plus les distributeurs de cryptomonnaies comme des points d’accès à haut risque pour la fraude, plutôt que comme de simples passerelles neutres.
À mesure que ces restrictions s’étendent, les opérateurs font face à davantage qu’à une simple baisse du nombre de machines. Les obligations de conformité — comme la surveillance des transactions, la gestion des litiges liés à la fraude et le respect des exigences de protection des consommateurs — peuvent augmenter les coûts tout en limitant les options de revenus.
Les effets en aval de la réglementation : risque de faillite pour les opérateurs
Pour le secteur, le resserrement réglementaire n’est pas qu’une théorie. Les restrictions auraient déjà contribué aux difficultés d’au moins un grand opérateur.
En mai, Bitcoin Depot a déposé son bilan au titre du Chapter 11. Dans les jours précédant le dépôt, l’entreprise a indiqué avoir « de sérieux doutes » quant à son avenir, dans un contexte réglementaire difficile et avec des procédures judiciaires en cours.
Roshan Dharia, PDG d’Echo Base et conseiller en restructuration, a déclaré à Cointelegraph, après le dépôt au titre du Chapter 11, que la faillite de Bitcoin Depot préfigurait probablement une pression plus vaste sur le secteur des distributeurs de cryptomonnaies. Dharia a expliqué que le modèle traditionnel de l’opérateur reposait sur des marges de transaction relativement élevées et sur moins de contraintes réglementaires, ce qui permettait de compenser les coûts élevés liés à la conformité, à la logistique du cash, à la remédiation en cas de fraude et aux accords de partage des revenus avec la vente au détail.
« Cette équation », a déclaré Dharia, « se dégrade à mesure que les États imposent de plus en plus des normes de protection des consommateurs. Ces normes peuvent comprimer les frais tout en augmentant la responsabilité des opérateurs en cas d’activité frauduleuse liée à des escroqueries, et en rehaussant les attentes en matière de surveillance des transactions et de remboursement — des facteurs qui peuvent mettre à l’épreuve la viabilité des entreprises, en particulier pour les opérateurs aux marges plus minces. »
Le Canada signale un débat politique plus large
Même si les dernières évolutions concernent des États américains, le débat réglementaire au Canada évolue lui aussi vers des restrictions plus strictes. Plus tôt, des responsables fédéraux au Canada avaient proposé une interdiction totale des distributeurs de cryptomonnaies dans tout le pays.
La proposition permettrait toujours aux Canadiens d’acheter des actifs numériques auprès d’entreprises de services financiers physiques, mais elle supprimerait la voie des kiosques. Les responsables ont décrit les distributeurs de cryptomonnaies comme la « méthode principale » utilisée par les escrocs pour tromper les victimes, et comme un canal permettant aux criminels de transformer le produit en espèces de leurs crimes en actifs numériques.
À quoi s’attendre ensuite
Le Tennessee étant désormais soumis à une interdiction totale et la Géorgie imposant des limites et des obligations de déclaration, l’attention se portera probablement sur la rapidité avec laquelle d’autres États emboîtent le pas — notamment le Minnesota, avant sa date limite du 1er août — et sur la question de savoir si les opérateurs s’adaptent en quittant certains marchés ou en restructurant leurs processus de conformité et de traitement de la fraude.
Cet article a été publié à l’origine sous le titre : « Tennessee and Georgia Activate Crypto ATM Bans and Restrictions on Crypto Breaking News – your trusted source for crypto news, Bitcoin news, and blockchain updates ».