#newt $NEWT @NewtonProtocol
J’ai vécu assez longtemps pour arrêter de m’enthousiasmer à chaque fois qu’un projet ajoute « IA » à son discours. La plupart du temps, c’est la même histoire, avec un branding différent.
C’est pourquoi le protocole Newton a retenu mon attention pour une raison différente. Je pense à peine à l’IA elle-même. Ce que j’observe, c’est la façon dont il cherche à encadrer l’automatisation.
J’ai déjà vu des stratégies rentables échouer simplement parce qu’il n’y avait pas de garde-fous une fois les choses devenues imprévisibles. Les marchés évoluent vite, les conditions changent, et les systèmes automatisés ne savent pas toujours quand ils devraient s’arrêter. C’est un problème bien plus important que ce que les gens admettent.
Le récent déploiement de sa bêta de mainnet et la manière dont l’équipe s’appuie sur des politiques, la vérification et une exécution contrôlée me donnent à penser qu’ils comprennent que la confiance ne se construit pas avec des agents plus « intelligents ». Elle se construit en s’assurant que ces agents ne peuvent pas faire n’importe quoi.
J’ai encore besoin de voir une adoption réelle avant de me forger une opinion solide. Mais ça ressemble à l’un de ces projets où l’infrastructure « ennuyeuse » pourrait finalement être plus importante que le récit mis en avant.
J’ai vécu assez longtemps pour arrêter de m’enthousiasmer à chaque fois qu’un projet ajoute « IA » à son discours. La plupart du temps, c’est la même histoire, avec un branding différent.
C’est pourquoi le protocole Newton a retenu mon attention pour une raison différente. Je pense à peine à l’IA elle-même. Ce que j’observe, c’est la façon dont il cherche à encadrer l’automatisation.
J’ai déjà vu des stratégies rentables échouer simplement parce qu’il n’y avait pas de garde-fous une fois les choses devenues imprévisibles. Les marchés évoluent vite, les conditions changent, et les systèmes automatisés ne savent pas toujours quand ils devraient s’arrêter. C’est un problème bien plus important que ce que les gens admettent.
Le récent déploiement de sa bêta de mainnet et la manière dont l’équipe s’appuie sur des politiques, la vérification et une exécution contrôlée me donnent à penser qu’ils comprennent que la confiance ne se construit pas avec des agents plus « intelligents ». Elle se construit en s’assurant que ces agents ne peuvent pas faire n’importe quoi.
J’ai encore besoin de voir une adoption réelle avant de me forger une opinion solide. Mais ça ressemble à l’un de ces projets où l’infrastructure « ennuyeuse » pourrait finalement être plus importante que le récit mis en avant.
