Les groupes de population en difficulté des villes des quatre provinces — en particulier les anciens secteurs industriels, les villes de taille moyenne et les ménages à faibles revenus au chômage ou relevant de l’emploi flexible — manquent effectivement de visibilité depuis longtemps. Ils ne sont pas « les personnes traditionnellement pauvres », mais les contraintes liées aux flux de trésorerie, aux soins médicaux, à la retraite et à l’éducation des enfants peuvent être très lourdes.
Sur le site officiel de la Fondation Han Hong, les projets publiés montrent que sa ligne directrice est l’aide médicale aux niveaux de base / en milieu rural, et non un simple versement d’argent selon « quelle province est la plus pauvre ». Dans la série « Aide médicale à 100 personnes » que le site décrit publiquement, il est indiqué qu’en date de septembre 2022, la présence du programme couvre 12 régions provinciales/autonomes : le Tibet, la Mongolie intérieure, le Xinjiang, le Qinghai, le Guizhou, le Gansu, Ningxia, le Shaanxi, le Sichuan, le Yunnan, le Guangxi et le Heilongjiang ; ce n’est donc pas seulement le Tibet, Ningxia et la Mongolie intérieure. Dans la liste des projets publiés par le site, on trouve aussi des initiatives liées au séisme du Gansu, au séisme de Shigatsé, aux inondations de Zhengzhou, à la lutte contre l’épidémie à Wuhan, etc.
Je ne suis pas d’accord avec l’idée d’utiliser des temples, des mosquées, ou des dons offerts et placés en offrande pour déterminer que « les gens ordinaires ne sont pas pauvres ». Les bâtiments religieux, les dons religieux, et le revenu des familles ordinaires locales, l’accessibilité des soins médicaux dans les zones de comté et les campagnes, ainsi que la portée des services de premiers secours, ne relèvent pas de la même logique. Être « riche » à Dongsheng / Ordos ne peut pas représenter toute la Mongolie intérieure ; l’impression qu’on a de Lhassa, d’Yinchuan ou de Hohhot non plus ne peut représenter les comtés et villages éloignés.
Sur le site officiel de la Fondation Han Hong, les projets publiés montrent que sa ligne directrice est l’aide médicale aux niveaux de base / en milieu rural, et non un simple versement d’argent selon « quelle province est la plus pauvre ». Dans la série « Aide médicale à 100 personnes » que le site décrit publiquement, il est indiqué qu’en date de septembre 2022, la présence du programme couvre 12 régions provinciales/autonomes : le Tibet, la Mongolie intérieure, le Xinjiang, le Qinghai, le Guizhou, le Gansu, Ningxia, le Shaanxi, le Sichuan, le Yunnan, le Guangxi et le Heilongjiang ; ce n’est donc pas seulement le Tibet, Ningxia et la Mongolie intérieure. Dans la liste des projets publiés par le site, on trouve aussi des initiatives liées au séisme du Gansu, au séisme de Shigatsé, aux inondations de Zhengzhou, à la lutte contre l’épidémie à Wuhan, etc.
Je ne suis pas d’accord avec l’idée d’utiliser des temples, des mosquées, ou des dons offerts et placés en offrande pour déterminer que « les gens ordinaires ne sont pas pauvres ». Les bâtiments religieux, les dons religieux, et le revenu des familles ordinaires locales, l’accessibilité des soins médicaux dans les zones de comté et les campagnes, ainsi que la portée des services de premiers secours, ne relèvent pas de la même logique. Être « riche » à Dongsheng / Ordos ne peut pas représenter toute la Mongolie intérieure ; l’impression qu’on a de Lhassa, d’Yinchuan ou de Hohhot non plus ne peut représenter les comtés et villages éloignés.
