Lisa丽萨
1.4k Publications
Lisa丽萨
Compte Square Vérifié+Signaler
Bloquer l’utilisateur
👉X Hawk_xxs 最早建设广场的博主，经历多次牛熊，非常看好web3的未来，正在web3赛道上努力着，期待更多志同道合者一起同行🤝
Trade régulièrement
8.8 an(s)
2.5K+ Suivis
70.2K+ Abonnés
70.0K+ J’aime
Publications
Tous
Citations
Vidéos
Direct
·
--
Le L2 Blast, autrefois le plus en vogue, annonce fermer ses portes. Tes fonds sont-ils déjà sortis ?
Tu te souviens à quel point Blast était populaire à l’époque ? Déposer de l’ETH et des stablecoins rapportait déjà des intérêts, et en plus il y avait des largages d’air via des points. Le TVL montait littéralement en quelques jours, tout le monde fonçait dedans à ce moment-là.
Aujourd’hui, l’équipe officielle annonce elle-même l’arrêt. La raison est dite très clairement : les coûts d’exploitation dépassent les revenus. Les incitations versées sont même plus élevées que les frais de gaz encaissés. En clair, cette « affaire » ne fait pas de comptes.
Plusieurs dates clés à retenir absolument :
Tous les actifs doivent être pontés (bridgés) vers le réseau principal Ethereum avant le 26 octobre. Entre-temps, comme il faut démanteler les positions de staking de Lido, les retraits seront suspendus pendant environ une semaine. Après reprise, les retraits auront un délai de 24 heures.
Et pour les frères qui ont encore de l’argent là-dedans : ne repoussez pas à la dernière minute. Les derniers jours, tout le monde se bousculera ; l’expérience sera forcément pire.
Du côté du prix, la réponse a déjà été donnée : dès que la nouvelle est sortie, BLAST a chuté de plus de 40 % ; le prix est tombé autour de 0,00024. La capitalisation n’est plus qu’environ 24 millions de dollars. À l’époque, on sait tous à quel point la valorisation était élevée.
Je pense que cette histoire mérite d’être davantage réfléchie que la simple « chute » d’un projet. Elle montre que le secteur des L2 arrive à une phase de purge : des chaînes qu’on a gonflées grâce aux subventions… si les subventions s’arrêtent, les utilisateurs partent. Des indicateurs « beaux » ne signifient pas que c’est une affaire rentable.
Le même jour, le comité de sécurité d’Arbitrum a aussi procédé en urgence à une mise à niveau : il a suspendu l’activation des nouveaux contrats Stylus, et a ajouté une couche de protection controversée avec BoLD. Le secteur des L2 n’est décidément pas au beau fixe en ce moment.
À l’avenir, pour les projets L2, je ne regarde que trois choses :
1) Les revenus réels de frais peuvent-ils couvrir les dépenses d’incitations ?
2) Y a-t-il des applications natives capables de retenir les utilisateurs ?
3) Le token a-t-il réellement une capacité de capture de valeur ?
Si une de ces trois conditions n’est pas remplie, même si le TVL est très haut, ne le touchez pas.
Le L2 Blast, autrefois le plus en vogue, annonce fermer ses portes. Tes fonds sont-ils déjà sortis ?
Tu te souviens à quel point Blast était populaire à l’époque ? Déposer de l’ETH et des stablecoins rapportait déjà des intérêts, et en plus il y avait des largages d’air via des points. Le TVL montait littéralement en quelques jours, tout le monde fonçait dedans à ce moment-là.
Aujourd’hui, l’équipe officielle annonce elle-même l’arrêt. La raison est dite très clairement : les coûts d’exploitation dépassent les revenus. Les incitations versées sont même plus élevées que les frais de gaz encaissés. En clair, cette « affaire » ne fait pas de comptes.
Plusieurs dates clés à retenir absolument :
Tous les actifs doivent être pontés (bridgés) vers le réseau principal Ethereum avant le 26 octobre. Entre-temps, comme il faut démanteler les positions de staking de Lido, les retraits seront suspendus pendant environ une semaine. Après reprise, les retraits auront un délai de 24 heures.
Et pour les frères qui ont encore de l’argent là-dedans : ne repoussez pas à la dernière minute. Les derniers jours, tout le monde se bousculera ; l’expérience sera forcément pire.
Du côté du prix, la réponse a déjà été donnée : dès que la nouvelle est sortie, BLAST a chuté de plus de 40 % ; le prix est tombé autour de 0,00024. La capitalisation n’est plus qu’environ 24 millions de dollars. À l’époque, on sait tous à quel point la valorisation était élevée.
Je pense que cette histoire mérite d’être davantage réfléchie que la simple « chute » d’un projet. Elle montre que le secteur des L2 arrive à une phase de purge : des chaînes qu’on a gonflées grâce aux subventions… si les subventions s’arrêtent, les utilisateurs partent. Des indicateurs « beaux » ne signifient pas que c’est une affaire rentable.
Le même jour, le comité de sécurité d’Arbitrum a aussi procédé en urgence à une mise à niveau : il a suspendu l’activation des nouveaux contrats Stylus, et a ajouté une couche de protection controversée avec BoLD. Le secteur des L2 n’est décidément pas au beau fixe en ce moment.
À l’avenir, pour les projets L2, je ne regarde que trois choses :
1) Les revenus réels de frais peuvent-ils couvrir les dépenses d’incitations ?
2) Y a-t-il des applications natives capables de retenir les utilisateurs ?
3) Le token a-t-il réellement une capacité de capture de valeur ?
Si une de ces trois conditions n’est pas remplie, même si le TVL est très haut, ne le touchez pas.
Tu te souviens à quel point Blast était populaire à l’époque ? Déposer de l’ETH et des stablecoins rapportait déjà des intérêts, et en plus il y avait des largages d’air via des points. Le TVL montait littéralement en quelques jours, tout le monde fonçait dedans à ce moment-là.
Aujourd’hui, l’équipe officielle annonce elle-même l’arrêt. La raison est dite très clairement : les coûts d’exploitation dépassent les revenus. Les incitations versées sont même plus élevées que les frais de gaz encaissés. En clair, cette « affaire » ne fait pas de comptes.
Plusieurs dates clés à retenir absolument :
Tous les actifs doivent être pontés (bridgés) vers le réseau principal Ethereum avant le 26 octobre. Entre-temps, comme il faut démanteler les positions de staking de Lido, les retraits seront suspendus pendant environ une semaine. Après reprise, les retraits auront un délai de 24 heures.
Et pour les frères qui ont encore de l’argent là-dedans : ne repoussez pas à la dernière minute. Les derniers jours, tout le monde se bousculera ; l’expérience sera forcément pire.
Du côté du prix, la réponse a déjà été donnée : dès que la nouvelle est sortie, BLAST a chuté de plus de 40 % ; le prix est tombé autour de 0,00024. La capitalisation n’est plus qu’environ 24 millions de dollars. À l’époque, on sait tous à quel point la valorisation était élevée.
Je pense que cette histoire mérite d’être davantage réfléchie que la simple « chute » d’un projet. Elle montre que le secteur des L2 arrive à une phase de purge : des chaînes qu’on a gonflées grâce aux subventions… si les subventions s’arrêtent, les utilisateurs partent. Des indicateurs « beaux » ne signifient pas que c’est une affaire rentable.
Le même jour, le comité de sécurité d’Arbitrum a aussi procédé en urgence à une mise à niveau : il a suspendu l’activation des nouveaux contrats Stylus, et a ajouté une couche de protection controversée avec BoLD. Le secteur des L2 n’est décidément pas au beau fixe en ce moment.
À l’avenir, pour les projets L2, je ne regarde que trois choses :
1) Les revenus réels de frais peuvent-ils couvrir les dépenses d’incitations ?
2) Y a-t-il des applications natives capables de retenir les utilisateurs ?
3) Le token a-t-il réellement une capacité de capture de valeur ?
Si une de ces trois conditions n’est pas remplie, même si le TVL est très haut, ne le touchez pas.
2
364
·
--
En direct maintenant — bienvenue à tous dans la salle de diffusion pour discuter
En direct maintenant — bienvenue à tous dans la salle de diffusion pour discuter
Votre contenu coté a été supprimé
1
169
·
--
Haussier
Vérifié
85 000 dollars ont été engloutis par un mur de vente… Que surveiller ensuite pour le Bitcoin ?
Ce qui mérite le plus d’attention sur le marché aujourd’hui, ce n’est pas de savoir de combien le Bitcoin a encore augmenté, mais plutôt si ce mur de vente, qui pesait constamment sur le prix, montre enfin des signes de changement
Auparavant, le Bitcoin avait testé à plusieurs reprises la zone des 85 000 dollars sans réussir à s’y maintenir solidement. Beaucoup avaient déjà fait de ce niveau une sorte de plafond à court terme. Mais d’après les données de marché les plus récentes, les ordres vendeurs autour de 85 000 dollars sont désormais absorbés de façon continue : la pression à la vente accumulée au-dessus diminue nettement
Cela indique un point
Le marché n’est donc pas dépourvu de vendeurs ; au contraire, les acheteurs commencent à être prêts à racheter même aux prix élevés
À ce jour, le prix du Bitcoin évolue autour de 85 000 dollars, avec une hausse d’environ 1,8 % sur 24 heures. L’indice de sentiment du marché reste dans la zone de la cupidité, avec une valeur de 71. Le sentiment semble plutôt chaud, mais l’effet de levier n’affiche pas de signes particulièrement inquiétants de dérive
Ce qu’il faut vraiment surveiller, c’est que l’environnement extérieur n’est pas facile
Le rendement des obligations américaines à 10 ans s’est déjà hissé à 5,342 %, atteignant un plus haut depuis 2002. En général, des taux aussi élevés exercent une pression sur les actifs à risque : les fonds ont tendance à privilégier davantage la trésorerie et les obligations. Pourtant, le Bitcoin arrive à maintenir sa vigueur dans ce contexte, ce qui suggère qu’une partie des capitaux commence à le considérer comme un actif indépendant, et pas seulement comme l’ombre d’actions technologiques à forte volatilité
La prochaine étape la plus critique n’est donc pas de se focaliser sur 85 000 dollars pour deviner la hausse ou la baisse, mais de voir si le Bitcoin peut transformer ce niveau de pression en support
S’il parvient à s’y maintenir avec du volume, le marché pourrait continuer à chercher un nouvel espace à la hausse
En revanche, si la tentative au-dessus échoue à nouveau et que le prix retombe sous le mur de vente, cela indiquera que les acheteurs n’ont pas encore totalement pris le contrôle du marché
Pour le moment, le Bitcoin n’en est pas encore au stade où l’on peut courir après la hausse les yeux fermés, mais le terrain le plus confortable pour les baissiers est progressivement grignoté
Conclusion à garder en tête
Le fait que le mur de vente à 85 000 dollars soit absorbé est un signal plutôt positif, mais la véritable confirmation nécessite que le prix se maintienne au-dessus et que le volume suive, avec $BTC
{spot}(BTCUSDT)
85 000 dollars ont été engloutis par un mur de vente… Que surveiller ensuite pour le Bitcoin ?
Ce qui mérite le plus d’attention sur le marché aujourd’hui, ce n’est pas de savoir de combien le Bitcoin a encore augmenté, mais plutôt si ce mur de vente, qui pesait constamment sur le prix, montre enfin des signes de changement
Auparavant, le Bitcoin avait testé à plusieurs reprises la zone des 85 000 dollars sans réussir à s’y maintenir solidement. Beaucoup avaient déjà fait de ce niveau une sorte de plafond à court terme. Mais d’après les données de marché les plus récentes, les ordres vendeurs autour de 85 000 dollars sont désormais absorbés de façon continue : la pression à la vente accumulée au-dessus diminue nettement
Cela indique un point
Le marché n’est donc pas dépourvu de vendeurs ; au contraire, les acheteurs commencent à être prêts à racheter même aux prix élevés
À ce jour, le prix du Bitcoin évolue autour de 85 000 dollars, avec une hausse d’environ 1,8 % sur 24 heures. L’indice de sentiment du marché reste dans la zone de la cupidité, avec une valeur de 71. Le sentiment semble plutôt chaud, mais l’effet de levier n’affiche pas de signes particulièrement inquiétants de dérive
Ce qu’il faut vraiment surveiller, c’est que l’environnement extérieur n’est pas facile
Le rendement des obligations américaines à 10 ans s’est déjà hissé à 5,342 %, atteignant un plus haut depuis 2002. En général, des taux aussi élevés exercent une pression sur les actifs à risque : les fonds ont tendance à privilégier davantage la trésorerie et les obligations. Pourtant, le Bitcoin arrive à maintenir sa vigueur dans ce contexte, ce qui suggère qu’une partie des capitaux commence à le considérer comme un actif indépendant, et pas seulement comme l’ombre d’actions technologiques à forte volatilité
La prochaine étape la plus critique n’est donc pas de se focaliser sur 85 000 dollars pour deviner la hausse ou la baisse, mais de voir si le Bitcoin peut transformer ce niveau de pression en support
S’il parvient à s’y maintenir avec du volume, le marché pourrait continuer à chercher un nouvel espace à la hausse
En revanche, si la tentative au-dessus échoue à nouveau et que le prix retombe sous le mur de vente, cela indiquera que les acheteurs n’ont pas encore totalement pris le contrôle du marché
Pour le moment, le Bitcoin n’en est pas encore au stade où l’on peut courir après la hausse les yeux fermés, mais le terrain le plus confortable pour les baissiers est progressivement grignoté
Conclusion à garder en tête
Le fait que le mur de vente à 85 000 dollars soit absorbé est un signal plutôt positif, mais la véritable confirmation nécessite que le prix se maintienne au-dessus et que le volume suive, avec $BTC
Ce qui mérite le plus d’attention sur le marché aujourd’hui, ce n’est pas de savoir de combien le Bitcoin a encore augmenté, mais plutôt si ce mur de vente, qui pesait constamment sur le prix, montre enfin des signes de changement
Auparavant, le Bitcoin avait testé à plusieurs reprises la zone des 85 000 dollars sans réussir à s’y maintenir solidement. Beaucoup avaient déjà fait de ce niveau une sorte de plafond à court terme. Mais d’après les données de marché les plus récentes, les ordres vendeurs autour de 85 000 dollars sont désormais absorbés de façon continue : la pression à la vente accumulée au-dessus diminue nettement
Cela indique un point
Le marché n’est donc pas dépourvu de vendeurs ; au contraire, les acheteurs commencent à être prêts à racheter même aux prix élevés
À ce jour, le prix du Bitcoin évolue autour de 85 000 dollars, avec une hausse d’environ 1,8 % sur 24 heures. L’indice de sentiment du marché reste dans la zone de la cupidité, avec une valeur de 71. Le sentiment semble plutôt chaud, mais l’effet de levier n’affiche pas de signes particulièrement inquiétants de dérive
Ce qu’il faut vraiment surveiller, c’est que l’environnement extérieur n’est pas facile
Le rendement des obligations américaines à 10 ans s’est déjà hissé à 5,342 %, atteignant un plus haut depuis 2002. En général, des taux aussi élevés exercent une pression sur les actifs à risque : les fonds ont tendance à privilégier davantage la trésorerie et les obligations. Pourtant, le Bitcoin arrive à maintenir sa vigueur dans ce contexte, ce qui suggère qu’une partie des capitaux commence à le considérer comme un actif indépendant, et pas seulement comme l’ombre d’actions technologiques à forte volatilité
La prochaine étape la plus critique n’est donc pas de se focaliser sur 85 000 dollars pour deviner la hausse ou la baisse, mais de voir si le Bitcoin peut transformer ce niveau de pression en support
S’il parvient à s’y maintenir avec du volume, le marché pourrait continuer à chercher un nouvel espace à la hausse
En revanche, si la tentative au-dessus échoue à nouveau et que le prix retombe sous le mur de vente, cela indiquera que les acheteurs n’ont pas encore totalement pris le contrôle du marché
Pour le moment, le Bitcoin n’en est pas encore au stade où l’on peut courir après la hausse les yeux fermés, mais le terrain le plus confortable pour les baissiers est progressivement grignoté
Conclusion à garder en tête
Le fait que le mur de vente à 85 000 dollars soit absorbé est un signal plutôt positif, mais la véritable confirmation nécessite que le prix se maintienne au-dessus et que le volume suive, avec $BTC
3
812
·
--
Haussier
L’octobre va-t-il vraiment monter ? Cette fois, plus important que les slogans, c’est de voir un fait clairement
Ces derniers temps, la phrase la plus populaire sur le marché est
« Le scénario de tendance d’octobre est-il de retour ? »
La raison est simple : d’après les performances historiques, en octobre, le Bitcoin réserve souvent de bonnes surprises au marché.
Sur les plus de dix dernières années, en moyenne, le Bitcoin en octobre a enregistré une hausse d’environ 18,52 %. Sur ces années, 10 ont terminé en hausse. La hausse médiane a aussi dépassé 12 %.
Une fois ces chiffres publiés, beaucoup réagissent tout de suite en disant
« Puisque la probabilité de gagner en octobre est si élevée, est-ce qu’il suffit de monter à bord maintenant ? »
Je ne pense pas que ce soit aussi simple.
Les régularités historiques peuvent servir de repère, mais elles ne peuvent pas remplacer la réalité du marché actuel.
En ce moment, le prix du Bitcoin se situe autour de 84 200 dollars. Sur les dernières 24 heures, il a grimpé de près de 1 %. Le sentiment du marché reste dans la zone de la cupidité : l’indice Fear & Greed se maintient récemment au-dessus de 70.
Cela montre que le marché ne manque pas de confiance.
Mais quand la confiance est trop élevée, il faut faire attention à un point :
les achats reflètent-ils une demande réelle, ou s’agit-il simplement de capitaux à court terme qui poursuivent la hausse ?
Actuellement, la hausse du troisième trimestre est d’environ 42,71 %, ce qui fait partie des trimestres les plus solides de l’histoire. Le prix a déjà entamé une bonne partie du mouvement haussier en avance.
Donc même si l’on reste globalement optimiste pour octobre, il ne faut pas l’interpréter comme « ça ne baisse jamais ».
Un scénario plus plausible serait
d’abord une phase de consolidation pour digérer les prises de profits, puis d’observer si de nouveaux capitaux continuent d’entrer.
Si la demande au comptant continue de se redresser et que les fonds des ETF assurent la prise en charge de façon continue, alors octobre a des chances de prolonger sa dynamique forte.
Mais si le marché n’est porté que par l’émotion, sans relève de nouveaux capitaux, alors le « mythe d’octobre » de l’histoire pourrait aussi se transformer en une simple consolidation sur des plus hauts niveaux.
Ce qui m’importe le plus n’est pas de savoir si octobre peut monter,
mais plutôt : après une correction, y aura-t-il encore des gens prêts à continuer à acheter ?
C’est là la différence entre un véritable marché porteur et un marché porté uniquement par le sentiment.
Mon avis personnel
En octobre, on peut rester optimiste, mais ce n’est pas le moment de poursuivre aveuglément la hausse.
Un marché vraiment fort ne dépend pas uniquement d’un seul chiffre historique pour monter.
La suite dépend surtout : du volume des transactions au comptant, des flux des ETF, et de la capacité d’absorption après la correction.
L’octobre va-t-il vraiment monter ? Cette fois, plus important que les slogans, c’est de voir un fait clairement
Ces derniers temps, la phrase la plus populaire sur le marché est
« Le scénario de tendance d’octobre est-il de retour ? »
La raison est simple : d’après les performances historiques, en octobre, le Bitcoin réserve souvent de bonnes surprises au marché.
Sur les plus de dix dernières années, en moyenne, le Bitcoin en octobre a enregistré une hausse d’environ 18,52 %. Sur ces années, 10 ont terminé en hausse. La hausse médiane a aussi dépassé 12 %.
Une fois ces chiffres publiés, beaucoup réagissent tout de suite en disant
« Puisque la probabilité de gagner en octobre est si élevée, est-ce qu’il suffit de monter à bord maintenant ? »
Je ne pense pas que ce soit aussi simple.
Les régularités historiques peuvent servir de repère, mais elles ne peuvent pas remplacer la réalité du marché actuel.
En ce moment, le prix du Bitcoin se situe autour de 84 200 dollars. Sur les dernières 24 heures, il a grimpé de près de 1 %. Le sentiment du marché reste dans la zone de la cupidité : l’indice Fear & Greed se maintient récemment au-dessus de 70.
Cela montre que le marché ne manque pas de confiance.
Mais quand la confiance est trop élevée, il faut faire attention à un point :
les achats reflètent-ils une demande réelle, ou s’agit-il simplement de capitaux à court terme qui poursuivent la hausse ?
Actuellement, la hausse du troisième trimestre est d’environ 42,71 %, ce qui fait partie des trimestres les plus solides de l’histoire. Le prix a déjà entamé une bonne partie du mouvement haussier en avance.
Donc même si l’on reste globalement optimiste pour octobre, il ne faut pas l’interpréter comme « ça ne baisse jamais ».
Un scénario plus plausible serait
d’abord une phase de consolidation pour digérer les prises de profits, puis d’observer si de nouveaux capitaux continuent d’entrer.
Si la demande au comptant continue de se redresser et que les fonds des ETF assurent la prise en charge de façon continue, alors octobre a des chances de prolonger sa dynamique forte.
Mais si le marché n’est porté que par l’émotion, sans relève de nouveaux capitaux, alors le « mythe d’octobre » de l’histoire pourrait aussi se transformer en une simple consolidation sur des plus hauts niveaux.
Ce qui m’importe le plus n’est pas de savoir si octobre peut monter,
mais plutôt : après une correction, y aura-t-il encore des gens prêts à continuer à acheter ?
C’est là la différence entre un véritable marché porteur et un marché porté uniquement par le sentiment.
Mon avis personnel
En octobre, on peut rester optimiste, mais ce n’est pas le moment de poursuivre aveuglément la hausse.
Un marché vraiment fort ne dépend pas uniquement d’un seul chiffre historique pour monter.
La suite dépend surtout : du volume des transactions au comptant, des flux des ETF, et de la capacité d’absorption après la correction.
Ces derniers temps, la phrase la plus populaire sur le marché est
« Le scénario de tendance d’octobre est-il de retour ? »
La raison est simple : d’après les performances historiques, en octobre, le Bitcoin réserve souvent de bonnes surprises au marché.
Sur les plus de dix dernières années, en moyenne, le Bitcoin en octobre a enregistré une hausse d’environ 18,52 %. Sur ces années, 10 ont terminé en hausse. La hausse médiane a aussi dépassé 12 %.
Une fois ces chiffres publiés, beaucoup réagissent tout de suite en disant
« Puisque la probabilité de gagner en octobre est si élevée, est-ce qu’il suffit de monter à bord maintenant ? »
Je ne pense pas que ce soit aussi simple.
Les régularités historiques peuvent servir de repère, mais elles ne peuvent pas remplacer la réalité du marché actuel.
En ce moment, le prix du Bitcoin se situe autour de 84 200 dollars. Sur les dernières 24 heures, il a grimpé de près de 1 %. Le sentiment du marché reste dans la zone de la cupidité : l’indice Fear & Greed se maintient récemment au-dessus de 70.
Cela montre que le marché ne manque pas de confiance.
Mais quand la confiance est trop élevée, il faut faire attention à un point :
les achats reflètent-ils une demande réelle, ou s’agit-il simplement de capitaux à court terme qui poursuivent la hausse ?
Actuellement, la hausse du troisième trimestre est d’environ 42,71 %, ce qui fait partie des trimestres les plus solides de l’histoire. Le prix a déjà entamé une bonne partie du mouvement haussier en avance.
Donc même si l’on reste globalement optimiste pour octobre, il ne faut pas l’interpréter comme « ça ne baisse jamais ».
Un scénario plus plausible serait
d’abord une phase de consolidation pour digérer les prises de profits, puis d’observer si de nouveaux capitaux continuent d’entrer.
Si la demande au comptant continue de se redresser et que les fonds des ETF assurent la prise en charge de façon continue, alors octobre a des chances de prolonger sa dynamique forte.
Mais si le marché n’est porté que par l’émotion, sans relève de nouveaux capitaux, alors le « mythe d’octobre » de l’histoire pourrait aussi se transformer en une simple consolidation sur des plus hauts niveaux.
Ce qui m’importe le plus n’est pas de savoir si octobre peut monter,
mais plutôt : après une correction, y aura-t-il encore des gens prêts à continuer à acheter ?
C’est là la différence entre un véritable marché porteur et un marché porté uniquement par le sentiment.
Mon avis personnel
En octobre, on peut rester optimiste, mais ce n’est pas le moment de poursuivre aveuglément la hausse.
Un marché vraiment fort ne dépend pas uniquement d’un seul chiffre historique pour monter.
La suite dépend surtout : du volume des transactions au comptant, des flux des ETF, et de la capacité d’absorption après la correction.
1
337
·
--
TRX arrive avec une nouvelle porte d’entrée institutionnelle, mais l’inscription d’un ETF ne signifie pas que le prix va décoller immédiatement
L’attention du marché autour de TRON a nettement augmenté récemment
Selon les dernières informations, des produits d’échange liés au TRX, adossés au mécanisme de staking, sont désormais lancés sur le marché américain. Leur code est TRXS
Pourquoi cette nouvelle mérite d’être suivie
Parce que, pour de nombreux investisseurs traditionnels, l’achat direct de crypto-monnaies reste limité par des contraintes en matière de comptes, de conservation (custody) et de conformité
En revanche, les produits négociés en bourse offrent un point d’entrée plus familier
Les capitaux institutionnels n’ont pas nécessairement besoin de gérer directement des portefeuilles, ni de participer eux-mêmes au staking on-chain. Ils peuvent obtenir une exposition aux marchés liés à TRX via un compte de titres classique
Plus important encore : ce n’est pas une simple exposition au comptant (spot), mais un design incluant des revenus de staking
Si le produit parvient à attirer les capitaux de manière continue, l’impact pourrait ne pas se limiter à une hausse temporaire de la visibilité
D’un côté, cela pourrait amener davantage d’investisseurs traditionnels à s’intéresser à l’écosystème de TRON
De l’autre, cela pourrait aussi pousser le marché à re-ouvrir la discussion sur les flux de trésorerie de TRX et sur l’origine de ses rendements
Bien sûr, il ne faut pas non plus trop s’enthousiasmer
Après la mise en ligne du produit, la question de savoir s’il attire des capitaux durables et s’il y a du volume de transactions sont deux choses très différentes
Beaucoup d’actifs connaissent une forte attention juste après leur lancement, mais si ensuite aucun capital ne continue d’affluer, ils finissent généralement par revenir aux niveaux de liquidité initiaux
Pour TRX, les trois indicateurs qui méritent réellement d’être surveillés sont
1) la taille du produit peut-elle continuer de croître
2) les stablecoins on-chain et l’activité paiements sur la chaîne TRX continuent-elles de s’étendre
3) le degré de reconnaissance du marché quant aux revenus issus du staking
S’il n’y a que l’effet “nouvelle” sans apports de capitaux ni données on-chain en soutien, la hausse a souvent peu de chances de durer
Mais si la taille du produit augmente continuellement, tout en voyant l’utilisation du réseau TRON progresser en parallèle, cela indique que l’entrée institutionnelle se met en place
L’ETF n’est qu’une porte entrouverte : ce qui déterminera réellement l’espace futur de TRX, ce sont surtout la taille des capitaux et l’utilisation de l’écosystème
TRX arrive avec une nouvelle porte d’entrée institutionnelle, mais l’inscription d’un ETF ne signifie pas que le prix va décoller immédiatement
L’attention du marché autour de TRON a nettement augmenté récemment
Selon les dernières informations, des produits d’échange liés au TRX, adossés au mécanisme de staking, sont désormais lancés sur le marché américain. Leur code est TRXS
Pourquoi cette nouvelle mérite d’être suivie
Parce que, pour de nombreux investisseurs traditionnels, l’achat direct de crypto-monnaies reste limité par des contraintes en matière de comptes, de conservation (custody) et de conformité
En revanche, les produits négociés en bourse offrent un point d’entrée plus familier
Les capitaux institutionnels n’ont pas nécessairement besoin de gérer directement des portefeuilles, ni de participer eux-mêmes au staking on-chain. Ils peuvent obtenir une exposition aux marchés liés à TRX via un compte de titres classique
Plus important encore : ce n’est pas une simple exposition au comptant (spot), mais un design incluant des revenus de staking
Si le produit parvient à attirer les capitaux de manière continue, l’impact pourrait ne pas se limiter à une hausse temporaire de la visibilité
D’un côté, cela pourrait amener davantage d’investisseurs traditionnels à s’intéresser à l’écosystème de TRON
De l’autre, cela pourrait aussi pousser le marché à re-ouvrir la discussion sur les flux de trésorerie de TRX et sur l’origine de ses rendements
Bien sûr, il ne faut pas non plus trop s’enthousiasmer
Après la mise en ligne du produit, la question de savoir s’il attire des capitaux durables et s’il y a du volume de transactions sont deux choses très différentes
Beaucoup d’actifs connaissent une forte attention juste après leur lancement, mais si ensuite aucun capital ne continue d’affluer, ils finissent généralement par revenir aux niveaux de liquidité initiaux
Pour TRX, les trois indicateurs qui méritent réellement d’être surveillés sont
1) la taille du produit peut-elle continuer de croître
2) les stablecoins on-chain et l’activité paiements sur la chaîne TRX continuent-elles de s’étendre
3) le degré de reconnaissance du marché quant aux revenus issus du staking
S’il n’y a que l’effet “nouvelle” sans apports de capitaux ni données on-chain en soutien, la hausse a souvent peu de chances de durer
Mais si la taille du produit augmente continuellement, tout en voyant l’utilisation du réseau TRON progresser en parallèle, cela indique que l’entrée institutionnelle se met en place
L’ETF n’est qu’une porte entrouverte : ce qui déterminera réellement l’espace futur de TRX, ce sont surtout la taille des capitaux et l’utilisation de l’écosystème
L’attention du marché autour de TRON a nettement augmenté récemment
Selon les dernières informations, des produits d’échange liés au TRX, adossés au mécanisme de staking, sont désormais lancés sur le marché américain. Leur code est TRXS
Pourquoi cette nouvelle mérite d’être suivie
Parce que, pour de nombreux investisseurs traditionnels, l’achat direct de crypto-monnaies reste limité par des contraintes en matière de comptes, de conservation (custody) et de conformité
En revanche, les produits négociés en bourse offrent un point d’entrée plus familier
Les capitaux institutionnels n’ont pas nécessairement besoin de gérer directement des portefeuilles, ni de participer eux-mêmes au staking on-chain. Ils peuvent obtenir une exposition aux marchés liés à TRX via un compte de titres classique
Plus important encore : ce n’est pas une simple exposition au comptant (spot), mais un design incluant des revenus de staking
Si le produit parvient à attirer les capitaux de manière continue, l’impact pourrait ne pas se limiter à une hausse temporaire de la visibilité
D’un côté, cela pourrait amener davantage d’investisseurs traditionnels à s’intéresser à l’écosystème de TRON
De l’autre, cela pourrait aussi pousser le marché à re-ouvrir la discussion sur les flux de trésorerie de TRX et sur l’origine de ses rendements
Bien sûr, il ne faut pas non plus trop s’enthousiasmer
Après la mise en ligne du produit, la question de savoir s’il attire des capitaux durables et s’il y a du volume de transactions sont deux choses très différentes
Beaucoup d’actifs connaissent une forte attention juste après leur lancement, mais si ensuite aucun capital ne continue d’affluer, ils finissent généralement par revenir aux niveaux de liquidité initiaux
Pour TRX, les trois indicateurs qui méritent réellement d’être surveillés sont
1) la taille du produit peut-elle continuer de croître
2) les stablecoins on-chain et l’activité paiements sur la chaîne TRX continuent-elles de s’étendre
3) le degré de reconnaissance du marché quant aux revenus issus du staking
S’il n’y a que l’effet “nouvelle” sans apports de capitaux ni données on-chain en soutien, la hausse a souvent peu de chances de durer
Mais si la taille du produit augmente continuellement, tout en voyant l’utilisation du réseau TRON progresser en parallèle, cela indique que l’entrée institutionnelle se met en place
L’ETF n’est qu’une porte entrouverte : ce qui déterminera réellement l’espace futur de TRX, ce sont surtout la taille des capitaux et l’utilisation de l’écosystème
1
390
·
--
3568 unités de BTC transférées effraient le marché, mais cette fois, ce n’est peut-être vraiment pas une vente
Une adresse liée à une institution a transféré 3 568 BTC. À partir des prix de l’époque, la taille de l’opération représente environ 297 millions de dollars.
Beaucoup de personnes, une fois qu’elles ont vu ce chiffre, ont immédiatement commencé à se demander si l’institution allait réduire sa position ; certains ont même directement fait le lien entre ce transfert et la correction du Bitcoin.
Mais d’après les analyses actuelles on-chain, cela ressemble davantage à des ajustements d’adresses à l’intérieur d’un système de garde (custody) et ne signifie pas que ces BTC aient déjà été vendus.
Il faut rappeler à tous ceux qui découvrent juste les données on-chain :
voir un transfert de gros montant ne veut pas dire voir un ordre de vente ;
un changement d’adresse ne veut pas dire voir une sortie de fonds.
Les actifs d’une institution sont souvent répartis entre plusieurs adresses de garde. Entre ces adresses, les transferts peuvent avoir lieu pour des raisons de gestion de la sécurité, de regroupement de comptes, d’isolation des risques ou de changements dans la structure de garde. Si le mouvement ne fait que passer d’une adresse de garde à une autre, alors il n’y a pas d’impact direct sur l’offre et la demande réelles du marché.
Ce qui mérite vraiment d’être surveillé, ce sont les trois actions suivantes :
ces BTC entrent-ils sur des plateformes de trading publiques ?
après le transfert, observe-t-on des ventes en chaîne, de gros montants ?
le prix du marché baisse-t-il simultanément, avec un volume en hausse ?
Si ce ne sont que des mouvements entre adresses, alors l’effet sur le prix provient davantage de la réaction émotionnelle que d’une pression de vente réelle.
C’est aussi pour cela que les données on-chain ne doivent pas être lues uniquement à partir du montant transféré : il faut aussi analyser le chemin des fonds et leur destination finale.
À l’heure actuelle, le Bitcoin se situe autour de 83 000 dollars. Le marché est déjà assez sensible ; un transfert de plusieurs centaines de millions peut facilement être amplifié et interprété de manière erronée. Mais les traders ne doivent pas se contenter du titre, et ils ne doivent pas non plus interpréter chaque gros mouvement comme une nouvelle négative.
Bien sûr, cela ne veut pas dire que les transferts institutionnels n’impliquent aucun risque.
Si, par la suite, ces BTC continuent d’affluer vers des plateformes de trading, ou si plusieurs adresses associées transfèrent leurs fonds en même temps, la pression sur le marché pourrait devenir nettement plus forte.
À court terme, cette nouvelle ressemble davantage à un choc sur le sentiment qu’à une caractérisation directe comme une vente par une institution.
Plus le marché est sensible, plus il faut distinguer les transferts on-chain de la véritable pression de vente : c’est précisément la différence entre un trader ordinaire et un trader plus mature.
3568 unités de BTC transférées effraient le marché, mais cette fois, ce n’est peut-être vraiment pas une vente
Une adresse liée à une institution a transféré 3 568 BTC. À partir des prix de l’époque, la taille de l’opération représente environ 297 millions de dollars.
Beaucoup de personnes, une fois qu’elles ont vu ce chiffre, ont immédiatement commencé à se demander si l’institution allait réduire sa position ; certains ont même directement fait le lien entre ce transfert et la correction du Bitcoin.
Mais d’après les analyses actuelles on-chain, cela ressemble davantage à des ajustements d’adresses à l’intérieur d’un système de garde (custody) et ne signifie pas que ces BTC aient déjà été vendus.
Il faut rappeler à tous ceux qui découvrent juste les données on-chain :
voir un transfert de gros montant ne veut pas dire voir un ordre de vente ;
un changement d’adresse ne veut pas dire voir une sortie de fonds.
Les actifs d’une institution sont souvent répartis entre plusieurs adresses de garde. Entre ces adresses, les transferts peuvent avoir lieu pour des raisons de gestion de la sécurité, de regroupement de comptes, d’isolation des risques ou de changements dans la structure de garde. Si le mouvement ne fait que passer d’une adresse de garde à une autre, alors il n’y a pas d’impact direct sur l’offre et la demande réelles du marché.
Ce qui mérite vraiment d’être surveillé, ce sont les trois actions suivantes :
ces BTC entrent-ils sur des plateformes de trading publiques ?
après le transfert, observe-t-on des ventes en chaîne, de gros montants ?
le prix du marché baisse-t-il simultanément, avec un volume en hausse ?
Si ce ne sont que des mouvements entre adresses, alors l’effet sur le prix provient davantage de la réaction émotionnelle que d’une pression de vente réelle.
C’est aussi pour cela que les données on-chain ne doivent pas être lues uniquement à partir du montant transféré : il faut aussi analyser le chemin des fonds et leur destination finale.
À l’heure actuelle, le Bitcoin se situe autour de 83 000 dollars. Le marché est déjà assez sensible ; un transfert de plusieurs centaines de millions peut facilement être amplifié et interprété de manière erronée. Mais les traders ne doivent pas se contenter du titre, et ils ne doivent pas non plus interpréter chaque gros mouvement comme une nouvelle négative.
Bien sûr, cela ne veut pas dire que les transferts institutionnels n’impliquent aucun risque.
Si, par la suite, ces BTC continuent d’affluer vers des plateformes de trading, ou si plusieurs adresses associées transfèrent leurs fonds en même temps, la pression sur le marché pourrait devenir nettement plus forte.
À court terme, cette nouvelle ressemble davantage à un choc sur le sentiment qu’à une caractérisation directe comme une vente par une institution.
Plus le marché est sensible, plus il faut distinguer les transferts on-chain de la véritable pression de vente : c’est précisément la différence entre un trader ordinaire et un trader plus mature.
Une adresse liée à une institution a transféré 3 568 BTC. À partir des prix de l’époque, la taille de l’opération représente environ 297 millions de dollars.
Beaucoup de personnes, une fois qu’elles ont vu ce chiffre, ont immédiatement commencé à se demander si l’institution allait réduire sa position ; certains ont même directement fait le lien entre ce transfert et la correction du Bitcoin.
Mais d’après les analyses actuelles on-chain, cela ressemble davantage à des ajustements d’adresses à l’intérieur d’un système de garde (custody) et ne signifie pas que ces BTC aient déjà été vendus.
Il faut rappeler à tous ceux qui découvrent juste les données on-chain :
voir un transfert de gros montant ne veut pas dire voir un ordre de vente ;
un changement d’adresse ne veut pas dire voir une sortie de fonds.
Les actifs d’une institution sont souvent répartis entre plusieurs adresses de garde. Entre ces adresses, les transferts peuvent avoir lieu pour des raisons de gestion de la sécurité, de regroupement de comptes, d’isolation des risques ou de changements dans la structure de garde. Si le mouvement ne fait que passer d’une adresse de garde à une autre, alors il n’y a pas d’impact direct sur l’offre et la demande réelles du marché.
Ce qui mérite vraiment d’être surveillé, ce sont les trois actions suivantes :
ces BTC entrent-ils sur des plateformes de trading publiques ?
après le transfert, observe-t-on des ventes en chaîne, de gros montants ?
le prix du marché baisse-t-il simultanément, avec un volume en hausse ?
Si ce ne sont que des mouvements entre adresses, alors l’effet sur le prix provient davantage de la réaction émotionnelle que d’une pression de vente réelle.
C’est aussi pour cela que les données on-chain ne doivent pas être lues uniquement à partir du montant transféré : il faut aussi analyser le chemin des fonds et leur destination finale.
À l’heure actuelle, le Bitcoin se situe autour de 83 000 dollars. Le marché est déjà assez sensible ; un transfert de plusieurs centaines de millions peut facilement être amplifié et interprété de manière erronée. Mais les traders ne doivent pas se contenter du titre, et ils ne doivent pas non plus interpréter chaque gros mouvement comme une nouvelle négative.
Bien sûr, cela ne veut pas dire que les transferts institutionnels n’impliquent aucun risque.
Si, par la suite, ces BTC continuent d’affluer vers des plateformes de trading, ou si plusieurs adresses associées transfèrent leurs fonds en même temps, la pression sur le marché pourrait devenir nettement plus forte.
À court terme, cette nouvelle ressemble davantage à un choc sur le sentiment qu’à une caractérisation directe comme une vente par une institution.
Plus le marché est sensible, plus il faut distinguer les transferts on-chain de la véritable pression de vente : c’est précisément la différence entre un trader ordinaire et un trader plus mature.
3
470
·
--
Ces deux semaines, les incidents de sécurité s’accumulent : votre compte peut être plus dangereux que vous ne le pensez
Récemment, il y a eu plusieurs incidents de sécurité dans le milieu : certains comptes ont été piratés, après la mise en gel l’API n’a pas été supprimée et 340 000 U ont quand même été transférés ; il y a aussi une blockchain publique qui a connu une émission de tokens suite à une faille de la passerelle, nécessitant un redémarrage immédiat.
En regardant tout ça, le plus grand constat est que la plupart des gens ne perdent pas d’argent à cause du marché : ils le perdent à cause de leurs habitudes de sécurité.
Quelques recommandations concrètes, à faire en seulement dix minutes :
1) Minimisez les permissions des API. Pour les outils de quantification et de copy trading, n’activez que « lecture » et « trading ». Les permissions de retrait doivent être désactivées en permanence. Obligez l’assignation à une liste blanche d’IP. Si ce n’est plus nécessaire, supprimez-le immédiatement. Le cas des 340 000 U de tout à l’heure vient précisément d’un problème lié à l’API.
2) Activez la liste blanche des retraits. Autorisez uniquement le retrait vers quelques adresses que vous utilisez habituellement. Même si votre compte est connecté, l’argent ne pourra pas être transféré.
3) Configurez un code anti-hameçonnage. À partir de maintenant, tous les e-mails officiels que vous recevez doivent inclure ce code. S’il n’y en a pas, considérez que c’est une arnaque.
4) Si une clé de connexion est possible, ne vous limitez pas à la vérification par SMS. Chaque année, il y a des cas où des numéros sont détournés.
5) Pour les gros actifs qui restent longtemps sans bouger, placez-les dans un wallet « froid », et vérifiez régulièrement les autorisations on-chain en les purgeant. Les autorisations de contrats compliquées et hasardeuses sont autant de portes dérobées laissées aux hackers.
Il y a aussi un point que beaucoup ignorent : ne cliquez sur aucun lien d’airdrop dans les groupes, ne conservez pas des captures d’écran de la phrase de récupération dans votre galerie, et ne croyez pas les « agents clients » qui vous contactent en privé.
Les opportunités pour gagner en période de hausse sont nombreuses, mais le capital n’existe qu’une seule fois : s’il est perdu, c’est fini.
Ces deux semaines, les incidents de sécurité s’accumulent : votre compte peut être plus dangereux que vous ne le pensez
Récemment, il y a eu plusieurs incidents de sécurité dans le milieu : certains comptes ont été piratés, après la mise en gel l’API n’a pas été supprimée et 340 000 U ont quand même été transférés ; il y a aussi une blockchain publique qui a connu une émission de tokens suite à une faille de la passerelle, nécessitant un redémarrage immédiat.
En regardant tout ça, le plus grand constat est que la plupart des gens ne perdent pas d’argent à cause du marché : ils le perdent à cause de leurs habitudes de sécurité.
Quelques recommandations concrètes, à faire en seulement dix minutes :
1) Minimisez les permissions des API. Pour les outils de quantification et de copy trading, n’activez que « lecture » et « trading ». Les permissions de retrait doivent être désactivées en permanence. Obligez l’assignation à une liste blanche d’IP. Si ce n’est plus nécessaire, supprimez-le immédiatement. Le cas des 340 000 U de tout à l’heure vient précisément d’un problème lié à l’API.
2) Activez la liste blanche des retraits. Autorisez uniquement le retrait vers quelques adresses que vous utilisez habituellement. Même si votre compte est connecté, l’argent ne pourra pas être transféré.
3) Configurez un code anti-hameçonnage. À partir de maintenant, tous les e-mails officiels que vous recevez doivent inclure ce code. S’il n’y en a pas, considérez que c’est une arnaque.
4) Si une clé de connexion est possible, ne vous limitez pas à la vérification par SMS. Chaque année, il y a des cas où des numéros sont détournés.
5) Pour les gros actifs qui restent longtemps sans bouger, placez-les dans un wallet « froid », et vérifiez régulièrement les autorisations on-chain en les purgeant. Les autorisations de contrats compliquées et hasardeuses sont autant de portes dérobées laissées aux hackers.
Il y a aussi un point que beaucoup ignorent : ne cliquez sur aucun lien d’airdrop dans les groupes, ne conservez pas des captures d’écran de la phrase de récupération dans votre galerie, et ne croyez pas les « agents clients » qui vous contactent en privé.
Les opportunités pour gagner en période de hausse sont nombreuses, mais le capital n’existe qu’une seule fois : s’il est perdu, c’est fini.
Récemment, il y a eu plusieurs incidents de sécurité dans le milieu : certains comptes ont été piratés, après la mise en gel l’API n’a pas été supprimée et 340 000 U ont quand même été transférés ; il y a aussi une blockchain publique qui a connu une émission de tokens suite à une faille de la passerelle, nécessitant un redémarrage immédiat.
En regardant tout ça, le plus grand constat est que la plupart des gens ne perdent pas d’argent à cause du marché : ils le perdent à cause de leurs habitudes de sécurité.
Quelques recommandations concrètes, à faire en seulement dix minutes :
1) Minimisez les permissions des API. Pour les outils de quantification et de copy trading, n’activez que « lecture » et « trading ». Les permissions de retrait doivent être désactivées en permanence. Obligez l’assignation à une liste blanche d’IP. Si ce n’est plus nécessaire, supprimez-le immédiatement. Le cas des 340 000 U de tout à l’heure vient précisément d’un problème lié à l’API.
2) Activez la liste blanche des retraits. Autorisez uniquement le retrait vers quelques adresses que vous utilisez habituellement. Même si votre compte est connecté, l’argent ne pourra pas être transféré.
3) Configurez un code anti-hameçonnage. À partir de maintenant, tous les e-mails officiels que vous recevez doivent inclure ce code. S’il n’y en a pas, considérez que c’est une arnaque.
4) Si une clé de connexion est possible, ne vous limitez pas à la vérification par SMS. Chaque année, il y a des cas où des numéros sont détournés.
5) Pour les gros actifs qui restent longtemps sans bouger, placez-les dans un wallet « froid », et vérifiez régulièrement les autorisations on-chain en les purgeant. Les autorisations de contrats compliquées et hasardeuses sont autant de portes dérobées laissées aux hackers.
Il y a aussi un point que beaucoup ignorent : ne cliquez sur aucun lien d’airdrop dans les groupes, ne conservez pas des captures d’écran de la phrase de récupération dans votre galerie, et ne croyez pas les « agents clients » qui vous contactent en privé.
Les opportunités pour gagner en période de hausse sont nombreuses, mais le capital n’existe qu’une seule fois : s’il est perdu, c’est fini.
2
418
·
--
Si les banques commencent à accepter le Bitcoin, alors le plafond du marché des crypto-actifs pourrait être rouvert
Le plus grand changement du Bitcoin ne sera peut-être pas une hausse des prix, mais plutôt sa lente intégration au cœur des activités de la finance traditionnelle
Ces derniers temps, le marché discute à nouveau d’une direction : les banques vont-elles inclure le Bitcoin dans un système de conservation (custody) et permettre aux clients de l’utiliser comme garantie pour des prêts
Ce sujet mérite d’être suivi, car il ne modifie pas le prix sur un ou deux jours ; il change la façon dont le Bitcoin est utilisé comme capital
Auparavant, beaucoup d’institutions achetaient du Bitcoin, puis les actifs restaient simplement sur un compte. Pour obtenir de la liquidité, elles devaient vendre une partie de leurs positions. Mais dès lors que le Bitcoin peut entrer dans un système de custody bancaire et servir de garantie pour obtenir des prêts, les détenteurs n’ont plus besoin de vendre aussi fréquemment
Cela produit un résultat très direct
La détention de Bitcoin pourrait passer d’un simple produit d’investissement à une sorte de garantie financière
L’immobilier peut être mis en garantie, les actions aussi, l’or aussi. À l’avenir, si le Bitcoin peut à son tour entrer dans ce système, sa dimension financière sera encore renforcée
Pour l’instant, le Bitcoin reste autour de 84 000 dollars, et le marché n’est pas encore à distance de l’euphorie totale. Mais l’attitude des institutions envers lui est déjà très différente de celle d’il y a quelques années
Avant, quand beaucoup d’acteurs de la finance traditionnelle évoquaient le Bitcoin, la première réaction concernait le risque et la réglementation. Aujourd’hui, les questions à l’ordre du jour sont plutôt : comment le conserver, comment le valoriser, comment accorder des prêts, comment contrôler les risques
C’est là le changement le plus important
Bien sûr, l’acceptation du Bitcoin par les banques ne signifie pas que le Bitcoin ne baissera plus jamais. Plus la volatilité du prix de la garantie est élevée, plus les exigences de gestion des risques sont fortes. En cas de chute rapide du marché, la pression de liquidation peut aussi amplifier la volatilité
C’est pourquoi les investisseurs doivent rester lucides
L’entrée du Bitcoin dans le système bancaire est un facteur favorable à long terme, mais à court terme il reste sensible aux taux d’intérêt, à la liquidité et à la dynamique du marché
Si, à l’avenir, de plus en plus de banques permettent de conserver, de mettre en garantie et d’emprunter contre du Bitcoin, alors le pool de liquidités lié au Bitcoin ne sera plus limité à une petite partie du marché des crypto-actifs
Il fera face à un monde financier plus vaste
Si les banques commencent à accepter le Bitcoin, alors le plafond du marché des crypto-actifs pourrait être rouvert
Le plus grand changement du Bitcoin ne sera peut-être pas une hausse des prix, mais plutôt sa lente intégration au cœur des activités de la finance traditionnelle
Ces derniers temps, le marché discute à nouveau d’une direction : les banques vont-elles inclure le Bitcoin dans un système de conservation (custody) et permettre aux clients de l’utiliser comme garantie pour des prêts
Ce sujet mérite d’être suivi, car il ne modifie pas le prix sur un ou deux jours ; il change la façon dont le Bitcoin est utilisé comme capital
Auparavant, beaucoup d’institutions achetaient du Bitcoin, puis les actifs restaient simplement sur un compte. Pour obtenir de la liquidité, elles devaient vendre une partie de leurs positions. Mais dès lors que le Bitcoin peut entrer dans un système de custody bancaire et servir de garantie pour obtenir des prêts, les détenteurs n’ont plus besoin de vendre aussi fréquemment
Cela produit un résultat très direct
La détention de Bitcoin pourrait passer d’un simple produit d’investissement à une sorte de garantie financière
L’immobilier peut être mis en garantie, les actions aussi, l’or aussi. À l’avenir, si le Bitcoin peut à son tour entrer dans ce système, sa dimension financière sera encore renforcée
Pour l’instant, le Bitcoin reste autour de 84 000 dollars, et le marché n’est pas encore à distance de l’euphorie totale. Mais l’attitude des institutions envers lui est déjà très différente de celle d’il y a quelques années
Avant, quand beaucoup d’acteurs de la finance traditionnelle évoquaient le Bitcoin, la première réaction concernait le risque et la réglementation. Aujourd’hui, les questions à l’ordre du jour sont plutôt : comment le conserver, comment le valoriser, comment accorder des prêts, comment contrôler les risques
C’est là le changement le plus important
Bien sûr, l’acceptation du Bitcoin par les banques ne signifie pas que le Bitcoin ne baissera plus jamais. Plus la volatilité du prix de la garantie est élevée, plus les exigences de gestion des risques sont fortes. En cas de chute rapide du marché, la pression de liquidation peut aussi amplifier la volatilité
C’est pourquoi les investisseurs doivent rester lucides
L’entrée du Bitcoin dans le système bancaire est un facteur favorable à long terme, mais à court terme il reste sensible aux taux d’intérêt, à la liquidité et à la dynamique du marché
Si, à l’avenir, de plus en plus de banques permettent de conserver, de mettre en garantie et d’emprunter contre du Bitcoin, alors le pool de liquidités lié au Bitcoin ne sera plus limité à une petite partie du marché des crypto-actifs
Il fera face à un monde financier plus vaste
Le plus grand changement du Bitcoin ne sera peut-être pas une hausse des prix, mais plutôt sa lente intégration au cœur des activités de la finance traditionnelle
Ces derniers temps, le marché discute à nouveau d’une direction : les banques vont-elles inclure le Bitcoin dans un système de conservation (custody) et permettre aux clients de l’utiliser comme garantie pour des prêts
Ce sujet mérite d’être suivi, car il ne modifie pas le prix sur un ou deux jours ; il change la façon dont le Bitcoin est utilisé comme capital
Auparavant, beaucoup d’institutions achetaient du Bitcoin, puis les actifs restaient simplement sur un compte. Pour obtenir de la liquidité, elles devaient vendre une partie de leurs positions. Mais dès lors que le Bitcoin peut entrer dans un système de custody bancaire et servir de garantie pour obtenir des prêts, les détenteurs n’ont plus besoin de vendre aussi fréquemment
Cela produit un résultat très direct
La détention de Bitcoin pourrait passer d’un simple produit d’investissement à une sorte de garantie financière
L’immobilier peut être mis en garantie, les actions aussi, l’or aussi. À l’avenir, si le Bitcoin peut à son tour entrer dans ce système, sa dimension financière sera encore renforcée
Pour l’instant, le Bitcoin reste autour de 84 000 dollars, et le marché n’est pas encore à distance de l’euphorie totale. Mais l’attitude des institutions envers lui est déjà très différente de celle d’il y a quelques années
Avant, quand beaucoup d’acteurs de la finance traditionnelle évoquaient le Bitcoin, la première réaction concernait le risque et la réglementation. Aujourd’hui, les questions à l’ordre du jour sont plutôt : comment le conserver, comment le valoriser, comment accorder des prêts, comment contrôler les risques
C’est là le changement le plus important
Bien sûr, l’acceptation du Bitcoin par les banques ne signifie pas que le Bitcoin ne baissera plus jamais. Plus la volatilité du prix de la garantie est élevée, plus les exigences de gestion des risques sont fortes. En cas de chute rapide du marché, la pression de liquidation peut aussi amplifier la volatilité
C’est pourquoi les investisseurs doivent rester lucides
L’entrée du Bitcoin dans le système bancaire est un facteur favorable à long terme, mais à court terme il reste sensible aux taux d’intérêt, à la liquidité et à la dynamique du marché
Si, à l’avenir, de plus en plus de banques permettent de conserver, de mettre en garantie et d’emprunter contre du Bitcoin, alors le pool de liquidités lié au Bitcoin ne sera plus limité à une petite partie du marché des crypto-actifs
Il fera face à un monde financier plus vaste
3
321
·
--
🎙️ Ensemble, parlons des légendes des cryptos : les racines des nouveaux pigeons ont-elles été préservées récemment ? 🤣
Fin
01 h 01 min 08 sec
531
NAS
Avoirs
0
3
2
·
--
Le Bitcoin a touché 87 000 puis s’est fait repousser à la baisse : cette semaine, ce qu’il faut vraiment regarder, c’est une seule bougie
Les gars, vous avez vu l’évolution du marché ces deux derniers jours pour $BTC ? Il a foncé d’un coup jusqu’à près de 87 000, a créé un plus haut depuis janvier de cette année, puis… retour en arrière : il s’est fait brader jusqu’à 84 500. Dans la section commentaires, tout le monde recommence à paniquer. Je vais dire les choses concrètement.
D’abord, regardez d’où vient l’argent. Le moteur de cette hausse, c’est l’ETF au comptant. Lundi, entrées nettes de près de 1 milliard de dollars. Mardi : 710 millions. Mercredi : 350 millions. Et jeudi, il ne restait plus que 28 millions. Vous voyez le problème ? L’argent continue d’entrer… mais de jour en jour, de moins en moins. Les acheteurs ralentissent : c’est ça la vraie raison pour laquelle ça ne peut plus monter. Ce n’est lié à aucun “mauvais signal” en particulier.
Ensuite, côté contrats : quand le prix monte, l’effet de levier s’accumule aussi. L’indice de peur/avidité (peur-avidité) avait grimpé à 79 ces derniers jours : on est déjà en zone d’extrême avidité. Maintenant, il est redescendu vers 73, et le sentiment reste plutôt chaud. Les liquidations sont aussi très intéressantes : au-dessus de 88 267, dès que ça casse, environ 1,4 milliard de dollars de positions short seraient “explosées”. En dessous de 80 259, il y a aussi plus de 1,3 milliard de longs qui attendent d’être siphonnés. Les “balles” des deux côtés ont à peu près la même épaisseur : qui casse en premier, c’est le carburant.
Il y a aussi un détail que beaucoup n’ont pas remarqué : le coût de minage estimé par les institutions tourne autour de 85 000. Le cours est resté sous ce niveau pendant exactement 280 jours : les mineurs ont été forcés de vendre en continu. Tant qu’on arrive à tenir au-dessus de 85 000, la pression vendeuse de cette partie va nettement diminuer.
Donc ma logique est très simple : clôture en hebdo au-dessus de 82 500 — et seulement si ça casse, on confirme. La prochaine étape, c’est 88 000 à 90 000. Si la clôture hebdo ne tient pas, un repli vers environ 80 000 pour chercher du support est tout à fait normal.
À ce niveau, ne poursuivez pas à plein écran, et ne coupez pas non plus dès qu’il y a un petit ajustement. Cette semaine, vous ne gardez qu’une chose en tête : cette bougie hebdomadaire.
Le Bitcoin a touché 87 000 puis s’est fait repousser à la baisse : cette semaine, ce qu’il faut vraiment regarder, c’est une seule bougie
Les gars, vous avez vu l’évolution du marché ces deux derniers jours pour $BTC ? Il a foncé d’un coup jusqu’à près de 87 000, a créé un plus haut depuis janvier de cette année, puis… retour en arrière : il s’est fait brader jusqu’à 84 500. Dans la section commentaires, tout le monde recommence à paniquer. Je vais dire les choses concrètement.
D’abord, regardez d’où vient l’argent. Le moteur de cette hausse, c’est l’ETF au comptant. Lundi, entrées nettes de près de 1 milliard de dollars. Mardi : 710 millions. Mercredi : 350 millions. Et jeudi, il ne restait plus que 28 millions. Vous voyez le problème ? L’argent continue d’entrer… mais de jour en jour, de moins en moins. Les acheteurs ralentissent : c’est ça la vraie raison pour laquelle ça ne peut plus monter. Ce n’est lié à aucun “mauvais signal” en particulier.
Ensuite, côté contrats : quand le prix monte, l’effet de levier s’accumule aussi. L’indice de peur/avidité (peur-avidité) avait grimpé à 79 ces derniers jours : on est déjà en zone d’extrême avidité. Maintenant, il est redescendu vers 73, et le sentiment reste plutôt chaud. Les liquidations sont aussi très intéressantes : au-dessus de 88 267, dès que ça casse, environ 1,4 milliard de dollars de positions short seraient “explosées”. En dessous de 80 259, il y a aussi plus de 1,3 milliard de longs qui attendent d’être siphonnés. Les “balles” des deux côtés ont à peu près la même épaisseur : qui casse en premier, c’est le carburant.
Il y a aussi un détail que beaucoup n’ont pas remarqué : le coût de minage estimé par les institutions tourne autour de 85 000. Le cours est resté sous ce niveau pendant exactement 280 jours : les mineurs ont été forcés de vendre en continu. Tant qu’on arrive à tenir au-dessus de 85 000, la pression vendeuse de cette partie va nettement diminuer.
Donc ma logique est très simple : clôture en hebdo au-dessus de 82 500 — et seulement si ça casse, on confirme. La prochaine étape, c’est 88 000 à 90 000. Si la clôture hebdo ne tient pas, un repli vers environ 80 000 pour chercher du support est tout à fait normal.
À ce niveau, ne poursuivez pas à plein écran, et ne coupez pas non plus dès qu’il y a un petit ajustement. Cette semaine, vous ne gardez qu’une chose en tête : cette bougie hebdomadaire.
Les gars, vous avez vu l’évolution du marché ces deux derniers jours pour $BTC ? Il a foncé d’un coup jusqu’à près de 87 000, a créé un plus haut depuis janvier de cette année, puis… retour en arrière : il s’est fait brader jusqu’à 84 500. Dans la section commentaires, tout le monde recommence à paniquer. Je vais dire les choses concrètement.
D’abord, regardez d’où vient l’argent. Le moteur de cette hausse, c’est l’ETF au comptant. Lundi, entrées nettes de près de 1 milliard de dollars. Mardi : 710 millions. Mercredi : 350 millions. Et jeudi, il ne restait plus que 28 millions. Vous voyez le problème ? L’argent continue d’entrer… mais de jour en jour, de moins en moins. Les acheteurs ralentissent : c’est ça la vraie raison pour laquelle ça ne peut plus monter. Ce n’est lié à aucun “mauvais signal” en particulier.
Ensuite, côté contrats : quand le prix monte, l’effet de levier s’accumule aussi. L’indice de peur/avidité (peur-avidité) avait grimpé à 79 ces derniers jours : on est déjà en zone d’extrême avidité. Maintenant, il est redescendu vers 73, et le sentiment reste plutôt chaud. Les liquidations sont aussi très intéressantes : au-dessus de 88 267, dès que ça casse, environ 1,4 milliard de dollars de positions short seraient “explosées”. En dessous de 80 259, il y a aussi plus de 1,3 milliard de longs qui attendent d’être siphonnés. Les “balles” des deux côtés ont à peu près la même épaisseur : qui casse en premier, c’est le carburant.
Il y a aussi un détail que beaucoup n’ont pas remarqué : le coût de minage estimé par les institutions tourne autour de 85 000. Le cours est resté sous ce niveau pendant exactement 280 jours : les mineurs ont été forcés de vendre en continu. Tant qu’on arrive à tenir au-dessus de 85 000, la pression vendeuse de cette partie va nettement diminuer.
Donc ma logique est très simple : clôture en hebdo au-dessus de 82 500 — et seulement si ça casse, on confirme. La prochaine étape, c’est 88 000 à 90 000. Si la clôture hebdo ne tient pas, un repli vers environ 80 000 pour chercher du support est tout à fait normal.
À ce niveau, ne poursuivez pas à plein écran, et ne coupez pas non plus dès qu’il y a un petit ajustement. Cette semaine, vous ne gardez qu’une chose en tête : cette bougie hebdomadaire.
5
335
·
--
🎙️ Les amis du groupe, venez discuter ensemble de l’heure d’entrée idéale. Tout le monde est bienvenu pour en parler librement
Fin
02 h 03 min 14 sec
748
BNB
Avoirs
+334.89
4
1
·
--
Le « baleinier » d’Ethereum vend soudainement 42 000 ETH : comment interpréter la pression vendeuse
Ethereum a aujourd’hui enregistré un mouvement de capitaux de grande ampleur, particulièrement intéressant.
Une adresse de niveau institutionnel, qui achetait Ethereum de manière continue auparavant, a transféré via le gré à gré environ 42 000 ETH. À prix actuel, la valeur dépasse 110 millions de dollars. Cette position représente environ quatre-vingts pour cent de ses avoirs, et le profit latent s’élève à plus de 21 millions de dollars.
Après la publication de la nouvelle, beaucoup se sont mis à craindre qu’Ethereum n’entre dans une nouvelle vague de forte baisse.
De mon point de vue, c’est effectivement plutôt baissier, mais il ne faut pas le comprendre simplement comme si la baleine avait totalement une position vendeuse sur Ethereum.
En effet, le coût d’achat moyen de ces fonds se situe autour de 2 161 dollars. Or, le prix d’Ethereum reste autour de 2 680 dollars. Pour une position d’une taille aussi importante, choisir de réaliser une partie des profits est un comportement tout à fait normal de gestion des risques.
Le point vraiment à surveiller est de savoir s’il y aura, par la suite, des virements et des transactions importants et continus, ainsi que des entrées vers les plateformes d’échange.
S’il ne s’agit que d’une réalisation ponctuelle des gains, cela ressemble davantage à un rééquilibrage des fonds ou à une prise de bénéfices par étapes. En revanche, si ensuite une grande quantité d’ETH est transférée sur le marché, cela signifierait que ce gros détenteur réduit probablement activement son exposition au risque.
Le problème auquel Ethereum est confronté aujourd’hui n’est pas l’absence d’attention des capitaux, mais plutôt le fait que le marché devient de plus en plus exigeant sur sa capacité à capter de la valeur : l’activité du réseau, les flux de fonds entrants, la croissance de l’écosystème… et, au final, si cela peut réellement se répercuter sur ETH lui-même. C’est là que se trouve la clé pour savoir si la tendance peut durer.
À court terme, aux alentours de 2 600 dollars se situe la zone que les acheteurs doivent absolument défendre.
Si cette zone est maintenue, la vente du « baleinier » pourrait être absorbée par le marché. Si elle est perdue, alors le marché interprétera cette vente massive comme un signal de tendance.
Donc ne tirez pas de conclusion trop hâtive à cause d’une seule transaction de baleine. Observez d’abord combien il a vendu, ensuite voyez si le marché peut absorber, et surtout regardez s’il y aura une deuxième vente.
Le « baleinier » d’Ethereum vend soudainement 42 000 ETH : comment interpréter la pression vendeuse
Ethereum a aujourd’hui enregistré un mouvement de capitaux de grande ampleur, particulièrement intéressant.
Une adresse de niveau institutionnel, qui achetait Ethereum de manière continue auparavant, a transféré via le gré à gré environ 42 000 ETH. À prix actuel, la valeur dépasse 110 millions de dollars. Cette position représente environ quatre-vingts pour cent de ses avoirs, et le profit latent s’élève à plus de 21 millions de dollars.
Après la publication de la nouvelle, beaucoup se sont mis à craindre qu’Ethereum n’entre dans une nouvelle vague de forte baisse.
De mon point de vue, c’est effectivement plutôt baissier, mais il ne faut pas le comprendre simplement comme si la baleine avait totalement une position vendeuse sur Ethereum.
En effet, le coût d’achat moyen de ces fonds se situe autour de 2 161 dollars. Or, le prix d’Ethereum reste autour de 2 680 dollars. Pour une position d’une taille aussi importante, choisir de réaliser une partie des profits est un comportement tout à fait normal de gestion des risques.
Le point vraiment à surveiller est de savoir s’il y aura, par la suite, des virements et des transactions importants et continus, ainsi que des entrées vers les plateformes d’échange.
S’il ne s’agit que d’une réalisation ponctuelle des gains, cela ressemble davantage à un rééquilibrage des fonds ou à une prise de bénéfices par étapes. En revanche, si ensuite une grande quantité d’ETH est transférée sur le marché, cela signifierait que ce gros détenteur réduit probablement activement son exposition au risque.
Le problème auquel Ethereum est confronté aujourd’hui n’est pas l’absence d’attention des capitaux, mais plutôt le fait que le marché devient de plus en plus exigeant sur sa capacité à capter de la valeur : l’activité du réseau, les flux de fonds entrants, la croissance de l’écosystème… et, au final, si cela peut réellement se répercuter sur ETH lui-même. C’est là que se trouve la clé pour savoir si la tendance peut durer.
À court terme, aux alentours de 2 600 dollars se situe la zone que les acheteurs doivent absolument défendre.
Si cette zone est maintenue, la vente du « baleinier » pourrait être absorbée par le marché. Si elle est perdue, alors le marché interprétera cette vente massive comme un signal de tendance.
Donc ne tirez pas de conclusion trop hâtive à cause d’une seule transaction de baleine. Observez d’abord combien il a vendu, ensuite voyez si le marché peut absorber, et surtout regardez s’il y aura une deuxième vente.
Ethereum a aujourd’hui enregistré un mouvement de capitaux de grande ampleur, particulièrement intéressant.
Une adresse de niveau institutionnel, qui achetait Ethereum de manière continue auparavant, a transféré via le gré à gré environ 42 000 ETH. À prix actuel, la valeur dépasse 110 millions de dollars. Cette position représente environ quatre-vingts pour cent de ses avoirs, et le profit latent s’élève à plus de 21 millions de dollars.
Après la publication de la nouvelle, beaucoup se sont mis à craindre qu’Ethereum n’entre dans une nouvelle vague de forte baisse.
De mon point de vue, c’est effectivement plutôt baissier, mais il ne faut pas le comprendre simplement comme si la baleine avait totalement une position vendeuse sur Ethereum.
En effet, le coût d’achat moyen de ces fonds se situe autour de 2 161 dollars. Or, le prix d’Ethereum reste autour de 2 680 dollars. Pour une position d’une taille aussi importante, choisir de réaliser une partie des profits est un comportement tout à fait normal de gestion des risques.
Le point vraiment à surveiller est de savoir s’il y aura, par la suite, des virements et des transactions importants et continus, ainsi que des entrées vers les plateformes d’échange.
S’il ne s’agit que d’une réalisation ponctuelle des gains, cela ressemble davantage à un rééquilibrage des fonds ou à une prise de bénéfices par étapes. En revanche, si ensuite une grande quantité d’ETH est transférée sur le marché, cela signifierait que ce gros détenteur réduit probablement activement son exposition au risque.
Le problème auquel Ethereum est confronté aujourd’hui n’est pas l’absence d’attention des capitaux, mais plutôt le fait que le marché devient de plus en plus exigeant sur sa capacité à capter de la valeur : l’activité du réseau, les flux de fonds entrants, la croissance de l’écosystème… et, au final, si cela peut réellement se répercuter sur ETH lui-même. C’est là que se trouve la clé pour savoir si la tendance peut durer.
À court terme, aux alentours de 2 600 dollars se situe la zone que les acheteurs doivent absolument défendre.
Si cette zone est maintenue, la vente du « baleinier » pourrait être absorbée par le marché. Si elle est perdue, alors le marché interprétera cette vente massive comme un signal de tendance.
Donc ne tirez pas de conclusion trop hâtive à cause d’une seule transaction de baleine. Observez d’abord combien il a vendu, ensuite voyez si le marché peut absorber, et surtout regardez s’il y aura une deuxième vente.
4
436
·
--
🎙️ Ce soir, nouvelle émission : anciens et nouveaux amis se réunissent pour échanger
Fin
01 h 59 min 52 sec
456
NAS
Avoirs
0
2
1
·
--
Haussier
Partiellement vrai
ETH n’a pas explosé, mais cela ne veut pas dire qu’il n’y a pas d’histoire
Aujourd’hui, ETH est autour de 2751 dollars ; sur 24 heures, la hausse est de seulement 0,17 %.
Par rapport à BTC et SOL, la tendance d’ETH est clairement plus calme.
Beaucoup de gens, en voyant qu’ETH a peu monté, commencent à se demander si elle a déjà perdu l’attention du marché.
Je pense que ce jugement va un peu trop vite.
Le problème d’ETH n’a jamais été l’absence d’écosystème : c’est plutôt que l’écosystème est trop vaste et que les récits sont trop nombreux. À court terme, il est difficile de faire embraser totalement le prix avec une seule annonce.
Ces derniers temps, l’un des axes qui mérite vraiment d’être surveillé est le programme de soutien à l’audit lancé par la Fondation Ethereum.
L’objectif central est très simple : aider les développeurs à réduire les coûts des audits de sécurité des smart contracts et élever ainsi le niveau de sécurité global de l’écosystème.
Cette initiative n’a pas d’effet “pump”, voire elle paraît peu spectaculaire.
Mais pour la construction à long terme, elle est extrêmement importante.
Car le marché ne regarde plus uniquement qui exécute le plus vite les transactions ou qui facture les frais les plus bas.
Les fonds se concentrent de plus en plus sur la sécurité des protocoles : est-ce qu’ils sont sûrs, capables de fonctionner de manière stable ? Y a-t-il de vrais utilisateurs et de vrais revenus ?
Par ailleurs, l’événement ETHGlobal Pragma Tokyo aura lieu le 24 septembre. Les thèmes mettront l’accent sur les développeurs, l’expansion de l’écosystème, le marché asiatique et la voie des réseaux de couche 2.
Ce type d’événement ne génère pas nécessairement une hausse immédiate du prix, mais il peut susciter de nouvelles collaborations et des attentes en matière d’applications.
Le point clé pour ETH n’est pas de savoir combien elle monte en une journée, mais si elle peut à nouveau faire reconnaître au marché sa capacité à capter de la valeur.
Si ETH parvient à se maintenir au-dessus de 2700 dollars et à franchir progressivement la barre des 2800 dollars, le sentiment à court terme pourrait se redresser.
En revanche, si la faiblesse face à BTC et SOL se poursuit, la rotation des capitaux continuera.
Donc, ETH n’est pas sans opportunité : elle n’a juste pas besoin d’un slogan, mais d’avancées continues de l’écosystème et d’un retour de valeur plus clairement visible.
ETH n’a pas explosé, mais cela ne veut pas dire qu’il n’y a pas d’histoire
Aujourd’hui, ETH est autour de 2751 dollars ; sur 24 heures, la hausse est de seulement 0,17 %.
Par rapport à BTC et SOL, la tendance d’ETH est clairement plus calme.
Beaucoup de gens, en voyant qu’ETH a peu monté, commencent à se demander si elle a déjà perdu l’attention du marché.
Je pense que ce jugement va un peu trop vite.
Le problème d’ETH n’a jamais été l’absence d’écosystème : c’est plutôt que l’écosystème est trop vaste et que les récits sont trop nombreux. À court terme, il est difficile de faire embraser totalement le prix avec une seule annonce.
Ces derniers temps, l’un des axes qui mérite vraiment d’être surveillé est le programme de soutien à l’audit lancé par la Fondation Ethereum.
L’objectif central est très simple : aider les développeurs à réduire les coûts des audits de sécurité des smart contracts et élever ainsi le niveau de sécurité global de l’écosystème.
Cette initiative n’a pas d’effet “pump”, voire elle paraît peu spectaculaire.
Mais pour la construction à long terme, elle est extrêmement importante.
Car le marché ne regarde plus uniquement qui exécute le plus vite les transactions ou qui facture les frais les plus bas.
Les fonds se concentrent de plus en plus sur la sécurité des protocoles : est-ce qu’ils sont sûrs, capables de fonctionner de manière stable ? Y a-t-il de vrais utilisateurs et de vrais revenus ?
Par ailleurs, l’événement ETHGlobal Pragma Tokyo aura lieu le 24 septembre. Les thèmes mettront l’accent sur les développeurs, l’expansion de l’écosystème, le marché asiatique et la voie des réseaux de couche 2.
Ce type d’événement ne génère pas nécessairement une hausse immédiate du prix, mais il peut susciter de nouvelles collaborations et des attentes en matière d’applications.
Le point clé pour ETH n’est pas de savoir combien elle monte en une journée, mais si elle peut à nouveau faire reconnaître au marché sa capacité à capter de la valeur.
Si ETH parvient à se maintenir au-dessus de 2700 dollars et à franchir progressivement la barre des 2800 dollars, le sentiment à court terme pourrait se redresser.
En revanche, si la faiblesse face à BTC et SOL se poursuit, la rotation des capitaux continuera.
Donc, ETH n’est pas sans opportunité : elle n’a juste pas besoin d’un slogan, mais d’avancées continues de l’écosystème et d’un retour de valeur plus clairement visible.
Aujourd’hui, ETH est autour de 2751 dollars ; sur 24 heures, la hausse est de seulement 0,17 %.
Par rapport à BTC et SOL, la tendance d’ETH est clairement plus calme.
Beaucoup de gens, en voyant qu’ETH a peu monté, commencent à se demander si elle a déjà perdu l’attention du marché.
Je pense que ce jugement va un peu trop vite.
Le problème d’ETH n’a jamais été l’absence d’écosystème : c’est plutôt que l’écosystème est trop vaste et que les récits sont trop nombreux. À court terme, il est difficile de faire embraser totalement le prix avec une seule annonce.
Ces derniers temps, l’un des axes qui mérite vraiment d’être surveillé est le programme de soutien à l’audit lancé par la Fondation Ethereum.
L’objectif central est très simple : aider les développeurs à réduire les coûts des audits de sécurité des smart contracts et élever ainsi le niveau de sécurité global de l’écosystème.
Cette initiative n’a pas d’effet “pump”, voire elle paraît peu spectaculaire.
Mais pour la construction à long terme, elle est extrêmement importante.
Car le marché ne regarde plus uniquement qui exécute le plus vite les transactions ou qui facture les frais les plus bas.
Les fonds se concentrent de plus en plus sur la sécurité des protocoles : est-ce qu’ils sont sûrs, capables de fonctionner de manière stable ? Y a-t-il de vrais utilisateurs et de vrais revenus ?
Par ailleurs, l’événement ETHGlobal Pragma Tokyo aura lieu le 24 septembre. Les thèmes mettront l’accent sur les développeurs, l’expansion de l’écosystème, le marché asiatique et la voie des réseaux de couche 2.
Ce type d’événement ne génère pas nécessairement une hausse immédiate du prix, mais il peut susciter de nouvelles collaborations et des attentes en matière d’applications.
Le point clé pour ETH n’est pas de savoir combien elle monte en une journée, mais si elle peut à nouveau faire reconnaître au marché sa capacité à capter de la valeur.
Si ETH parvient à se maintenir au-dessus de 2700 dollars et à franchir progressivement la barre des 2800 dollars, le sentiment à court terme pourrait se redresser.
En revanche, si la faiblesse face à BTC et SOL se poursuit, la rotation des capitaux continuera.
Donc, ETH n’est pas sans opportunité : elle n’a juste pas besoin d’un slogan, mais d’avancées continues de l’écosystème et d’un retour de valeur plus clairement visible.
5
648
·
--
Haussier
Indice de crainte-gourmandise : 79 — une extrême cupidité. En général, avec cette lecture, je réduis ma position plutôt que d’en augmenter.
Je vous montre une série de chiffres très simples :
Le 16 septembre : crainte-gourmandise 52 (neutre), BTC 75 560.
Le 18 septembre : crainte-gourmandise 57, BTC 76 385.
Le 21 septembre : crainte-gourmandise 71, BTC 81 741.
Le 22 septembre : crainte-gourmandise 79 — extrême cupidité, BTC 86 429.
En six jours, l’émotion est passée directement de neutre à extrême cupidité. Le prix a progressé de 14 %.
Ce type de pente, je l’ai déjà vu souvent. L’indicateur d’émotion n’est pas un signal d’achat ou de vente. Mais c’est un signal de gestion de la taille de position.
La signification d’une lecture à 79 n’est pas « le prix va baisser ». C’est plutôt : « ceux qui entrent maintenant ont une marge d’erreur très faible ».
Pourquoi la marge d’erreur est-elle faible ? Parce qu’en haut du cycle émotionnel, trois choses se produisent souvent en même temps : effet de levier au maximum, les particuliers qui passent à la caisse, et les actualités sont toutes au vert. Aujourd’hui, les trois sont réunies, une par une, et aucune n’a manqué.
Sur le marché des contrats, on vient d’ajouter 2 milliards de dollars de levier. Sur tout le réseau, l’intérêt ouvert sur 24 heures a augmenté de 6,59 % pour atteindre 36,75 milliards de dollars. Sur les réseaux sociaux, on est passé des cris de douleur de la semaine dernière à un écran rempli de « Objectif : 100 000 ».
Il y a aussi un détail qui mérite d’être mentionné : le sommet historique du BTC est à 126 080, atteint en octobre de l’an dernier. Aujourd’hui, on est autour de 86 000. Il reste donc encore 31 % avant d’atteindre l’ATH.
Ainsi, à proprement parler, cette vague ressemble encore à une phase de réparation après un recul profond, pas à une nouvelle tendance historique. Les logiques de trading sont totalement différentes : en phase de réparation, vous devez réaliser par étapes. En cas de nouvel ATH, c’est vous qui pouvez tenir.
Certains analystes disent qu’il reste encore une marge de 2 à 4 semaines, puis que l’on entrera dans une zone de surachat qui devra se refroidir. Globalement, je suis d’accord avec ce jugement. Mais attention : la seconde partie est le point clé.
Quand on est en « extrême cupidité », je ne me demande jamais : « de combien ça peut encore monter ». Je ne me pose qu’une seule question : si demain le prix revient directement à 80 000, est-ce que ma position tient le choc ?
Si ça tient, je garde. Si ça ne tient pas, je vends d’abord un peu. C’est aussi simple que ça.
Indice de crainte-gourmandise : 79 — une extrême cupidité. En général, avec cette lecture, je réduis ma position plutôt que d’en augmenter.
Je vous montre une série de chiffres très simples :
Le 16 septembre : crainte-gourmandise 52 (neutre), BTC 75 560.
Le 18 septembre : crainte-gourmandise 57, BTC 76 385.
Le 21 septembre : crainte-gourmandise 71, BTC 81 741.
Le 22 septembre : crainte-gourmandise 79 — extrême cupidité, BTC 86 429.
En six jours, l’émotion est passée directement de neutre à extrême cupidité. Le prix a progressé de 14 %.
Ce type de pente, je l’ai déjà vu souvent. L’indicateur d’émotion n’est pas un signal d’achat ou de vente. Mais c’est un signal de gestion de la taille de position.
La signification d’une lecture à 79 n’est pas « le prix va baisser ». C’est plutôt : « ceux qui entrent maintenant ont une marge d’erreur très faible ».
Pourquoi la marge d’erreur est-elle faible ? Parce qu’en haut du cycle émotionnel, trois choses se produisent souvent en même temps : effet de levier au maximum, les particuliers qui passent à la caisse, et les actualités sont toutes au vert. Aujourd’hui, les trois sont réunies, une par une, et aucune n’a manqué.
Sur le marché des contrats, on vient d’ajouter 2 milliards de dollars de levier. Sur tout le réseau, l’intérêt ouvert sur 24 heures a augmenté de 6,59 % pour atteindre 36,75 milliards de dollars. Sur les réseaux sociaux, on est passé des cris de douleur de la semaine dernière à un écran rempli de « Objectif : 100 000 ».
Il y a aussi un détail qui mérite d’être mentionné : le sommet historique du BTC est à 126 080, atteint en octobre de l’an dernier. Aujourd’hui, on est autour de 86 000. Il reste donc encore 31 % avant d’atteindre l’ATH.
Ainsi, à proprement parler, cette vague ressemble encore à une phase de réparation après un recul profond, pas à une nouvelle tendance historique. Les logiques de trading sont totalement différentes : en phase de réparation, vous devez réaliser par étapes. En cas de nouvel ATH, c’est vous qui pouvez tenir.
Certains analystes disent qu’il reste encore une marge de 2 à 4 semaines, puis que l’on entrera dans une zone de surachat qui devra se refroidir. Globalement, je suis d’accord avec ce jugement. Mais attention : la seconde partie est le point clé.
Quand on est en « extrême cupidité », je ne me demande jamais : « de combien ça peut encore monter ». Je ne me pose qu’une seule question : si demain le prix revient directement à 80 000, est-ce que ma position tient le choc ?
Si ça tient, je garde. Si ça ne tient pas, je vends d’abord un peu. C’est aussi simple que ça.
Je vous montre une série de chiffres très simples :
Le 16 septembre : crainte-gourmandise 52 (neutre), BTC 75 560.
Le 18 septembre : crainte-gourmandise 57, BTC 76 385.
Le 21 septembre : crainte-gourmandise 71, BTC 81 741.
Le 22 septembre : crainte-gourmandise 79 — extrême cupidité, BTC 86 429.
En six jours, l’émotion est passée directement de neutre à extrême cupidité. Le prix a progressé de 14 %.
Ce type de pente, je l’ai déjà vu souvent. L’indicateur d’émotion n’est pas un signal d’achat ou de vente. Mais c’est un signal de gestion de la taille de position.
La signification d’une lecture à 79 n’est pas « le prix va baisser ». C’est plutôt : « ceux qui entrent maintenant ont une marge d’erreur très faible ».
Pourquoi la marge d’erreur est-elle faible ? Parce qu’en haut du cycle émotionnel, trois choses se produisent souvent en même temps : effet de levier au maximum, les particuliers qui passent à la caisse, et les actualités sont toutes au vert. Aujourd’hui, les trois sont réunies, une par une, et aucune n’a manqué.
Sur le marché des contrats, on vient d’ajouter 2 milliards de dollars de levier. Sur tout le réseau, l’intérêt ouvert sur 24 heures a augmenté de 6,59 % pour atteindre 36,75 milliards de dollars. Sur les réseaux sociaux, on est passé des cris de douleur de la semaine dernière à un écran rempli de « Objectif : 100 000 ».
Il y a aussi un détail qui mérite d’être mentionné : le sommet historique du BTC est à 126 080, atteint en octobre de l’an dernier. Aujourd’hui, on est autour de 86 000. Il reste donc encore 31 % avant d’atteindre l’ATH.
Ainsi, à proprement parler, cette vague ressemble encore à une phase de réparation après un recul profond, pas à une nouvelle tendance historique. Les logiques de trading sont totalement différentes : en phase de réparation, vous devez réaliser par étapes. En cas de nouvel ATH, c’est vous qui pouvez tenir.
Certains analystes disent qu’il reste encore une marge de 2 à 4 semaines, puis que l’on entrera dans une zone de surachat qui devra se refroidir. Globalement, je suis d’accord avec ce jugement. Mais attention : la seconde partie est le point clé.
Quand on est en « extrême cupidité », je ne me demande jamais : « de combien ça peut encore monter ». Je ne me pose qu’une seule question : si demain le prix revient directement à 80 000, est-ce que ma position tient le choc ?
Si ça tient, je garde. Si ça ne tient pas, je vends d’abord un peu. C’est aussi simple que ça.
6
593
·
--
Ce n’est pas “la fausse saison des altcoins” qui arrive, c’est que les capitaux commencent à sélectionner et acheter.
Aujourd’hui, ce qu’il y a de plus notable sur le marché n’est pas de savoir de combien le Bitcoin a encore monté, mais plutôt que les altcoins affichent une différenciation nette.
Au 21 septembre, le prix du Bitcoin est autour de 81 268 dollars, en hausse d’environ 1% sur 24h ; l’Ethereum progresse de plus de 3%. SOL reste également en tendance haussière.
Ce qui attire vraiment l’attention, c’est NEAR : +22% sur 24h. INJ : +22% également. ENA : +10%+. ARB, UNI, AVAX et d’autres anciens grands acteurs voient aussi un rebond marqué.
Cela indique que l’appétit pour le risque revient effectivement.
Mais je ne suis pas trop enclin à crier “la saison complète des altcoins” tout de suite.
La raison est simple : pour l’instant, la hausse n’est pas un mouvement haussier général sur tout le marché. Elle ressemble plutôt à une attaque concentrée : les capitaux convergent vers quelques directions, avec une histoire, des attentes et des catalyseurs.
NEAR correspond au récit “IA + abstraction de la chaîne”. INJ a une attente de mise à niveau RWA. Derrière ENA se trouvent des stablecoins et des opérations de rendement. ARB et UNI relèvent de la correction d’évaluation dans l’écosystème Ethereum.
Ce type de configuration donne facilement l’illusion suivante : “il suffit d’acheter des altcoins pour gagner de l’argent”.
En réalité, on dirait plutôt que les gros capitaux font une rotation sectorielle : aujourd’hui ça monte sur l’IA, demain ça peut basculer vers la RWA, puis après-demain retour vers l’écosystème Ethereum.
Si une devise n’a pas de catalyseur réel et n’est pas accompagnée par des volumes de transactions, même si elle appartient à un secteur “chaud”, elle peut n’être qu’un simple mouvement de rattrapage pendant une heure.
Je me concentre maintenant sur deux signaux.
D’abord, est-ce que la hausse peut s’étendre de quelques monnaies en vogue vers davantage de monnaies plus “mainstream”.
Ensuite, après une hausse avec augmentation des volumes, est-ce que le marché arrive à défendre les positions clés.
Si seules quelques monnaies font un “push” à court terme, mais que la largeur du marché ne continue pas de s’élargir, cela ressemble davantage à une行情 portée par l’émotion.
La vraie saison des altcoins devrait se caractériser par un flux continu de capitaux, une rotation sectorielle plus rapide, et un “leader” qui ne redescend pas facilement jusqu’à son point de départ.
On peut être optimiste, mais il ne faut pas s’enflammer.
Le marché commence à devenir chaud, mais la phase où l’on gagne vraiment de l’argent n’est généralement pas celle où l’on voit les hausses et qu’on se précipite pour entrer. C’est plutôt en amont, en comprenant à l’avance vers où les capitaux bougent.
Ce n’est pas “la fausse saison des altcoins” qui arrive, c’est que les capitaux commencent à sélectionner et acheter.
Aujourd’hui, ce qu’il y a de plus notable sur le marché n’est pas de savoir de combien le Bitcoin a encore monté, mais plutôt que les altcoins affichent une différenciation nette.
Au 21 septembre, le prix du Bitcoin est autour de 81 268 dollars, en hausse d’environ 1% sur 24h ; l’Ethereum progresse de plus de 3%. SOL reste également en tendance haussière.
Ce qui attire vraiment l’attention, c’est NEAR : +22% sur 24h. INJ : +22% également. ENA : +10%+. ARB, UNI, AVAX et d’autres anciens grands acteurs voient aussi un rebond marqué.
Cela indique que l’appétit pour le risque revient effectivement.
Mais je ne suis pas trop enclin à crier “la saison complète des altcoins” tout de suite.
La raison est simple : pour l’instant, la hausse n’est pas un mouvement haussier général sur tout le marché. Elle ressemble plutôt à une attaque concentrée : les capitaux convergent vers quelques directions, avec une histoire, des attentes et des catalyseurs.
NEAR correspond au récit “IA + abstraction de la chaîne”. INJ a une attente de mise à niveau RWA. Derrière ENA se trouvent des stablecoins et des opérations de rendement. ARB et UNI relèvent de la correction d’évaluation dans l’écosystème Ethereum.
Ce type de configuration donne facilement l’illusion suivante : “il suffit d’acheter des altcoins pour gagner de l’argent”.
En réalité, on dirait plutôt que les gros capitaux font une rotation sectorielle : aujourd’hui ça monte sur l’IA, demain ça peut basculer vers la RWA, puis après-demain retour vers l’écosystème Ethereum.
Si une devise n’a pas de catalyseur réel et n’est pas accompagnée par des volumes de transactions, même si elle appartient à un secteur “chaud”, elle peut n’être qu’un simple mouvement de rattrapage pendant une heure.
Je me concentre maintenant sur deux signaux.
D’abord, est-ce que la hausse peut s’étendre de quelques monnaies en vogue vers davantage de monnaies plus “mainstream”.
Ensuite, après une hausse avec augmentation des volumes, est-ce que le marché arrive à défendre les positions clés.
Si seules quelques monnaies font un “push” à court terme, mais que la largeur du marché ne continue pas de s’élargir, cela ressemble davantage à une行情 portée par l’émotion.
La vraie saison des altcoins devrait se caractériser par un flux continu de capitaux, une rotation sectorielle plus rapide, et un “leader” qui ne redescend pas facilement jusqu’à son point de départ.
On peut être optimiste, mais il ne faut pas s’enflammer.
Le marché commence à devenir chaud, mais la phase où l’on gagne vraiment de l’argent n’est généralement pas celle où l’on voit les hausses et qu’on se précipite pour entrer. C’est plutôt en amont, en comprenant à l’avance vers où les capitaux bougent.
Aujourd’hui, ce qu’il y a de plus notable sur le marché n’est pas de savoir de combien le Bitcoin a encore monté, mais plutôt que les altcoins affichent une différenciation nette.
Au 21 septembre, le prix du Bitcoin est autour de 81 268 dollars, en hausse d’environ 1% sur 24h ; l’Ethereum progresse de plus de 3%. SOL reste également en tendance haussière.
Ce qui attire vraiment l’attention, c’est NEAR : +22% sur 24h. INJ : +22% également. ENA : +10%+. ARB, UNI, AVAX et d’autres anciens grands acteurs voient aussi un rebond marqué.
Cela indique que l’appétit pour le risque revient effectivement.
Mais je ne suis pas trop enclin à crier “la saison complète des altcoins” tout de suite.
La raison est simple : pour l’instant, la hausse n’est pas un mouvement haussier général sur tout le marché. Elle ressemble plutôt à une attaque concentrée : les capitaux convergent vers quelques directions, avec une histoire, des attentes et des catalyseurs.
NEAR correspond au récit “IA + abstraction de la chaîne”. INJ a une attente de mise à niveau RWA. Derrière ENA se trouvent des stablecoins et des opérations de rendement. ARB et UNI relèvent de la correction d’évaluation dans l’écosystème Ethereum.
Ce type de configuration donne facilement l’illusion suivante : “il suffit d’acheter des altcoins pour gagner de l’argent”.
En réalité, on dirait plutôt que les gros capitaux font une rotation sectorielle : aujourd’hui ça monte sur l’IA, demain ça peut basculer vers la RWA, puis après-demain retour vers l’écosystème Ethereum.
Si une devise n’a pas de catalyseur réel et n’est pas accompagnée par des volumes de transactions, même si elle appartient à un secteur “chaud”, elle peut n’être qu’un simple mouvement de rattrapage pendant une heure.
Je me concentre maintenant sur deux signaux.
D’abord, est-ce que la hausse peut s’étendre de quelques monnaies en vogue vers davantage de monnaies plus “mainstream”.
Ensuite, après une hausse avec augmentation des volumes, est-ce que le marché arrive à défendre les positions clés.
Si seules quelques monnaies font un “push” à court terme, mais que la largeur du marché ne continue pas de s’élargir, cela ressemble davantage à une行情 portée par l’émotion.
La vraie saison des altcoins devrait se caractériser par un flux continu de capitaux, une rotation sectorielle plus rapide, et un “leader” qui ne redescend pas facilement jusqu’à son point de départ.
On peut être optimiste, mais il ne faut pas s’enflammer.
Le marché commence à devenir chaud, mais la phase où l’on gagne vraiment de l’argent n’est généralement pas celle où l’on voit les hausses et qu’on se précipite pour entrer. C’est plutôt en amont, en comprenant à l’avance vers où les capitaux bougent.
3
634
·
--
Partiellement vrai
NEAR en hausse de plus de 24 % sur une seule journée : l’histoire autour de l’IA revient enfin
Aujourd’hui, la performance de NEAR est particulièrement remarquable
Le prix a brièvement dépassé 3,8 dollars ; sur 24 heures, la hausse est supérieure à 24 %, et les volumes de transactions au comptant ont aussi nettement augmenté. L’explication centrale donnée par le marché est que le récit autour de l’IA s’est à nouveau réchauffé, et que l’écosystème de NEAR étend ses applications vers le calcul confidentiel et l’intelligence artificielle
Désormais, quand le marché mentionne des tokens liés à l’IA, beaucoup de gens pensent d’abord à chasser la tendance
Mais ce qui rend la hausse de NEAR cette fois-ci intéressante, c’est qu’elle n’est pas simplement apparue d’un coup comme un projet 100 % conceptuel. D’après les informations du jour, le montant des fonds de calcul confidentiel liés à NEAR mis en verrouillage a déjà dépassé 70 millions de dollars, et le nombre de modèles couverts par des applications d’IA continue également d’augmenter
Ces données peuvent-elles soutenir directement une valorisation future ? Bien sûr, il faut encore continuer à observer
Mais au moins, cela montre une chose : le marché commence à rechercher à nouveau des projets d’IA ayant une direction produit concrète, plutôt que de ne regarder qu’une image conceptuelle ou quelques slogans publicitaires
Ces derniers temps, la performance de NEAR n’était pas particulièrement forte ; beaucoup de détenteurs ont en réalité perdu patience. Et quand, d’un coup, le marché revient avec un fort volume, cela attire généralement deux types de capitaux
D’un côté, du capital à court terme qui poursuit la hausse après avoir vu la tendance
De l’autre, des positions d’abord bloquées qui attendent d’être sorties de l’impasse
Une fois ces deux flux superposés, la tendance devient souvent extrêmement vive
La position la plus critique pour la suite de NEAR n’est pas de savoir de combien ça a monté aujourd’hui, mais s’il est possible de stabiliser la zone entre 3,5 et 3,6 dollars. Si après un pic le prix redescend rapidement, alors cette hausse ressemble davantage à une réparation de sentiment. En revanche, si après un repli la tendance continue avec une hausse soutenue par le volume, cela indiquerait que le récit autour de l’IA est peut-être en train de commencer à se diffuser vers les actifs grand public
Donc NEAR mérite d’être surveillé, mais ne vous contentez pas de regarder la hausse
Les mouvements vraiment intéressants, au final, reviennent forcément vers le produit, les utilisateurs et les flux de capitaux
NEAR en hausse de plus de 24 % sur une seule journée : l’histoire autour de l’IA revient enfin
Aujourd’hui, la performance de NEAR est particulièrement remarquable
Le prix a brièvement dépassé 3,8 dollars ; sur 24 heures, la hausse est supérieure à 24 %, et les volumes de transactions au comptant ont aussi nettement augmenté. L’explication centrale donnée par le marché est que le récit autour de l’IA s’est à nouveau réchauffé, et que l’écosystème de NEAR étend ses applications vers le calcul confidentiel et l’intelligence artificielle
Désormais, quand le marché mentionne des tokens liés à l’IA, beaucoup de gens pensent d’abord à chasser la tendance
Mais ce qui rend la hausse de NEAR cette fois-ci intéressante, c’est qu’elle n’est pas simplement apparue d’un coup comme un projet 100 % conceptuel. D’après les informations du jour, le montant des fonds de calcul confidentiel liés à NEAR mis en verrouillage a déjà dépassé 70 millions de dollars, et le nombre de modèles couverts par des applications d’IA continue également d’augmenter
Ces données peuvent-elles soutenir directement une valorisation future ? Bien sûr, il faut encore continuer à observer
Mais au moins, cela montre une chose : le marché commence à rechercher à nouveau des projets d’IA ayant une direction produit concrète, plutôt que de ne regarder qu’une image conceptuelle ou quelques slogans publicitaires
Ces derniers temps, la performance de NEAR n’était pas particulièrement forte ; beaucoup de détenteurs ont en réalité perdu patience. Et quand, d’un coup, le marché revient avec un fort volume, cela attire généralement deux types de capitaux
D’un côté, du capital à court terme qui poursuit la hausse après avoir vu la tendance
De l’autre, des positions d’abord bloquées qui attendent d’être sorties de l’impasse
Une fois ces deux flux superposés, la tendance devient souvent extrêmement vive
La position la plus critique pour la suite de NEAR n’est pas de savoir de combien ça a monté aujourd’hui, mais s’il est possible de stabiliser la zone entre 3,5 et 3,6 dollars. Si après un pic le prix redescend rapidement, alors cette hausse ressemble davantage à une réparation de sentiment. En revanche, si après un repli la tendance continue avec une hausse soutenue par le volume, cela indiquerait que le récit autour de l’IA est peut-être en train de commencer à se diffuser vers les actifs grand public
Donc NEAR mérite d’être surveillé, mais ne vous contentez pas de regarder la hausse
Les mouvements vraiment intéressants, au final, reviennent forcément vers le produit, les utilisateurs et les flux de capitaux
Aujourd’hui, la performance de NEAR est particulièrement remarquable
Le prix a brièvement dépassé 3,8 dollars ; sur 24 heures, la hausse est supérieure à 24 %, et les volumes de transactions au comptant ont aussi nettement augmenté. L’explication centrale donnée par le marché est que le récit autour de l’IA s’est à nouveau réchauffé, et que l’écosystème de NEAR étend ses applications vers le calcul confidentiel et l’intelligence artificielle
Désormais, quand le marché mentionne des tokens liés à l’IA, beaucoup de gens pensent d’abord à chasser la tendance
Mais ce qui rend la hausse de NEAR cette fois-ci intéressante, c’est qu’elle n’est pas simplement apparue d’un coup comme un projet 100 % conceptuel. D’après les informations du jour, le montant des fonds de calcul confidentiel liés à NEAR mis en verrouillage a déjà dépassé 70 millions de dollars, et le nombre de modèles couverts par des applications d’IA continue également d’augmenter
Ces données peuvent-elles soutenir directement une valorisation future ? Bien sûr, il faut encore continuer à observer
Mais au moins, cela montre une chose : le marché commence à rechercher à nouveau des projets d’IA ayant une direction produit concrète, plutôt que de ne regarder qu’une image conceptuelle ou quelques slogans publicitaires
Ces derniers temps, la performance de NEAR n’était pas particulièrement forte ; beaucoup de détenteurs ont en réalité perdu patience. Et quand, d’un coup, le marché revient avec un fort volume, cela attire généralement deux types de capitaux
D’un côté, du capital à court terme qui poursuit la hausse après avoir vu la tendance
De l’autre, des positions d’abord bloquées qui attendent d’être sorties de l’impasse
Une fois ces deux flux superposés, la tendance devient souvent extrêmement vive
La position la plus critique pour la suite de NEAR n’est pas de savoir de combien ça a monté aujourd’hui, mais s’il est possible de stabiliser la zone entre 3,5 et 3,6 dollars. Si après un pic le prix redescend rapidement, alors cette hausse ressemble davantage à une réparation de sentiment. En revanche, si après un repli la tendance continue avec une hausse soutenue par le volume, cela indiquerait que le récit autour de l’IA est peut-être en train de commencer à se diffuser vers les actifs grand public
Donc NEAR mérite d’être surveillé, mais ne vous contentez pas de regarder la hausse
Les mouvements vraiment intéressants, au final, reviennent forcément vers le produit, les utilisateurs et les flux de capitaux
4
663
·
--
Ces deux derniers jours, le marché a monté : les raisons clés et la logique (pour la lecture en vidéo courte, version simple)
Les amis, ces deux jours, les marchés financiers mondiaux ont tous rebondi. Le point central n’est pas un incroyable “bon à tout casser” soudain, mais plutôt : les mauvaises nouvelles sont épuisées + la correction des anticipations de taux d’intérêt + le retour du moral des investisseurs.
Premièrement : les données américaines d’inflation “core CPI” d’août dont on parlait avant. Même si le chiffre d’un mois à l’autre a légèrement dépassé les attentes (0,3%), l’interprétation du marché est la suivante : l’inflation ne s’aggrave pas davantage. L’argument qui justifie la dernière hausse de taux de la Fed est essentiellement annulé. Le marché price très probablement la fin du cycle de hausses, donc plus de pression de resserrement durable. Dès que les anticipations de hausses de taux atteignent un pic, les rendements des obligations américaines à long terme ont tendance à baisser, le dollar s’affaiblit, et les capitaux osent revenir vers les actifs risqués : actions américaines, or et crypto soutenus en même temps.
Deuxièmement : le Trésor américain intervient pour stabiliser le marché obligataire, en augmentant le volume des opérations de rachat (repo) sur les obligations à long terme. Cet acte sert de “coussin” aux rendements des obligations de longue durée : il empêche que les rendements explosent en continu et déchirent le marché, ce qui réduit directement la pression liée aux coûts de financement à l’échelle mondiale. La pression sur les valorisations des actifs à haut risque s’allège : c’est un catalyseur important de ce rebond.
Troisièmement : au niveau du sentiment. Avant, beaucoup de positions vendeuses (short) s’étaient accumulées. Dès que la tendance s’inverse, cela déclenche un “short squeeze”. Les capitaux qui étaient lourdement à la baisse doivent racheter pour couvrir, ce qui propulse davantage les prix et amplifie l’ampleur de la hausse. En plus, aux États-Unis, la réglementation sur la crypto a envoyé des signaux plutôt positifs, ce qui améliore encore la prise de risque et entraîne un renforcement en cascade dans l’écosystème crypto.
Côté Chine, les politiques visant à stabiliser le marché des capitaux continuent d’être mises en œuvre. Les capitaux de long terme, ainsi que les rachats/renforcements des entreprises publiques centrales, apportent un soutien continu. Avec un environnement extérieur qui se réchauffe, le retour des investisseurs étrangers contribue au rebond du marché A.
⚠️ Rappel : ce rebond relève de la correction des anticipations, pas d’un retournement de tendance. L’inflation peut rebondir, et les tensions géopolitiques restent un risque potentiel : évitez de courir après les hausses aveuglément.
#比特币突破8万美元大关 #B丅C #ETH #BNB #SOL
Ces deux derniers jours, le marché a monté : les raisons clés et la logique (pour la lecture en vidéo courte, version simple)
Les amis, ces deux jours, les marchés financiers mondiaux ont tous rebondi. Le point central n’est pas un incroyable “bon à tout casser” soudain, mais plutôt : les mauvaises nouvelles sont épuisées + la correction des anticipations de taux d’intérêt + le retour du moral des investisseurs.
Premièrement : les données américaines d’inflation “core CPI” d’août dont on parlait avant. Même si le chiffre d’un mois à l’autre a légèrement dépassé les attentes (0,3%), l’interprétation du marché est la suivante : l’inflation ne s’aggrave pas davantage. L’argument qui justifie la dernière hausse de taux de la Fed est essentiellement annulé. Le marché price très probablement la fin du cycle de hausses, donc plus de pression de resserrement durable. Dès que les anticipations de hausses de taux atteignent un pic, les rendements des obligations américaines à long terme ont tendance à baisser, le dollar s’affaiblit, et les capitaux osent revenir vers les actifs risqués : actions américaines, or et crypto soutenus en même temps.
Deuxièmement : le Trésor américain intervient pour stabiliser le marché obligataire, en augmentant le volume des opérations de rachat (repo) sur les obligations à long terme. Cet acte sert de “coussin” aux rendements des obligations de longue durée : il empêche que les rendements explosent en continu et déchirent le marché, ce qui réduit directement la pression liée aux coûts de financement à l’échelle mondiale. La pression sur les valorisations des actifs à haut risque s’allège : c’est un catalyseur important de ce rebond.
Troisièmement : au niveau du sentiment. Avant, beaucoup de positions vendeuses (short) s’étaient accumulées. Dès que la tendance s’inverse, cela déclenche un “short squeeze”. Les capitaux qui étaient lourdement à la baisse doivent racheter pour couvrir, ce qui propulse davantage les prix et amplifie l’ampleur de la hausse. En plus, aux États-Unis, la réglementation sur la crypto a envoyé des signaux plutôt positifs, ce qui améliore encore la prise de risque et entraîne un renforcement en cascade dans l’écosystème crypto.
Côté Chine, les politiques visant à stabiliser le marché des capitaux continuent d’être mises en œuvre. Les capitaux de long terme, ainsi que les rachats/renforcements des entreprises publiques centrales, apportent un soutien continu. Avec un environnement extérieur qui se réchauffe, le retour des investisseurs étrangers contribue au rebond du marché A.
⚠️ Rappel : ce rebond relève de la correction des anticipations, pas d’un retournement de tendance. L’inflation peut rebondir, et les tensions géopolitiques restent un risque potentiel : évitez de courir après les hausses aveuglément.
#比特币突破8万美元大关 #B丅C #ETH #BNB #SOL
Les amis, ces deux jours, les marchés financiers mondiaux ont tous rebondi. Le point central n’est pas un incroyable “bon à tout casser” soudain, mais plutôt : les mauvaises nouvelles sont épuisées + la correction des anticipations de taux d’intérêt + le retour du moral des investisseurs.
Premièrement : les données américaines d’inflation “core CPI” d’août dont on parlait avant. Même si le chiffre d’un mois à l’autre a légèrement dépassé les attentes (0,3%), l’interprétation du marché est la suivante : l’inflation ne s’aggrave pas davantage. L’argument qui justifie la dernière hausse de taux de la Fed est essentiellement annulé. Le marché price très probablement la fin du cycle de hausses, donc plus de pression de resserrement durable. Dès que les anticipations de hausses de taux atteignent un pic, les rendements des obligations américaines à long terme ont tendance à baisser, le dollar s’affaiblit, et les capitaux osent revenir vers les actifs risqués : actions américaines, or et crypto soutenus en même temps.
Deuxièmement : le Trésor américain intervient pour stabiliser le marché obligataire, en augmentant le volume des opérations de rachat (repo) sur les obligations à long terme. Cet acte sert de “coussin” aux rendements des obligations de longue durée : il empêche que les rendements explosent en continu et déchirent le marché, ce qui réduit directement la pression liée aux coûts de financement à l’échelle mondiale. La pression sur les valorisations des actifs à haut risque s’allège : c’est un catalyseur important de ce rebond.
Troisièmement : au niveau du sentiment. Avant, beaucoup de positions vendeuses (short) s’étaient accumulées. Dès que la tendance s’inverse, cela déclenche un “short squeeze”. Les capitaux qui étaient lourdement à la baisse doivent racheter pour couvrir, ce qui propulse davantage les prix et amplifie l’ampleur de la hausse. En plus, aux États-Unis, la réglementation sur la crypto a envoyé des signaux plutôt positifs, ce qui améliore encore la prise de risque et entraîne un renforcement en cascade dans l’écosystème crypto.
Côté Chine, les politiques visant à stabiliser le marché des capitaux continuent d’être mises en œuvre. Les capitaux de long terme, ainsi que les rachats/renforcements des entreprises publiques centrales, apportent un soutien continu. Avec un environnement extérieur qui se réchauffe, le retour des investisseurs étrangers contribue au rebond du marché A.
⚠️ Rappel : ce rebond relève de la correction des anticipations, pas d’un retournement de tendance. L’inflation peut rebondir, et les tensions géopolitiques restent un risque potentiel : évitez de courir après les hausses aveuglément.
#比特币突破8万美元大关 #B丅C #ETH #BNB #SOL
1
739
Connectez-vous pour découvrir plus de contenu
Rejoignez la communauté mondiale des adeptes de cryptomonnaies sur Binance Square
⚡️ Suviez les dernières informations importantes sur les cryptomonnaies.
💬 Jugé digne de confiance par la plus grande plateforme d’échange de cryptomonnaies au monde.
👍 Découvrez les connaissances que partagent les créateurs vérifiés.
Adresse e-mail/Nº de téléphone
Sujets d’actualité
ZcashETFPostsFirstWeeklyOutflow$93.6M
34,352 vues
99 mentions
#ZcashETFPostsFirstWeeklyOutflow$93.6M
🚨🚨🚨🚨🚨🚨🚨🚨🚨🚨🚨🚨🚨🚨✅ 🚨 LES FLUX DE L’ETF ZCASH PASSENT EN TERRAIN NÉGATIF POUR LA PREMIÈRE FOIS ! 📉
$ZEC connaît un tournant notable dans les flux de capitaux institutionnels, les produits d’investissement sur Zcash enregistrant leur premier retrait net hebdomadaire depuis leur lancement en août.
D’après les données de flux, environ 93,6 M$ ont été retirés des produits Zcash au cours de la dernière semaine, tandis que l’évolution du prix de ZEC a également nettement ralenti.
📊 QUE S’EST-IL PASSÉ ?
• Sortie hebdomadaire de l’ETF Zcash : 93,6 M$
• Sortie quotidienne du 30 septembre : 30,25 M$
• ZCSH avait auparavant attiré environ 98,2 M$ en une semaine
• ZEC se négocie près de 1 300$
• Plus haut récent : environ 1 690$
• Baisse hebdomadaire : environ 17 %+
🔍 NIVEAUX À SURVEILLER
🟢 Support : 1 280–1 300$
🔴 Résistance : 1 450–1 500$
La question clé à présent est de savoir si la zone des 1 300$ peut tenir et attirer de nouveaux acheteurs.
Les flux institutionnels seront également déterminants. Un retour d’entrées positives régulières pourrait signaler un regain de confiance, tandis que des sorties persistantes pourraient maintenir la pression sur $ZEC .
👀 Est-ce simplement une prise de profits après la forte hausse de ZEC, ou pourrait-on voir un nouveau repli plus profond avant le retour des acheteurs ?
Partagez votre avis ci-dessous. 👇
#Zcash #ZEC #ZcashETF #Crypto
#analysis
owhggwiohsjowve
·0 mentions J’aime
·154 vues
GreekPoliceBustCryptoScamRingArrest17
71,991 vues
681 mentions
BitcoinRejectedAt$87K
120,134 vues
157 mentions