Depuis des temps immémoriaux de la dynastie des rois Hùng, on disait : « Tout ce qui naît s’épanouit puis décline, se disperse puis se rassemble ; rien ne reste immobile pour toujours avec le temps ».
En relisant cette phrase, je me dis que ça ressemble à l’IA et à la crypto depuis quelques années.
Autrefois, tout le monde disait : l’IA, c’est l’IA ; la blockchain, c’est la blockchain.
Puis, soudain, partout où tu vas, tu vois IA + crypto.
Mais souvent, je trouve qu’on ne fait que du buzzword, pas vraiment de la valeur.
L’autre jour, je suis allé dans un café très « marketing » :
Commander avec de l’IA.
Payer avec la blockchain.
Vivre une expérience du futur.
Quand j’ai entendu ça, j’ai cru qu’on allait boire un café sur Mars.
Au final, je faisais quand même tout moi-même : saisir l’OTP, confirmer, vérifier la commande, puis aller chercher mon eau.
Quand j’ai pris la première gorgée, je me suis dit :
« Alors… la technologie me remplace… ou je travaille gratuitement pour la technologie ? »
C’est là que j’ai trouvé @OpenGradient vraiment génial.
Ils ne racontent pas une histoire d’une IA plus puissante.
Ils essaient plutôt de transformer l’IA en infrastructure.
Le modèle, où il se trouve.
Quel nœud exécute le calcul.
Le vérificateur contrôle.
L’utilisateur discute avec Fable 5 ou génère des images avec Image Studio.
$OPG se tient au centre, reliant tout.
Un point que je trouve assez étrange :
Avant, la crypto tokenisait les actifs.
Puis elle tokenisait l’attention.
Et si OpenGradient va dans la bonne direction, alors ils testent la tokenisation… de l’inférence.
Autrement dit : la valeur ne naît que lorsque l’IA est réellement utilisée.
Mais c’est aussi là que je formule ma critique.
Beaucoup de requêtes ne veut pas forcément dire création de valeur.
Une belle interface/dashboard ne veut pas forcément dire que l’utilisateur fait moins de travail.
Si, au final, l’utilisateur doit quand même revenir corriger chaque étape, alors l’IA ne fait que sous-traiter à l’envers… le travail aux humains.
Je pense que l’infrastructure IA du futur devrait récompenser le taux d’achèvement du travail, pas seulement le débit (throughput).
OpenGradient va dans la bonne direction : transformer l’IA en infrastructure. Mais ils doivent se concentrer sur la récompense des résultats, pas seulement sur de jolis indicateurs sur un tableau de bord.
#OPG
En relisant cette phrase, je me dis que ça ressemble à l’IA et à la crypto depuis quelques années.
Autrefois, tout le monde disait : l’IA, c’est l’IA ; la blockchain, c’est la blockchain.
Puis, soudain, partout où tu vas, tu vois IA + crypto.
Mais souvent, je trouve qu’on ne fait que du buzzword, pas vraiment de la valeur.
L’autre jour, je suis allé dans un café très « marketing » :
Commander avec de l’IA.
Payer avec la blockchain.
Vivre une expérience du futur.
Quand j’ai entendu ça, j’ai cru qu’on allait boire un café sur Mars.
Au final, je faisais quand même tout moi-même : saisir l’OTP, confirmer, vérifier la commande, puis aller chercher mon eau.
Quand j’ai pris la première gorgée, je me suis dit :
« Alors… la technologie me remplace… ou je travaille gratuitement pour la technologie ? »
C’est là que j’ai trouvé @OpenGradient vraiment génial.
Ils ne racontent pas une histoire d’une IA plus puissante.
Ils essaient plutôt de transformer l’IA en infrastructure.
Le modèle, où il se trouve.
Quel nœud exécute le calcul.
Le vérificateur contrôle.
L’utilisateur discute avec Fable 5 ou génère des images avec Image Studio.
$OPG se tient au centre, reliant tout.
Un point que je trouve assez étrange :
Avant, la crypto tokenisait les actifs.
Puis elle tokenisait l’attention.
Et si OpenGradient va dans la bonne direction, alors ils testent la tokenisation… de l’inférence.
Autrement dit : la valeur ne naît que lorsque l’IA est réellement utilisée.
Mais c’est aussi là que je formule ma critique.
Beaucoup de requêtes ne veut pas forcément dire création de valeur.
Une belle interface/dashboard ne veut pas forcément dire que l’utilisateur fait moins de travail.
Si, au final, l’utilisateur doit quand même revenir corriger chaque étape, alors l’IA ne fait que sous-traiter à l’envers… le travail aux humains.
Je pense que l’infrastructure IA du futur devrait récompenser le taux d’achèvement du travail, pas seulement le débit (throughput).
OpenGradient va dans la bonne direction : transformer l’IA en infrastructure. Mais ils doivent se concentrer sur la récompense des résultats, pas seulement sur de jolis indicateurs sur un tableau de bord.
#OPG
