Un oracle existe parce que la chaîne est aveugle. Elle ne peut pas voir la vérité hors chaîne, alors elle paie un relais pour en faire entrer une partie. Nous avons accepté ce risque pour les flux de données et cela a quand même brisé des choses : attaques par flash loan, flux manipulés, protocoles entiers vidés parce que le relais de confiance n’était pas fiable.
Maintenant, faisons la même chose avec l’IA.
Un modèle s’exécute quelque part que vous ne pouvez pas voir. Un relais publie un nombre on-chain et dit que l’IA l’a déclaré. Vous ne savez pas quel modèle a été exécuté. Vous ne savez pas s’il a été discrètement remplacé par un modèle moins coûteux. Vous ne savez pas si la sortie a été modifiée avant d’arriver dans votre contrat.
Ce n’est pas de l’IA on-chain. C’est une boîte noire qui porte une adresse de portefeuille.
Appelez-la comme vous voulez, oracle IA,
intégration IA, IA alimentée par… retirez le marketing et c’est exactement le même schéma d’emprunt de confiance que la crypto essaie de tuer depuis 2020. Vous n’avez pas supprimé l’intermédiaire. Vous avez juste embauché un intermédiaire qui sonne plus intelligent.
@OpenGradient PIPE ne relaie rien. L’inférence se produit à l’intérieur du consensus : la sortie que les validateurs acceptent correspond à celle du modèle. Il n’y a rien à faire confiance a posteriori, parce qu’il n’y a justement pas d’a posteriori.
Si votre IA a besoin d’un oracle pour être crue, c’est qu’elle n’a jamais été sans confiance. Elle était seulement mieux commercialisée.
$OPG
#OPG
$SYN

$M