Les comités d'action politique (PAC) alignés sur la crypto ont aidé à soutenir plusieurs candidats lors des primaires du congrès américain mardi, avec plusieurs de ceux soutenus—dépensant plus de 8 millions de dollars au total en médias dans les courses décrites—émergeant en tant que gagnants. Les résultats préparent de nouveaux affrontements pour les élections de novembre et mettent en évidence comment les intérêts des actifs numériques s'entrecroisent de plus en plus avec la politique électorale grand public.

Fairshake et ses affiliés étaient parmi les plus actifs, selon les divulgations référencées dans le rapport. Le réseau PAC, largement soutenu par de grandes entreprises crypto telles que Coinbase et Ripple Labs, a rapporté des dépenses médiatiques combinées d'environ 8 millions de dollars pour soutenir des candidats jugés favorables aux priorités de politique des actifs numériques lors de la prochaine session du congrès.

Points clés

• À New York, le démocrate Ritchie Torres a remporté la primaire dans le 15e district avec 71,9 % des voix.

• Dans l’Utah, le républicain Blake Moore a remporté la primaire du 2e district avec 57,5 % des voix.

• L’affilié de Fairshake, Protect Progress, a soutenu la candidate du 5e district du Maryland, Adrian Boafo, qui a remporté la primaire démocrate avec 32 %.

• Tous les candidats soutenus « pro-crypto » n’ont pas gagné, notamment Alex Bores dans le 12e district de New York.

• Le prochain grand axe de primaires au niveau de l’État devrait se déplacer vers le Colorado et l’Arizona, même si aucun soutien supplémentaire majeur de la part des affiliés n’avait été divulgué à la date du mercredi.

Les dépenses des PAC liées à la crypto apparaissent dans les résultats initiaux

Les primaires de mardi pour certaines courses à la Chambre des représentants et au Sénat des États-Unis dans l’Utah, le Maryland et New York ont produit des victoires pour des candidats alignés sur des intérêts de politique liés à l’industrie crypto. Un des acteurs centraux de l’opération était Fairshake, une PAC et un réseau d’affiliés qui s’est positionné comme un véhicule politique clé pour les priorités liées aux actifs numériques.

D’après les chiffres cités, les PAC alignées sur la crypto ont dépensé environ 8 millions de dollars en médias sur les courses concernées. À New York, Ritchie Torres—soutenu par les efforts alignés sur la crypto décrits— a remporté la victoire dans la primaire du 15e district du Congrès de l’État, avec 71,9 % des voix. En Utah, Blake Moore a remporté la primaire républicaine pour le 2e district avec 57,5%.

Le Maryland a offert un résultat plus disputé parmi les courses citées. Protect Progress, un affilié de Fairshake, a annoncé 5,5 millions de dollars de dépenses pour soutenir Adrian Boafo, qui a remporté la primaire démocrate du 5e district du Maryland avec 32 % face à d’autres candidats décrits comme opposés à « des dépenses émanant de milliardaires de la crypto ».

Le porte-parole de Fairshake, Geoff Vetter, a déclaré que le groupe « a fait les choses en grand et s’est lancé tôt », ajoutant que la campagne visait à faire passer Boafo « de la cinquième place aux portes du Congrès ».

Les informations indiquent également que Fairshake avait auparavant indiqué disposer de « 150 millions de dollars en espèces » en juin, après des dépenses antérieures liées à des efforts pour les primaires au niveau des États. Cette activité antérieure incluait un autre cycle de dépenses évoqué dans une couverture antérieure de Cointelegraph, soulignant la tendance de la PAC à déployer des ressources bien avant les échéances électorales.

Là où l’argent pourrait compter le plus

Les résultats des primaires comptent bien au-delà des seuls duels individuels. Ils reflètent une stratégie : utiliser une publicité ciblée pour déterminer quels candidats accèdent à novembre dans des circonscriptions où la politique crypto pourrait devenir un enjeu de campagne. Des PAC comme Fairshake ont présenté leurs efforts comme visant à envoyer au Congrès des élus jugés « pro-crypto », afin d’influencer l’orientation législative de la prochaine législature.

En plus de Fairshake et de Protect Progress, d’autres PAC alignées sur la crypto citées comme ayant apporté un soutien à des candidats en 2026 incluaient Fellowship—soutenu par Cantor Fitzgerald et Anchorage Digital—et le Blockchain Leadership Fund, décrit comme une PAC hybride soutenue par Anchorage et Chainlink Labs. Ensemble, ces groupes montrent que les dépenses politiques liées à la crypto ne sont pas concentrées dans un seul comité.

Le chiffre de trésorerie de juin cité pour Fairshake suggère que le réseau dispose encore de capacité financière pour rester actif au-delà d’un seul cycle électoral, et les victoires de mardi pourraient encourager de nouveaux investissements dans des scrutins concurrentiels.

Certains candidats soutenus ont néanmoins échoué

Même si plusieurs candidats alignés sur des intérêts de l’industrie crypto ont remporté mardi leurs primaires, le tableau n’a pas été uniforme. Alex Bores, un démocrate candidat dans le 12e district de New York, a perdu la primaire face à Micah Lasher.

D’après les informations rapportées, Bores a fait l’objet de critiques de la part de Lasher lors d’un débat en juin. Lasher a affirmé que Bores aurait pu profiter des dépenses de 3,5 millions de dollars de Chris Larsen, cofondateur de Ripple Labs, pour soutenir sa campagne. Cet échange illustre une tension politique souvent présente dans les courses aux dépenses élevées : même lorsque des candidats alignés sur les PAC sont compétitifs, les opposants peuvent tenter d’orienter le récit vers l’influence des donateurs plutôt que vers le fond des politiques.

Pour les électeurs, ces dynamiques peuvent devenir un facteur décisif dans la manière dont les campagnes sont présentées—en particulier lorsque l’argent lié aux actifs numériques est déjà sous les projecteurs.

À l’approche des primaires du Colorado et de l’Arizona

L’attention devrait se déplacer vers les prochaines primaires dans le Colorado et l’Arizona. Les informations indiquent que le Colorado est prévu pour le 30 juin et l’Arizona pour le 21 juillet. Selon le compte, les affiliés de Fairshake n’avaient pas divulgué de dépenses significatives dans aucune course à la date du mercredi.

Ce timing est important. Il suggère que les PAC alignées sur la crypto ajustent peut-être leurs dépenses médiatiques pour viser des fenêtres ultérieures ou plus concurrentielles—ou attendre des signaux plus clairs sur quels candidats ont besoin de renforts. Néanmoins, l’absence de dépenses divulguées pour l’instant n’exclut pas un investissement ultérieur plus proche de ces dates.

Le rapport contextualise aussi l’activité antérieure de Fairshake dans ces États. En 2024, la PAC et ses affiliés auraient dépensé plus de 10 millions de dollars en Arizona pour soutenir la course au Sénat de Ruben Gallego, et environ 2,1 millions de dollars pour soutenir la représentante démocrate Yadira Caraveo dans le 8e district du Colorado. Gallego a finalement gagné, tandis que Caraveo a perdu lors de l’élection de novembre 2024 face au républicain Gabe Evans.

Dans ce contexte, les primaires à venir du Colorado et de l’Arizona pourraient servir de test pour déterminer si les schémas de dépenses antérieurs se traduisent par un succès similaire—ou si la stratégie des PAC change en réponse aux dynamiques locales et aux évolutions du champ de candidats.

À mesure que les prochaines dates de primaire approchent, les lecteurs devraient surveiller de nouvelles divulgations de dépenses de PAC et la façon dont les candidats du Colorado et de l’Arizona répondent aux récits de campagne liés à la crypto—notamment si la même stratégie publicitaire « précoce et agressive » vantée dans les victoires de mardi se répète ou évolue.

Cet article a été publié à l’origine sous le titre « Crypto-Backed Candidates Win Primaries in Three US States » sur Crypto Breaking News—votre source de confiance pour l’actualité crypto, l’actualité Bitcoin et les mises à jour blockchain.