Le propriétaire d’une librairie d’occasion est accroupi, en train de coller des étiquettes. Il me fait répéter qu’à l’intérieur de sa boutique, ce qui vaut le plus n’est pas les livres neufs, mais ces vieux ouvrages déjà épuisés. L’auteur est mort, l’éditeur a fait faillite… pourtant les livres restent sur les étagères, là, allongés. Qui que ce soit peut les acheter. Je feuillette un manuel de programmation des années 90. En scrolant sur les recommandations, je tombe sur OpenGradient : il remplace la couche basse du dépôt de modèles par Walrus pour faire l’adressage de contenu, avec la promesse que les modèles téléversés ne seront ni supprimés, ni retirés, ni modifiés sournoisement de version. $BLESS
Au départ, je pensais que ça ne me concernait pas. De toute façon, je ne publie pas de modèles. Puis j’ai fini par comprendre : l’action dont je me suis aperçu, celle en jeu, @OpenGradient , modifie les règles du jeu pour tout le milieu de l’IA open source. Tu as déjà entendu plusieurs histoires où HuggingFace a retiré des modèles ces deux dernières années ? Dès que la pression de conformité arrive, dès qu’une lettre du titulaire des droits tombe, en six mois, un auteur peut dire « terminé »… Walrus, avec l’adressage de contenu, signifie que le hash des poids est l’adresse. Sur le dépôt d’OpenGradient, les nœuds ne peuvent même pas remplacer discrètement une version : si le hash change, l’adresse change.
Ça a l’air superbe, non ? Mais “modifiable” ne veut pas dire “abandonable”. Les nœuds Walrus doivent continuer à miser (staker) en permanence pour garantir que les données restent utilisables. Sur OpenGradient, s’il n’y a personne qui cite le modèle et personne qui paie les frais de stockage, dans quelques années, le nœud aura-t-il encore une incitation à conserver ces données ? Le fait que le hash soit figé pour toujours apporte aussi un autre problème : si un modèle se retrouve mélangé à des données d’entraînement qui suscitent des litiges sur les droits, ou à du code de porte dérobée, l’auteur ne pourra même pas le retirer. La certitude sur la propriété intellectuelle finit alors par devenir un ancrage impossible à décrocher. Un nouvel arrivant qui téléverse un modèle expérimental pour tester le terrain : est-ce qu’il sera dissuadé de peur de laisser une tache permanente ?
La semaine prochaine, je vais d’abord choisir l’un des deux vieux modèles dans mon disque dur pour le téléverser sur le dépôt OpenGradient en passant par le chemin Walrus. Je noterai trois indicateurs : le gas du téléversement, la réponse de recherche, et le nombre de citations externes. Ensuite, je relirai dans la documentation d’OpenGradient les détails sur le SLA des nœuds Walrus et les politiques d’expiration. Tant que les projets n’ont pas tout dévoilé clairement, il faut forcément mettre un gros point d’interrogation.
Le propriétaire de la librairie d’occasion a collé ses étiquettes, puis lève la tête et me dit : les livres, même s’ils restent posés longtemps, ne sont vivants que s’il y a quelqu’un qui vient les ouvrir. $MMT
Je ne peux pas gérer ton portefeuille, et tu ne dois pas non plus me faire porter la responsabilité.
#opg $OPG