La plupart des launchpads demandent :
Le produit est-il de bonne qualité ?
Le token est-il attractif ?
L’équipe est-elle expérimentée ?
DAO Labs pose une question plus difficile :
Ce projet honorera-t-il ses engagements quand personne ne regarde ?
Cette différence change tout.
Après avoir lu l’analyse de DAO Labs sur 4 projets réussis et 1 cas d’échec, mon principal enseignement n’était pas lié à la technologie.
Il concernait la responsabilisation.
Des projets comme NEM, MultiversX, Avalanche et RWA Inc n’ont pas été mis en avant parce qu’ils avaient le marketing le plus bruyant.
Ils ont réussi parce qu’ils ont respecté l’accord entre le projet et la communauté.
Le cas d’échec n’était pas un échec de marché.
Ce n’était pas un marché baissier.
Ce n’était pas de la malchance.
C’était une rupture d’engagement.
Et c’est exactement pour cela que tant de communautés Web3 s’effondrent.
Trop de projets optimisent pour :
> Le nombre de followers
> Les indicateurs d’engagement
> Le buzz autour du token
> La portée des campagnes
Trop peu optimisent pour :
> La transparence
> La constance
> La capacité à livrer
> La confiance de la communauté
C’est précisément là que le modèle de Social Mining de DAO Labs se démarque.
Les launchpads traditionnels se concentrent souvent sur le financement.
DAO Labs se concentre sur le comportement.
Avant l’exposition vient l’évaluation.
Avant la croissance vient la responsabilisation.
Avant la confiance vient la preuve.
Ce qui m’a le plus impressionné, c’est l’accent mis sur la qualité de la communauté plutôt que sur sa taille.
10 000 personnes qui cultivent des récompenses peuvent disparaître du jour au lendemain.
1 000 contributeurs qui croient réellement à un projet peuvent le porter à travers tout un cycle de marché.
C’est la différence entre l’attention et la conviction.
La leçon tirée du cas de violation est simple :
La confiance dans le Web3 ne devrait jamais être donnée parce qu’un projet semble prometteur.
La confiance doit être gagnée par des actes.
À chaque fois.
L’avenir du Web3 ne sera pas construit par des projets qui attirent le plus de monde.
Il sera construit par des projets qui tiennent leurs engagements.
C’est pour cela que l’évaluation rigoureuse compte.
Et c’est pour cela que le Social Mining fonctionne.
Lire l’article complet :
https://dao-labs.com/posts/4-successes-1-failure-lessons-from-evaluating-web3-projects…
cc: @TheDAOLabs
#SocialMining #Web3 #Crypto #CommunityBuilding #DAO
Le produit est-il de bonne qualité ?
Le token est-il attractif ?
L’équipe est-elle expérimentée ?
DAO Labs pose une question plus difficile :
Ce projet honorera-t-il ses engagements quand personne ne regarde ?
Cette différence change tout.
Après avoir lu l’analyse de DAO Labs sur 4 projets réussis et 1 cas d’échec, mon principal enseignement n’était pas lié à la technologie.
Il concernait la responsabilisation.
Des projets comme NEM, MultiversX, Avalanche et RWA Inc n’ont pas été mis en avant parce qu’ils avaient le marketing le plus bruyant.
Ils ont réussi parce qu’ils ont respecté l’accord entre le projet et la communauté.
Le cas d’échec n’était pas un échec de marché.
Ce n’était pas un marché baissier.
Ce n’était pas de la malchance.
C’était une rupture d’engagement.
Et c’est exactement pour cela que tant de communautés Web3 s’effondrent.
Trop de projets optimisent pour :
> Le nombre de followers
> Les indicateurs d’engagement
> Le buzz autour du token
> La portée des campagnes
Trop peu optimisent pour :
> La transparence
> La constance
> La capacité à livrer
> La confiance de la communauté
C’est précisément là que le modèle de Social Mining de DAO Labs se démarque.
Les launchpads traditionnels se concentrent souvent sur le financement.
DAO Labs se concentre sur le comportement.
Avant l’exposition vient l’évaluation.
Avant la croissance vient la responsabilisation.
Avant la confiance vient la preuve.
Ce qui m’a le plus impressionné, c’est l’accent mis sur la qualité de la communauté plutôt que sur sa taille.
10 000 personnes qui cultivent des récompenses peuvent disparaître du jour au lendemain.
1 000 contributeurs qui croient réellement à un projet peuvent le porter à travers tout un cycle de marché.
C’est la différence entre l’attention et la conviction.
La leçon tirée du cas de violation est simple :
La confiance dans le Web3 ne devrait jamais être donnée parce qu’un projet semble prometteur.
La confiance doit être gagnée par des actes.
À chaque fois.
L’avenir du Web3 ne sera pas construit par des projets qui attirent le plus de monde.
Il sera construit par des projets qui tiennent leurs engagements.
C’est pour cela que l’évaluation rigoureuse compte.
Et c’est pour cela que le Social Mining fonctionne.
Lire l’article complet :
https://dao-labs.com/posts/4-successes-1-failure-lessons-from-evaluating-web3-projects…
cc: @TheDAOLabs
#SocialMining #Web3 #Crypto #CommunityBuilding #DAO
