#تداول_العملات_المشفرة #عملات_رقمية #تحليل_العملات_الرقمية @follower @Binance BiBi @everyone #WCT #Crypto #Altcoins #Web3 #Trading #Binance #CryptoNews $NVDAB
- Plus de 50 organisations représentant le secteur des jeux, des tribus américaines, des syndicats et des collectivités locales aux États-Unis ont appelé à l'inclusion d'une clause claire dans le projet de loi CLARITY interdisant aux plateformes de marchés de prédiction de proposer des contrats liés aux paris sportifs ou à des activités de jeu similaires à celles des casinos.
Cette interpellation a été adressée dans une lettre officielle envoyée au Sénat américain le 16 juin, une démarche qui reflète la montée des inquiétudes face à l’expansion rapide de ce type de marchés au cours de la période récente.
Une large coalition réclame un renforcement des règles
La lettre regroupait un certain nombre des principales organisations actives dans le secteur des jeux et du divertissement, dont l’Association of Gaming (AGA), la Fédération des jeux indiens et le Congrès national des Indiens d’Amérique, ainsi que des organisations représentant les travailleurs des hôtels et des casinos aux États-Unis.
Selon ces entités, les plateformes de prévision sportives permettent aux utilisateurs de participer à des activités ressemblant aux paris sportifs traditionnels, sans être soumis aux mêmes lois et à la même supervision imposées aux sociétés de paris agréées.
Des accusations visant à élargir les jeux sans approbation législative
Les organisations signataires ont affirmé que, au cours des 18 derniers mois, les marchés de prévision ont contribué à la plus grande expansion des activités de paris de toute l’histoire des États-Unis, sans obtenir l’accord des électeurs ni une autorisation législative directe.
D’après la lettre, certaines plateformes proposent des paris sportifs au niveau national sous le nom de « contrats d’événements sportifs ». En les classant comme des produits financiers soumis à la réglementation fédérale, elles peuvent ainsi contourner de nombreuses lois locales et tribales régissant le secteur des paris.
Les organisations ont également estimé que ce modèle affaiblit les mesures de protection des consommateurs et remet en cause les systèmes de contrôle mis en place par les États et les tribus américaines.
Des craintes concernant les tranches d’âge et la supervision
La lettre indique que certaines plateformes de prévision autorisent les utilisateurs âgés de 18 ans à participer à des paris liés à des événements sportifs, y compris dans des États où les paris sportifs n’ont pas été officiellement réglementés.
De plus, les signataires ont critiqué la stratégie de marketing de ces produits, présentés comme des investissements financiers, alors que leur nature réelle est liée aux résultats d’événements sportifs et à des paris de type similaire au jeu.
Elle a ajouté que, selon elle, ces plateformes n’offrent pas les garanties suffisantes concernant le jeu responsable et la protection des utilisateurs contre les risques potentiels.
Désaccord sur les pouvoirs de la Commission du commerce des contrats à terme
L’une des principales sources de désaccord porte sur le rôle de la Commission américaine du commerce des contrats à terme sur marchandises (CFTC) dans la supervision de ces marchés.
Les organisations opposées estiment que l’Autorité a été créée principalement pour réguler les marchés des matières premières et des produits dérivés financiers, et non pour gérer ou organiser des paris sportifs au niveau national.
En revanche, l’Autorité adopte une position différente : au cours des derniers mois, elle s’est efforcée de confirmer sa compétence juridique pour superviser les marchés de prévision sportifs, et a engagé des actions en justice contre plusieurs États américains dans ce contexte.
De plus, l’Autorité a récemment proposé de nouvelles règles permettant de maintenir les contrats de prévision liés à des événements sportifs, tout en imposant des restrictions aux contrats associés à des sujets sensibles, tels que le terrorisme, les guerres et les assassinats.
La loi CLARITY entre dans une phase décisive
Le projet de loi CLARITY représente l’un des dossiers réglementaires importants actuellement soumis aux législateurs américains.
Le projet avait obtenu l’accord de la commission des affaires bancaires du Sénat en mai, après un vote favorable de 15 membres contre 9, et il attend désormais d’être présenté au vote final au sein de la chambre.
Les organisations opposées aux marchés de prévision sportifs espèrent que la loi contiendra des dispositions claires qui trancheront le débat juridique en cours autour de ces activités, plutôt que de laisser la question aux tribunaux et aux procédures judiciaires continues.
L’avenir des marchés de prévision en jeu
Avec l’intensification des pressions politiques et réglementaires, les marchés des paris sportifs à des fins de prévision semblent entrer dans une phase charnière susceptible de déterminer leur avenir aux États-Unis.
Si les parlementaires répondent aux revendications du secteur du jeu et des tribus américaines, ces plateformes pourraient faire face à de nouvelles restrictions limitant leur expansion. En revanche, ignorer ces demandes pourrait maintenir le conflit juridique et réglementaire entre les instances fédérales et les autorités locales au cours des prochaines années.$SPCXB
