Théâtre de vérifiabilité : Des preuves qui ne prouvent rien sur le contrôle

OpenGradient met en avant zkML + TEE comme la solution pour une IA peu fiable. Des preuves cryptographiques que l'inférence s'est déroulée correctement. Ça a l'air d'un véritable accountability sur le papier.
Mais le pouvoir ? Il reste entre les mains des opérateurs de nœuds. Restakers d'EigenLayer. Celui qui contrôle le plus grand montant de $OPG stakes. Ils décident comment le réseau fonctionne réellement. La vérifiabilité de l'inférence elle-même ne s'étend pas à la vérification de qui gère le réseau ou qui pourrait censurer les résultats. Ce sont des questions différentes. Et c'est la partie dont personne ne veut vraiment parler. Ils vous ont donné une preuve cryptographique que la réponse est correcte mais pas qui a décidé quelle question vous étiez autorisé à poser.” Cette phrase va droit au but. Honnêtement, c'est surtout du théâtre. Les preuves traitent un aspect étroit. Le problème plus large de la concentration du contrôle sur le système ? Reste là, pratiquement intact.

#opg $OPG