Si le gouvernement américain met réellement en œuvre l’« Opération Choke Point 2.0 », cela portera atteinte à la stabilité financière et pourrait avoir contribué à l’effondrement de la Silicon Valley Bank (SVB), selon l’ancien chef de cabinet par intérim de la Maison Blanche de Donald Trump, Mick Mulvaney.
« Je ne veux pas croire que le gouvernement ferait vraiment cela », a déclaré Mulvaney dans une interview accordée à Bloomberg le 22 mars, en référence à cette opération. Il se souvient cependant avoir assisté à des audiences sur l’opération Choke Point originale, une initiative gouvernementale qui visait à limiter l’accès de certaines industries aux services bancaires américains.
« On peut se demander si certaines politiques mises en place par l’administration n’ont pas pour conséquences – peut-être voulues, peut-être imprévues – d’accroître le risque et l’instabilité, et est-ce que nous venons de le constater à SVB ? » a-t-il ajouté.
« Les gens sont-ils venus au SVB parce qu’ils étaient vraiment bons dans ce domaine, ou y avait-il un facteur qui disait que nous étions venus au SVB parce que personne d’autre ne voulait nous prendre. »
Mulvaney a expliqué qu’il pensait que les crypto-monnaies n’avaient joué aucun rôle dans la chute de SVB et a suggéré qu’une mauvaise gestion des risques en était la cause. Il a toutefois laissé entendre que la pression exercée sur les banques américaines pour qu’elles évitent les crypto-monnaies pourrait avoir contribué à l’effondrement de SVB.
« Operation Choke Point 2.0 » est un terme inventé par le cofondateur de Coin Metrics, Nic Carter, et fait référence à des efforts apparemment coordonnés pour décourager les banques de détenir des dépôts cryptographiques ou de fournir des services bancaires aux entreprises cryptographiques sur la base de la « sécurité et de la solidité » du système bancaire.
Je ne veux pas alarmer, mais depuis le début de l'année, une nouvelle opération de type Operation Choke Point a commencé à cibler l'espace crypto aux États-Unis. Il s'agit d'un effort bien coordonné pour marginaliser l'industrie et couper sa connectivité au système bancaire - et cela fonctionne
— nic carter (@nic__carter) 7 février 2023
Bien qu'il ne soit pas certain que l'opération « Choke Point 2.0 » soit une stratégie officielle, Carter a affirmé qu'il existe des preuves soutenant son existence.
Dans un article de blog du 9 février, Carter a présenté certaines preuves supposées, mettant en avant une déclaration conjointe du 3 janvier sur les actifs cryptographiques de la Réserve fédérale, de la Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) et de l'Office of the Comptroller of the Currency (OCC), qui a averti que les réseaux de blockchain décentralisés sont « très susceptibles d'être incompatibles avec des pratiques bancaires sûres et saines ».
Plus récemment, les critiques ont souligné le traitement différent réservé par la FDIC aux actifs cryptographiques lors du rachat de Signature Bank comme preuve supplémentaire de l'existence de « l'opération Choke Point 2.0 ».
Ouais https://t.co/YkrVnLIXLA
— nic carter (@nic__carter) 21 mars 2023
Magazine : Les meilleurs et les pires pays en matière de taxes sur les crypto-monnaies — plus des conseils sur la fiscalité des crypto-monnaies