Au début, je croyais que l'IA et la crypto étaient forcées ensemble simplement parce que les deux étaient à la mode.#OPG
Chaque semaine semblait apporter un nouveau projet prétendant qu'il révolutionnerait une industrie ou une autre. Après avoir vu assez de ces histoires, je suis devenu sceptique chaque fois que "IA + blockchain" apparaissait dans un titre.
Puis j'ai passé du temps à lire sur OpenGradient.
Ce qui a attiré mon attention, ce n'était pas l'IA elle-même. C'était la couche de vérification derrière elle.
La plupart des gens interagissent avec des systèmes d'IA sans penser à la façon dont les résultats sont produits. Si un modèle d'IA aide à approuver une transaction financière, à générer des recherches, ou à soutenir une décision automatisée, les utilisateurs n'ont généralement pas moyen de vérifier ce qui s'est passé en coulisses. Ils se fient simplement au fournisseur.
Ce modèle de confiance a commencé à sembler étonnamment fragile une fois que j'y ai réfléchi.
OpenGradient aborde le problème différemment en se concentrant sur la preuve de la façon dont les calculs d'IA sont exécutés plutôt que de demander aux utilisateurs d'accepter les résultats tels quels. Que cela devienne une norme à l'avenir est impossible à savoir, mais cela semblait être l'une des rares idées IA-crypto abordant un vrai problème d'infrastructure au lieu de courir après l'attention.
J'ai encore des réserves.
La vérification semble précieuse en théorie, mais théorie et adoption sont des choses différentes. Les développeurs choisissent souvent la commodité plutôt que la transparence. Les utilisateurs demandent rarement des preuves jusqu'à ce que quelque chose aille mal. Et l'infrastructure décentralisée doit encore rivaliser avec des alternatives centralisées hautement efficaces.
Ces défis sont réels.
Même ainsi, rechercher des projets comme celui-ci a changé ma façon d'évaluer la crypto. Je passe moins de temps à chercher la plus grande narration et plus de temps à chercher le problème sous-jacent qui est résolu. Plus je vieillis dans cette industrie, plus je pense que cette distinction compte.
@OpenGradient #opg $OPG
Chaque semaine semblait apporter un nouveau projet prétendant qu'il révolutionnerait une industrie ou une autre. Après avoir vu assez de ces histoires, je suis devenu sceptique chaque fois que "IA + blockchain" apparaissait dans un titre.
Puis j'ai passé du temps à lire sur OpenGradient.
Ce qui a attiré mon attention, ce n'était pas l'IA elle-même. C'était la couche de vérification derrière elle.
La plupart des gens interagissent avec des systèmes d'IA sans penser à la façon dont les résultats sont produits. Si un modèle d'IA aide à approuver une transaction financière, à générer des recherches, ou à soutenir une décision automatisée, les utilisateurs n'ont généralement pas moyen de vérifier ce qui s'est passé en coulisses. Ils se fient simplement au fournisseur.
Ce modèle de confiance a commencé à sembler étonnamment fragile une fois que j'y ai réfléchi.
OpenGradient aborde le problème différemment en se concentrant sur la preuve de la façon dont les calculs d'IA sont exécutés plutôt que de demander aux utilisateurs d'accepter les résultats tels quels. Que cela devienne une norme à l'avenir est impossible à savoir, mais cela semblait être l'une des rares idées IA-crypto abordant un vrai problème d'infrastructure au lieu de courir après l'attention.
J'ai encore des réserves.
La vérification semble précieuse en théorie, mais théorie et adoption sont des choses différentes. Les développeurs choisissent souvent la commodité plutôt que la transparence. Les utilisateurs demandent rarement des preuves jusqu'à ce que quelque chose aille mal. Et l'infrastructure décentralisée doit encore rivaliser avec des alternatives centralisées hautement efficaces.
Ces défis sont réels.
Même ainsi, rechercher des projets comme celui-ci a changé ma façon d'évaluer la crypto. Je passe moins de temps à chercher la plus grande narration et plus de temps à chercher le problème sous-jacent qui est résolu. Plus je vieillis dans cette industrie, plus je pense que cette distinction compte.
@OpenGradient #opg $OPG