Je pense que beaucoup de personnes, lorsqu’elles découvrent Bedrock pour la première fois, se méprennent et croient que c’est un projet de staking. Mais je pense que l’identité réelle de Bedrock ressemble davantage à un « centre de routage des rendements ». Il ne « produit » pas du BTC à lui seul, n’engendre pas non plus de l’ETH, et ne peut pas non plus créer des gains par simple émission monétaire. Ce qu’il fait, c’est acheminer en continu les actifs des utilisateurs vers différents scénarios de rendement, puis regrouper et renvoyer ces gains aux utilisateurs.
$BR
Si on imagine le monde DeFi comme une ville, j’analyse Bedrock comme un peu le « tour de contrôle » des vols d’un aéroport : les actifs comme BTC et ETH sont des avions, et des protocoles comme Babylon, EigenLayer, etc., correspondent à différentes lignes aériennes. Les utilisateurs ordinaires ne veulent vraiment pas étudier comment chaque ligne est « pilotée » ; ils se soucient surtout de savoir si, au final, ils peuvent arriver en toute sécurité à destination. Bedrock essaie d’aider les utilisateurs à réaliser cette partie complexe.
@Bedrock #Bedrock
J’aime cette conception, parce qu’elle réduit le seuil d’entrée. Avant, pour participer à plusieurs écosystèmes, il fallait soi-même faire du cross-chain, échanger des tokens, et étudier les règles ; maintenant, beaucoup d’actions sont intégrées dans une interface unique. Mais en même temps, je me demande si cette commodité n’est pas aussi une nouvelle source de risque : lorsque les utilisateurs dépendent de plus en plus d’une couche d’agrégation, ils ont souvent tendance à oublier où vont réellement les actifs sous-jacents.
Vu sous un autre angle, Bedrock est aussi un produit du récit de marché haussier. Avant, tout le monde recherchait « la détention d’actifs », puis cela est devenu « la détention par staking », et ensuite « le re-staking ». Je pense que l’ensemble de l’industrie augmente sans cesse l’efficacité d’utilisation du capital, et Bedrock se trouve justement au milieu de cette chaîne d’évolution.
Donc, je pense que la valeur la plus importante de Bedrock ne réside pas dans un chiffre d’APR en particulier, mais dans sa tentative de devenir un connecteur entre différents réseaux de rendement. Bien sûr, je déteste les projets de l’industrie qui emballent la complexité en la présentant comme une innovation ; mais au moins, Bedrock pose une question qui existe bel et bien : est-ce que les utilisateurs peuvent utiliser un même actif pour participer à plusieurs écosystèmes tout en conservant la liquidité ? C’est peut-être là le sens fondamental de son existence.
$BR
Si on imagine le monde DeFi comme une ville, j’analyse Bedrock comme un peu le « tour de contrôle » des vols d’un aéroport : les actifs comme BTC et ETH sont des avions, et des protocoles comme Babylon, EigenLayer, etc., correspondent à différentes lignes aériennes. Les utilisateurs ordinaires ne veulent vraiment pas étudier comment chaque ligne est « pilotée » ; ils se soucient surtout de savoir si, au final, ils peuvent arriver en toute sécurité à destination. Bedrock essaie d’aider les utilisateurs à réaliser cette partie complexe.
@Bedrock #Bedrock
J’aime cette conception, parce qu’elle réduit le seuil d’entrée. Avant, pour participer à plusieurs écosystèmes, il fallait soi-même faire du cross-chain, échanger des tokens, et étudier les règles ; maintenant, beaucoup d’actions sont intégrées dans une interface unique. Mais en même temps, je me demande si cette commodité n’est pas aussi une nouvelle source de risque : lorsque les utilisateurs dépendent de plus en plus d’une couche d’agrégation, ils ont souvent tendance à oublier où vont réellement les actifs sous-jacents.
Vu sous un autre angle, Bedrock est aussi un produit du récit de marché haussier. Avant, tout le monde recherchait « la détention d’actifs », puis cela est devenu « la détention par staking », et ensuite « le re-staking ». Je pense que l’ensemble de l’industrie augmente sans cesse l’efficacité d’utilisation du capital, et Bedrock se trouve justement au milieu de cette chaîne d’évolution.
Donc, je pense que la valeur la plus importante de Bedrock ne réside pas dans un chiffre d’APR en particulier, mais dans sa tentative de devenir un connecteur entre différents réseaux de rendement. Bien sûr, je déteste les projets de l’industrie qui emballent la complexité en la présentant comme une innovation ; mais au moins, Bedrock pose une question qui existe bel et bien : est-ce que les utilisateurs peuvent utiliser un même actif pour participer à plusieurs écosystèmes tout en conservant la liquidité ? C’est peut-être là le sens fondamental de son existence.