#bedrock $BR Après avoir terminé le chapitre de gouvernance de Bedrock 2.0, ce qui m'a le plus alarmé, c'est son engagement passionné envers "l'autonomie communautaire" et le théâtre de vote qui a été monté presque immédiatement.
Le white paper a qualifié la concentration du pouvoir de gouvernance d'un terme extrêmement démocratique : délégation de vote.
En gros, ce n'est rien d'autre qu'une "illusion démocratique" soigneusement conçue pour les particuliers.
Tu n'as plus à te soucier de la fastidieuse révision des propositions, de la validation complexe des paramètres et des divulgations de risques multi-chaînes en désordre. Tu n'as même pas besoin de savoir où ton vote finit dans quel fonds, ton droit de gouvernance a été réduit à un certificat de staking appelé "veBR".
Les technocrates appellent cela une optimisation de l'efficacité de la gouvernance, mais je ne vois qu'un retour discret du pouvoir.
Pour gagner un peu de temps à lire des propositions interminables et à suivre les données on-chain, tu as remis le droit de vote indépendant sur l'allocation des pools de liquidités — l'atout central du DeFi — aux mains de ce jeu de poids de gauge dominé par des baleines et des market makers.
Le "staking verrouillé votable" emballé par le veBR est en réalité un acte d'abandon on-chain.
Tu pensais participer à l'orientation future du protocole, en réalité, tu es devenu un nœud de vote manipulé comme une marionnette, contrôlé par des incitations de corruption dans ce théâtre de gouvernance.
Ce mécanisme de guide de liquidité appelé "Gauge Voting" n'est qu'un jeton en plastique que le système donne aux particuliers pour que tu puisses, dans une illusion de participation sans pouvoir réel, verrouiller ta période de staking pour le bénéfice de la liquidité des baleines.
Cette soi-disant révolution de "décentralisation du pouvoir de gouvernance" n'est pas différente de la façon dont le parlement, il y a des centaines d'années, a absorbé les revendications populaires via la "représentation", puis vendu le pouvoir de décision à la Compagnie des Indes.
Ils ont utilisé un vote pratique pour te priver d'un examen substantiel, en masquant la concentration du capital avec des rituels démocratiques.
Au final, quand toute la gouvernance a été simplifiée en durée de staking, et quand toute l'allocation des pools de liquidités a été tarifiée par des algorithmes, que reste-t-il de la gouvernance décentralisée et de la souveraineté individuelle que le Web3 a tant poursuivies pendant plus d'une décennie ?
Peut-être, il ne reste que celui qui, devant un tableau de bord flamboyant, ne sait même pas quel pool de baleines il a donné son vote. @Bedrock $BTC
Le white paper a qualifié la concentration du pouvoir de gouvernance d'un terme extrêmement démocratique : délégation de vote.
En gros, ce n'est rien d'autre qu'une "illusion démocratique" soigneusement conçue pour les particuliers.
Tu n'as plus à te soucier de la fastidieuse révision des propositions, de la validation complexe des paramètres et des divulgations de risques multi-chaînes en désordre. Tu n'as même pas besoin de savoir où ton vote finit dans quel fonds, ton droit de gouvernance a été réduit à un certificat de staking appelé "veBR".
Les technocrates appellent cela une optimisation de l'efficacité de la gouvernance, mais je ne vois qu'un retour discret du pouvoir.
Pour gagner un peu de temps à lire des propositions interminables et à suivre les données on-chain, tu as remis le droit de vote indépendant sur l'allocation des pools de liquidités — l'atout central du DeFi — aux mains de ce jeu de poids de gauge dominé par des baleines et des market makers.
Le "staking verrouillé votable" emballé par le veBR est en réalité un acte d'abandon on-chain.
Tu pensais participer à l'orientation future du protocole, en réalité, tu es devenu un nœud de vote manipulé comme une marionnette, contrôlé par des incitations de corruption dans ce théâtre de gouvernance.
Ce mécanisme de guide de liquidité appelé "Gauge Voting" n'est qu'un jeton en plastique que le système donne aux particuliers pour que tu puisses, dans une illusion de participation sans pouvoir réel, verrouiller ta période de staking pour le bénéfice de la liquidité des baleines.
Cette soi-disant révolution de "décentralisation du pouvoir de gouvernance" n'est pas différente de la façon dont le parlement, il y a des centaines d'années, a absorbé les revendications populaires via la "représentation", puis vendu le pouvoir de décision à la Compagnie des Indes.
Ils ont utilisé un vote pratique pour te priver d'un examen substantiel, en masquant la concentration du capital avec des rituels démocratiques.
Au final, quand toute la gouvernance a été simplifiée en durée de staking, et quand toute l'allocation des pools de liquidités a été tarifiée par des algorithmes, que reste-t-il de la gouvernance décentralisée et de la souveraineté individuelle que le Web3 a tant poursuivies pendant plus d'une décennie ?
Peut-être, il ne reste que celui qui, devant un tableau de bord flamboyant, ne sait même pas quel pool de baleines il a donné son vote. @Bedrock $BTC