J'ai vu beaucoup de posts disant que l'abrogation de la règle 611 par la SEC est massivement haussière pour les actions tokenisées.
Peut-être. Mais je pense que les gens sautent un peu trop rapidement à cette conclusion.
Plus j'y pense, moins cela ressemble à une "victoire des actions tokenisées" et plus à une histoire de structure de marché.
La règle 611 a été conçue pour un monde où les échanges, les courtiers et les systèmes de routage étaient au centre de tout. Les actions tokenisées remettent un peu cette hypothèse en question dès le départ. Donc, naturellement, les gens voient l'abrogation et relient les points.
Mais je ne suis pas sûr que ce soit si simple.
En fait, attendez—peut-être que la partie intéressante n'est pas l'abrogation elle-même. Peut-être que c'est ce qu'elle signale.
Les régulateurs semblent plus disposés à repenser les anciennes hypothèses du marché. C'est potentiellement important.
Pourtant, il y a un fossé étrange entre la suppression des frictions et la création d'une adoption.
Beaucoup de projets ont passé des années à dire que les actions tokenisées sont inévitables. Si c'est vrai, alors la conversation passe maintenant au-delà de la théorie. Ces plateformes peuvent-elles attirer de la liquidité ? Peuvent-elles onboarder des émetteurs ? Peuvent-elles concurrencer l'infrastructure de marché existante lorsque la nouveauté s'estompe ?
C'est là que les choses deviennent plus difficiles.
Je me souviens avoir vu un enthousiasme similaire autour d'autres changements réglementaires qui étaient censés débloquer des secteurs entiers du jour au lendemain. La plupart ne l'ont pas fait.
Donc, même si cela pourrait être un pas positif, je ne suis pas convaincu que ce soit le changement de jeu que les gens en font.
Ça semble simple, mais peut-être que ce n'est pas le cas.
#OroCryptoTrends #Write2Earn
Peut-être. Mais je pense que les gens sautent un peu trop rapidement à cette conclusion.
Plus j'y pense, moins cela ressemble à une "victoire des actions tokenisées" et plus à une histoire de structure de marché.
La règle 611 a été conçue pour un monde où les échanges, les courtiers et les systèmes de routage étaient au centre de tout. Les actions tokenisées remettent un peu cette hypothèse en question dès le départ. Donc, naturellement, les gens voient l'abrogation et relient les points.
Mais je ne suis pas sûr que ce soit si simple.
En fait, attendez—peut-être que la partie intéressante n'est pas l'abrogation elle-même. Peut-être que c'est ce qu'elle signale.
Les régulateurs semblent plus disposés à repenser les anciennes hypothèses du marché. C'est potentiellement important.
Pourtant, il y a un fossé étrange entre la suppression des frictions et la création d'une adoption.
Beaucoup de projets ont passé des années à dire que les actions tokenisées sont inévitables. Si c'est vrai, alors la conversation passe maintenant au-delà de la théorie. Ces plateformes peuvent-elles attirer de la liquidité ? Peuvent-elles onboarder des émetteurs ? Peuvent-elles concurrencer l'infrastructure de marché existante lorsque la nouveauté s'estompe ?
C'est là que les choses deviennent plus difficiles.
Je me souviens avoir vu un enthousiasme similaire autour d'autres changements réglementaires qui étaient censés débloquer des secteurs entiers du jour au lendemain. La plupart ne l'ont pas fait.
Donc, même si cela pourrait être un pas positif, je ne suis pas convaincu que ce soit le changement de jeu que les gens en font.
Ça semble simple, mais peut-être que ce n'est pas le cas.
#OroCryptoTrends #Write2Earn