La plupart des trésoreries BTC restent comme un poids mort.
La vraie question est de savoir si le BTC restaké peut devenir une infrastructure de bilan.
@Bedrock
Ce qui a attiré mon attention à propos de BR, ce n'est pas seulement l'angle du rendement. Cette partie se copie rapidement. Le cadre plus intéressant est de savoir si Bedrock peut rendre le Bitcoin productif suffisamment utilisable pour que les protocoles DeFi commencent à le traiter comme un actif de trésorerie composable au lieu d'un collatéral passif.
C'est différent.
Les protocoles détiennent déjà de la liquidité, des incitations, des stables et des tokens de gouvernance. Mais la plupart des actifs de trésorerie restent soit inactifs, soit créent un risque délicat lorsqu'ils sont déployés. Le BTC a toujours eu le signal de bilan le plus fort, mais la plus faible utilité native à l'intérieur de DeFi.
Le restaking change la donne.
Si le BTC peut gagner, bouger et se brancher dans plusieurs systèmes sans constamment briser son rôle de trésorerie, alors il cesse d'être juste une “valeur de réserve.” Il devient quelque chose que les protocoles peuvent contourner.
C'est là que $BR devient plus intéressant pour moi.
Le marché continue de tarifer les produits de rendement comme des campagnes temporaires. Mais le plus grand enjeu peut être le comportement des trésoreries. Où les protocoles garent-ils du capital quand ils veulent crédibilité, liquidité et optionnalité productive en même temps ?
Ce n'est pas une question de farming.
C'est de l'architecture de capital.
Peut-être que le prochain fossé dans DeFi n'est pas qui attire le plus d'utilisateurs.
Peut-être que c'est qui rend l'actif le plus fort utilisable sans le rendre imprudent.
Trop tôt, ou $BR peut-il réellement transformer le BTC restaké en infrastructure de trésorerie de niveau protocolaire ?
#Bedrock
La vraie question est de savoir si le BTC restaké peut devenir une infrastructure de bilan.
@Bedrock
Ce qui a attiré mon attention à propos de BR, ce n'est pas seulement l'angle du rendement. Cette partie se copie rapidement. Le cadre plus intéressant est de savoir si Bedrock peut rendre le Bitcoin productif suffisamment utilisable pour que les protocoles DeFi commencent à le traiter comme un actif de trésorerie composable au lieu d'un collatéral passif.
C'est différent.
Les protocoles détiennent déjà de la liquidité, des incitations, des stables et des tokens de gouvernance. Mais la plupart des actifs de trésorerie restent soit inactifs, soit créent un risque délicat lorsqu'ils sont déployés. Le BTC a toujours eu le signal de bilan le plus fort, mais la plus faible utilité native à l'intérieur de DeFi.
Le restaking change la donne.
Si le BTC peut gagner, bouger et se brancher dans plusieurs systèmes sans constamment briser son rôle de trésorerie, alors il cesse d'être juste une “valeur de réserve.” Il devient quelque chose que les protocoles peuvent contourner.
C'est là que $BR devient plus intéressant pour moi.
Le marché continue de tarifer les produits de rendement comme des campagnes temporaires. Mais le plus grand enjeu peut être le comportement des trésoreries. Où les protocoles garent-ils du capital quand ils veulent crédibilité, liquidité et optionnalité productive en même temps ?
Ce n'est pas une question de farming.
C'est de l'architecture de capital.
Peut-être que le prochain fossé dans DeFi n'est pas qui attire le plus d'utilisateurs.
Peut-être que c'est qui rend l'actif le plus fort utilisable sans le rendre imprudent.
Trop tôt, ou $BR peut-il réellement transformer le BTC restaké en infrastructure de trésorerie de niveau protocolaire ?
#Bedrock
