Dans le domaine crypto, il y a deux types de traders : ceux qui pensent que les États-Unis sont la voie à suivre, et ceux qui croient en la Chine.
Les deux groupes n'ont pas saisi l'essentiel.
La 'protection' chinoise est une machine de sélection des gestionnaires.
Un officiel commence au niveau local, village, comté, ville, province, gravissant les échelons, chaque niveau étant une élimination. Pour arriver à gérer une province, il faut au moins vingt ans, plusieurs postes, et des centaines de milliers de personnes à gérer.
Le système est en équilibre, avec la discipline interne surveillant, les groupes d'audit vérifiant, et la concurrence entre pairs.
Cette machine produit le plus grand système de sélection de gestionnaires au monde. Ceux qui gèrent la politique, l'économie et la diplomatie sont tous issus de l'expérience pratique.
Ceux qui crient que le système ne fonctionne pas n'ont même jamais géré une équipe de dix personnes.
La 'protection' américaine, quant à elle, est une machine qui attire les aventuriers.
Le Nasdaq et le S&P 500 ne sont pas que deux indices, mais la destination finale pour le capital mondial. Les meilleures entreprises du monde veulent y être cotées, et l'argent du monde entier y afflue.
Le prix des actions soutient la puissance nationale, qui attire les talents, ces talents génèrent des innovations, et les innovations font monter encore plus le prix des actions.
En parallèle, il y a le meilleur système d'enseignement supérieur au monde, Stanford et MIT alimentent la Silicon Valley, Harvard et Wharton alimentent Wall Street, le tout accompagné d'une culture d'innovation très tolérante envers l'échec. Échouer dans l'entrepreneuriat en Chine est un stigmate, alors qu'à Silicon Valley, c'est une ligne sur le CV.
Avec un système à deux partis et un équilibre par le vote, un mauvais élément peut être remplacé au bout de quatre ans.
Cette machine produit le plus grand système d'aspiration des aventuriers au monde.
Ces deux systèmes de protection ne sont pas du tout comparables.
La Chine sélectionne des gestionnaires, tandis que les États-Unis aspirent des aventuriers.
La machine chinoise excelle dans l'exécution de tâches prévisibles : infrastructures, réduction de la pauvreté, politiques industrielles, concentration des efforts sur de grandes initiatives.
La machine américaine excelle dans l'exploration de l'incertitude : IA, biotechnologie, exploration spatiale, passer de 0 à 1.
Donc ceux qui débattent sans cesse de qui gagnera entre la Chine et les États-Unis se trompent de question.
L'ère de l'IA se situe juste entre les deux. L'innovation des modèles dépend du système américain, tandis que l'application concrète dépend du système chinois.
C'est pourquoi cette guerre durera longtemps. Les deux systèmes de protection sont réels.
Ceux qui choisissent un camp sans comprendre ne saisissent toujours pas l'essentiel.
Les deux groupes n'ont pas saisi l'essentiel.
La 'protection' chinoise est une machine de sélection des gestionnaires.
Un officiel commence au niveau local, village, comté, ville, province, gravissant les échelons, chaque niveau étant une élimination. Pour arriver à gérer une province, il faut au moins vingt ans, plusieurs postes, et des centaines de milliers de personnes à gérer.
Le système est en équilibre, avec la discipline interne surveillant, les groupes d'audit vérifiant, et la concurrence entre pairs.
Cette machine produit le plus grand système de sélection de gestionnaires au monde. Ceux qui gèrent la politique, l'économie et la diplomatie sont tous issus de l'expérience pratique.
Ceux qui crient que le système ne fonctionne pas n'ont même jamais géré une équipe de dix personnes.
La 'protection' américaine, quant à elle, est une machine qui attire les aventuriers.
Le Nasdaq et le S&P 500 ne sont pas que deux indices, mais la destination finale pour le capital mondial. Les meilleures entreprises du monde veulent y être cotées, et l'argent du monde entier y afflue.
Le prix des actions soutient la puissance nationale, qui attire les talents, ces talents génèrent des innovations, et les innovations font monter encore plus le prix des actions.
En parallèle, il y a le meilleur système d'enseignement supérieur au monde, Stanford et MIT alimentent la Silicon Valley, Harvard et Wharton alimentent Wall Street, le tout accompagné d'une culture d'innovation très tolérante envers l'échec. Échouer dans l'entrepreneuriat en Chine est un stigmate, alors qu'à Silicon Valley, c'est une ligne sur le CV.
Avec un système à deux partis et un équilibre par le vote, un mauvais élément peut être remplacé au bout de quatre ans.
Cette machine produit le plus grand système d'aspiration des aventuriers au monde.
Ces deux systèmes de protection ne sont pas du tout comparables.
La Chine sélectionne des gestionnaires, tandis que les États-Unis aspirent des aventuriers.
La machine chinoise excelle dans l'exécution de tâches prévisibles : infrastructures, réduction de la pauvreté, politiques industrielles, concentration des efforts sur de grandes initiatives.
La machine américaine excelle dans l'exploration de l'incertitude : IA, biotechnologie, exploration spatiale, passer de 0 à 1.
Donc ceux qui débattent sans cesse de qui gagnera entre la Chine et les États-Unis se trompent de question.
L'ère de l'IA se situe juste entre les deux. L'innovation des modèles dépend du système américain, tandis que l'application concrète dépend du système chinois.
C'est pourquoi cette guerre durera longtemps. Les deux systèmes de protection sont réels.
Ceux qui choisissent un camp sans comprendre ne saisissent toujours pas l'essentiel.