Étude @GeniusOfficial pendant cette période, honnêtement, j'ai failli abandonner plusieurs fois. La conception de son mécanisme est vraiment trop complexe, avec des couches imbriquées, et en regardant, on finit facilement par se perdre dans un brouillard cognitif.\nMais le 29 mai, l'annonce officielle de Binance concernant la 65e averse HODLer, a généreusement distribué 10 millions de $GENIUS aux utilisateurs principaux qui ont staké des BNB pendant la période de snapshot (du 11 au 13 mai), et le produit a été lancé en douceur le 22 mai.\nJ'ai regardé cette annonce pendant un bon moment. Tout le monde sait que la sélection des averse HODLer de Binance est extrêmement stricte, ce n'est pas n'importe quel projet qui peut y entrer. Ce soutien officiel et cette sélection rigoureuse m'ont forcé à réévaluer sérieusement ce protocole de confidentialité et de transaction.\nEn suivant sa ligne de produits, ce qui m'attire le plus, c'est son mécanisme de Ghost Orders. J'ai creusé sa logique technique sous-jacente : grâce à la technologie MPC (calcul sécurisé multiparty), elle divise les grosses commandes du marché secondaire aléatoirement dans un maximum de 500 portefeuilles isolés générés temporairement pour les exécuter. Sur la chaîne, l'extérieur ne peut pas déceler d'intention de transaction unifiée, ce qui empêche les robots MEV de trouver des failles.\nFranchement, toute personne ayant effectué de grosses transactions sur la chaîne devrait comprendre ce sentiment frustrant d'être piégé dès l'ouverture de position, comme si des scientifiques vous chassaient. Le travail acharné de Genius dans cette direction, je pense, résout réellement les véritables douleurs des traders sur la chaîne, et ne se contente pas de construire une narration vide. Actuellement, la Saison 2 qui s'accélère et qui devrait se terminer autour du 10 août, a pour point central d'augmenter fortement l'activité écologique de ces transactions privées.\nSon mécanisme unique "Burn or Earn" me laisse encore une question sans réponse : l'airdrop doit être réclamé dans les 7 jours, sinon 70 % sera impitoyablement détruit, seules les personnes qui verrouillent leurs fonds pendant un an pourront récupérer 100 % du montant total. Ce mécanisme est logique pour écraser la pression de vente sur le marché au début. Mais ma question est : ceux qui choisissent finalement de rester et de verrouiller leurs fonds, sont-ils réellement convaincus de l'avenir à long terme du protocole, ou sont-ils simplement forcés de verrouiller par paresse à l'idée de faire des opérations complexes ? #genius