Les gros poissons changent de jeu, @GeniusOfficial peut-il choper une grosse part chez Jupiter ?
Avant-hier, je buvais un verre avec mon pote Li qui fait du quant, il se plaignait d'être toujours ciblé par des robots MEV en construisant des positions sur Solana. D'habitude, on passe par Jupiter pour les grosses transactions inter-chaînes, car la liquidité agrégée est vraiment efficace. Mais récemment, les fonds de Li commencent à migrer vers Genius, ce qui me fait réfléchir à la possibilité que cela puisse ébranler la base de Jupiter.
En pratique, on sait que Jupiter profite de la profondeur de l'écosystème. Mais quand on se retrouve face à des ordres de taille institutionnelle, l'intention sur la chaîne devient facile à détecter et peut vite se transformer en proie. Le mécanisme MPC de Genius et les Ghost Orders sont plutôt pertinents, car ils peuvent fragmenter les gros ordres en plusieurs centaines de portefeuilles intermédiaires avant l'exécution, rendant les données invisibles. Cela touche au point sensible des traders à haute fréquence qui craignent d'être ciblés, et c'est au cœur du récit de migration des utilisateurs haut de gamme.
Avant, Genius avait un volume de transactions quotidien qui avait dépassé les six cents millions de dollars, principalement grâce aux chaînes EVM. Ensuite, avec l'attente de l'airdrop de jetons GENIUS pour les HODLers de Binance, le volume a encore augmenté. Avec le financement de plusieurs millions de YZi Labs et le soutien de CZ, l'engouement pour les cross-chain privés a vraiment pris de l'ampleur.
Mais ceux qui traînent dans le milieu savent qu'il ne faut pas se fier aux pubs, mais aux résultats. En allant sur DefiLlama, le TVL de Genius est ridiculement bas, et il n'y a pas de tableau Dune qui prouve que la part de marché a vraiment changé. Le déblocage des jetons est également opaque. À ce stade, la liquidité de base de Jupiter reste une véritable forteresse. Il faut garder un œil vigilant, ne pas se laisser emporter par l'enthousiasme pour des projets précoces comme Genius, les risques de contrat sont bien là. Mieux vaut attendre les données de test, voir la rétention réelle après que l'engouement des airdrops se soit calmé, avant de décider où allouer les fonds. #genius $GENIUS $BNB
Avant-hier, je buvais un verre avec mon pote Li qui fait du quant, il se plaignait d'être toujours ciblé par des robots MEV en construisant des positions sur Solana. D'habitude, on passe par Jupiter pour les grosses transactions inter-chaînes, car la liquidité agrégée est vraiment efficace. Mais récemment, les fonds de Li commencent à migrer vers Genius, ce qui me fait réfléchir à la possibilité que cela puisse ébranler la base de Jupiter.
En pratique, on sait que Jupiter profite de la profondeur de l'écosystème. Mais quand on se retrouve face à des ordres de taille institutionnelle, l'intention sur la chaîne devient facile à détecter et peut vite se transformer en proie. Le mécanisme MPC de Genius et les Ghost Orders sont plutôt pertinents, car ils peuvent fragmenter les gros ordres en plusieurs centaines de portefeuilles intermédiaires avant l'exécution, rendant les données invisibles. Cela touche au point sensible des traders à haute fréquence qui craignent d'être ciblés, et c'est au cœur du récit de migration des utilisateurs haut de gamme.
Avant, Genius avait un volume de transactions quotidien qui avait dépassé les six cents millions de dollars, principalement grâce aux chaînes EVM. Ensuite, avec l'attente de l'airdrop de jetons GENIUS pour les HODLers de Binance, le volume a encore augmenté. Avec le financement de plusieurs millions de YZi Labs et le soutien de CZ, l'engouement pour les cross-chain privés a vraiment pris de l'ampleur.
Mais ceux qui traînent dans le milieu savent qu'il ne faut pas se fier aux pubs, mais aux résultats. En allant sur DefiLlama, le TVL de Genius est ridiculement bas, et il n'y a pas de tableau Dune qui prouve que la part de marché a vraiment changé. Le déblocage des jetons est également opaque. À ce stade, la liquidité de base de Jupiter reste une véritable forteresse. Il faut garder un œil vigilant, ne pas se laisser emporter par l'enthousiasme pour des projets précoces comme Genius, les risques de contrat sont bien là. Mieux vaut attendre les données de test, voir la rétention réelle après que l'engouement des airdrops se soit calmé, avant de décider où allouer les fonds. #genius $GENIUS $BNB