đșđžđïž PRESSION AU SĂNAT : Six sĂ©nateurs rĂ©publicains dĂ©fient les rĂšgles de BĂąle et leur sanction de 1,250 % sur Bitcoin
Bataille acharnĂ©e pour les rĂ©serves bancaires. Un groupe de six sĂ©nateurs amĂ©ricains, dirigĂ© par Cynthia Lummis, a exigĂ© formellement de la RĂ©serve fĂ©dĂ©rale et des rĂ©gulateurs financiers qu'ils suppriment la rĂšgle punitive de 1,250 % de risque attribuĂ©e aux cryptoactifs sous le cadre mondial de BĂąle. đđš
Clés du choc réglementaire :
* La Prohibition Invisible : Un poids de 1,250 % oblige les banques Ă maintenir une rĂ©serve en espĂšces dollar pour dollar (ratio 1:1) pour chaque Bitcoin dans leur bilan, rendant la garde institutionnelle Ă©conomiquement inviable. đâ
* Exigence de Neutralité : Les législateurs soulignent que cette sanction est une "erreur de catégorie" politique et non un reflet du risque réel d'un actif transparent et incorruptible comme $BTC .
* L'Approche de la Loi CLARITY : Cette offensive cherche Ă ouvrir la voie pour que le systĂšme bancaire puisse intĂ©grer de maniĂšre lĂ©gitime des activitĂ©s de prĂȘts, de garde et de trading avec des actifs numĂ©riques.
â ïž Alerte OpSec : Bien que ce changement rĂ©glementaire libĂ©rerait des billions de dollars institutionnels Ă long terme, les processus politiques prennent des mois. Ăvite le surleverage sur les futures Ă cause du hype politique. Si tu dĂ©places du capital pour ajuster ta stratĂ©gie macro, vĂ©rifie toujours les directions caractĂšre par caractĂšre manuellement pour Ă©viter le poisoning d'adresses (Address Poisoning). đ
Le CongrĂšs parviendra-t-il Ă faire tomber le mur de BĂąle et Ă intĂ©grer Bitcoin formellement dans les bilans des banques commerciales ? Je vous lis ci-dessous ! đ
#bitcoin #BaselIII $BTC $USDT
Bataille acharnĂ©e pour les rĂ©serves bancaires. Un groupe de six sĂ©nateurs amĂ©ricains, dirigĂ© par Cynthia Lummis, a exigĂ© formellement de la RĂ©serve fĂ©dĂ©rale et des rĂ©gulateurs financiers qu'ils suppriment la rĂšgle punitive de 1,250 % de risque attribuĂ©e aux cryptoactifs sous le cadre mondial de BĂąle. đđš
Clés du choc réglementaire :
* La Prohibition Invisible : Un poids de 1,250 % oblige les banques Ă maintenir une rĂ©serve en espĂšces dollar pour dollar (ratio 1:1) pour chaque Bitcoin dans leur bilan, rendant la garde institutionnelle Ă©conomiquement inviable. đâ
* Exigence de Neutralité : Les législateurs soulignent que cette sanction est une "erreur de catégorie" politique et non un reflet du risque réel d'un actif transparent et incorruptible comme $BTC .
* L'Approche de la Loi CLARITY : Cette offensive cherche Ă ouvrir la voie pour que le systĂšme bancaire puisse intĂ©grer de maniĂšre lĂ©gitime des activitĂ©s de prĂȘts, de garde et de trading avec des actifs numĂ©riques.
â ïž Alerte OpSec : Bien que ce changement rĂ©glementaire libĂ©rerait des billions de dollars institutionnels Ă long terme, les processus politiques prennent des mois. Ăvite le surleverage sur les futures Ă cause du hype politique. Si tu dĂ©places du capital pour ajuster ta stratĂ©gie macro, vĂ©rifie toujours les directions caractĂšre par caractĂšre manuellement pour Ă©viter le poisoning d'adresses (Address Poisoning). đ
Le CongrĂšs parviendra-t-il Ă faire tomber le mur de BĂąle et Ă intĂ©grer Bitcoin formellement dans les bilans des banques commerciales ? Je vous lis ci-dessous ! đ
#bitcoin #BaselIII $BTC $USDT
