Le marché pense toujours que BR est principalement une histoire de rendement.
Ce que je surveille plutôt, c'est si Bedrock 2.0 change la façon dont le capital Bitcoin se comporte après être entré dans l'écosystème.@Bedrock
La plupart des produits de rendement rivalisent en offrant des rendements légèrement meilleurs. Le capital arrive, exploite, compare les opportunités, et part. C'est efficace, mais c'est aussi temporaire. La liquidité n'appartient jamais vraiment au réseau.

J'ai remarqué que les systèmes crypto plus matures finissent par arrêter d'optimiser pour les dépôts et commencent à optimiser pour la persistance du capital. C'est un objectif très différent.#Bedrock
Ce qui est intéressant avec Bedrock 2.0, ce n'est pas le rendement principal. C'est la tentative de rendre la liquidité Bitcoin plus productive sans forcer les utilisateurs à se repositionner constamment sur les opportunités. Si ça fonctionne, la valeur n'est pas seulement d'attirer du capital. C'est de réduire le besoin pour le capital de partir.

Le marché sous-estime souvent combien la valorisation change lorsqu'un réseau devient une destination au lieu d'une escale. La liquidité commence à se comporter différemment. La participation devient moins transactionnelle. La rétention devient discrètement plus importante que l'acquisition.$BR
C'est pourquoi je fais plus attention à la façon dont BR s'inscrit dans la coordination du capital Bitcoin plutôt qu'au rendement lui-même.
Ce n'est plus une question de gagner plus avec Bitcoin. Il s'agit de faire en sorte que la liquidité Bitcoin reste productive au même endroit.

Le marché semble