Beaucoup de gens, en entendant parler du pont EVM et des agents de trading récemment créés par @OpenLedger , réagissent souvent en se demandant quel vieux projet de blockchain à la sauce AI tente encore de raconter une histoire. Ce stéréotype est profondément ancré. Quand je vois ces étiquettes, je pense que si l'on se limite à observer la surface des intégrations de protocoles, on passe complètement à côté de la logique de reconstruction commerciale sous-jacente d'OpenLedger.
Je pense souvent que l'industrie de l'IA actuelle ressemble à une mine de charbon noire du XIXe siècle. Les grandes entreprises s'approprient gratuitement toutes les données du web pour entraîner de grands modèles, puis emballent cette puissance de calcul sous forme de produits qu'elles vendent à prix d'or aux utilisateurs. Ce modèle d'extraction de valeur, poussé à l'extrême, finira par se gripper. Web3 aurait dû résoudre ce problème, mais la grande majorité des projets se contentent de lancer des tokens sans toucher aux points sensibles de la distribution des bénéfices.
Ce qu'OpenLedger veut vraiment, c'est une révolution dans la distribution des bénéfices. En comprenant les lancements d'Octoclaw et de Vibecoding, j'ai réalisé qu'OpenLedger n'est pas seulement un composant technique. OpenLedger vise à enregistrer sur la blockchain la collecte des données de l'IA, l'entraînement des modèles et l'exécution des transactions. En intégrant l'ERC4626, cela signifie que les résultats du travail de l'IA peuvent être directement convertis en actifs générant des revenus standardisés. Ce qu'OpenLedger cherche à briser, c'est le monopole des grandes entreprises sur les données, permettant à ceux qui contribuent avec des données et des stratégies réelles de récupérer leur part d'argent.
Cependant, en regardant cela de manière rationnelle, le tableau qu'OpenLedger dessine est très ambitieux et la difficulté de mise en œuvre est élevée. Rendre entièrement on-chain les complexités des comportements des agents IA nécessite non seulement de faire face à des coûts d'expérimentation très élevés, mais aussi de résoudre les problèmes fondamentaux de faible efficacité d'exécution on-chain. Le débat actuel sur le marché réside précisément dans la question de savoir si la vision d'OpenLedger, en termes de reconstruction de l'attribution de valeur, pourra surmonter le fossé des coûts de puissance de calcul à court terme et véritablement boucler le cycle commercial.
En mettant de côté l'engouement du marché à court terme, je pense qu'OpenLedger représente une tentative inévitable pour la prochaine génération de commerce crypto. L'avenir de l'IA ne devrait pas être dominé par une poignée de monopoles, mais devrait nécessiter un livre de comptes distribué ouvert pour porter la confiance et le flux de valeur entre machines et humains. Peut-être que c'est là la question de notre époque que le monde crypto doit répondre durant ce cycle.
#openledger $OPEN
Je pense souvent que l'industrie de l'IA actuelle ressemble à une mine de charbon noire du XIXe siècle. Les grandes entreprises s'approprient gratuitement toutes les données du web pour entraîner de grands modèles, puis emballent cette puissance de calcul sous forme de produits qu'elles vendent à prix d'or aux utilisateurs. Ce modèle d'extraction de valeur, poussé à l'extrême, finira par se gripper. Web3 aurait dû résoudre ce problème, mais la grande majorité des projets se contentent de lancer des tokens sans toucher aux points sensibles de la distribution des bénéfices.
Ce qu'OpenLedger veut vraiment, c'est une révolution dans la distribution des bénéfices. En comprenant les lancements d'Octoclaw et de Vibecoding, j'ai réalisé qu'OpenLedger n'est pas seulement un composant technique. OpenLedger vise à enregistrer sur la blockchain la collecte des données de l'IA, l'entraînement des modèles et l'exécution des transactions. En intégrant l'ERC4626, cela signifie que les résultats du travail de l'IA peuvent être directement convertis en actifs générant des revenus standardisés. Ce qu'OpenLedger cherche à briser, c'est le monopole des grandes entreprises sur les données, permettant à ceux qui contribuent avec des données et des stratégies réelles de récupérer leur part d'argent.
Cependant, en regardant cela de manière rationnelle, le tableau qu'OpenLedger dessine est très ambitieux et la difficulté de mise en œuvre est élevée. Rendre entièrement on-chain les complexités des comportements des agents IA nécessite non seulement de faire face à des coûts d'expérimentation très élevés, mais aussi de résoudre les problèmes fondamentaux de faible efficacité d'exécution on-chain. Le débat actuel sur le marché réside précisément dans la question de savoir si la vision d'OpenLedger, en termes de reconstruction de l'attribution de valeur, pourra surmonter le fossé des coûts de puissance de calcul à court terme et véritablement boucler le cycle commercial.
En mettant de côté l'engouement du marché à court terme, je pense qu'OpenLedger représente une tentative inévitable pour la prochaine génération de commerce crypto. L'avenir de l'IA ne devrait pas être dominé par une poignée de monopoles, mais devrait nécessiter un livre de comptes distribué ouvert pour porter la confiance et le flux de valeur entre machines et humains. Peut-être que c'est là la question de notre époque que le monde crypto doit répondre durant ce cycle.
#openledger $OPEN