Mardi, la Cour suprême des États-Unis entendra les arguments dans sa toute première affaire liée aux crypto-monnaies, les avocats de Coinbase, basé à San Francisco, tentant de convaincre neuf juges de suspendre deux recours collectifs contre la plateforme d’échange de crypto-monnaies. Bien que cette affaire porte sur les crypto-monnaies, il ne s’agit pas d’un litige spécifique aux crypto-monnaies ; la cour entend plutôt un argument procédural sur la question de savoir si les poursuites doivent être entendues par un tribunal fédéral ou envoyées à l’arbitrage, comme le stipule l’accord d’utilisation de Coinbase. La décision de la cour d’appel qui a autorisé les deux affaires Bielski v. Coinbase et Suski v. Coinbase à se poursuivre est en conflit avec l’exigence d’arbitrage de Coinbase, qui peut souvent placer les consommateurs dans une situation déloyale.

En avril dernier, le tribunal de district américain du district nord de Californie a rejeté la requête de Coinbase visant à contraindre l’arbitrage dans l’affaire Bielski, estimant que sa clause d’arbitrage était « déraisonnable » et constituait une tentative de désavantager les utilisateurs en cas de litige. Cette décision a ensuite été confirmée par la 9e cour d’appel des États-Unis à San Francisco lorsque Coinbase a fait appel de la décision en juillet. En conséquence, Coinbase est devenue une cible fréquente de recours collectifs, certains étant rejetés et d’autres autorisés à se poursuivre. Ces poursuites comprenaient des allégations selon lesquelles la bourse aurait vendu des titres non enregistrés après que la SEC a jugé certains jetons comme des titres et des allégations selon lesquelles elle aurait mal géré sa cotation publique.

Coinbase a fait l’objet de nombreuses poursuites judiciaires en raison d’allégations de piratage informatique et de sécurité inadéquate. L’une de ces poursuites est celle de Bielski, qui accuse la plateforme d’échange d’avoir violé ses obligations légales en ne lui remboursant pas les 31 000 dollars perdus lors d’une fraude orchestrée par un escroc. La Cour suprême examinera également l’affaire Suski contre Coinbase, un litige concernant l’événement « tirage au sort d’un million de dollars » organisé par Coinbase en juin 2021. Suski et d’autres clients affirment avoir été induits en erreur par une publicité indiquant qu’ils devaient acheter ou vendre 100 dollars en dogecoin pour participer au tirage au sort, alors que les utilisateurs qui n’échangeaient pas de dogecoin étaient également éligibles.

Alors que de plus en plus de plaintes sont déposées contre Coinbase, la plateforme d'échange cherche désespérément une solution. Si sa requête auprès de la Cour suprême est acceptée, les futurs procès pourraient être contraints de se dérouler en arbitrage, ce qui permettrait à Coinbase de les gérer plus facilement.

Mardi, le tribunal de Washington, D.C., entendra les plaidoiries orales dans une affaire qui pourrait avoir un impact significatif sur le paysage des litiges émergents dans la sphère cryptographique et au-delà. L'affaire est la deuxième au rôle et devrait commencer à 10h00 HE et durer 60 minutes, et sa décision finale pourrait avoir de vastes implications pour d'autres sociétés de cryptographie qui ont fait face à des recours collectifs. Bien que la décision ne crée pas de précédent pour les problèmes les plus critiques de la cryptographie, elle pourrait néanmoins avoir une grande influence sur l'industrie.