Revue de ma dernière opération la semaine dernière.
Le 22, j'admets que je me suis mis à l'envers, je n'ai pas respecté ma période d'observation et j'ai ajouté 800u à un prix moyen de 2180 sur le lit 1. À l'époque, je pensais avoir commis une erreur de discipline. Mais aujourd'hui, le lit 1 est revenu à 2 096 $, soit à peine moins de 4 % par rapport à mon prix de renforcement. Pour être franc — cette opération n'est pas si mauvaise.
Là où ça devient contre-intuitif : l'indice de peur et de cupidité est à 25, Extreme Fear, et tout le monde sur la place crie "c'est fini, ça va zéro", mais le taux de financement du lit 1 est à +0.0080 %, donc positif. Sur 60 bougies de 4h, le point bas est à 2 009 $, et maintenant à 2 096 $, il se trouve dans le 29.8 % de percentile, bien mieux que les 3.8 % de percentile du jour où j'ai renforcé le 22.
La plupart des gens voyant la peur et la cupidité à 25 pensent qu'il faut fuir, ou du moins ne pas ajouter. Mon jugement est à l'opposé : à ce niveau, l'indice de peur et de cupidité est justement le moment où les traders spot doivent rester calmes et faire leurs comptes, ce n'est pas le moment de paniquer. Le véritable danger n'a jamais été l'extreme fear, mais un taux de financement négatif dans l'extreme fear - cela signifierait que même les longs des contrats ont capitulé. Maintenant que le financement est encore positif, cela montre que certains parient avec de l'argent réel sur le fait que ça ne va pas redescendre.
Bien sûr, je ne dis pas que ce renforcement était "correct". La structure hebdomadaire du lit 1 n'a pas encore confirmé sa direction, mon intervention prématurée reste une intervention prématurée, ce fait ne peut pas être changé. Mais si je devais choisir à nouveau, entre renforcer à 2 180 $ ou à 2 096 $, la différence n'est pas aussi grande que l'anxiété que j'avais à l'époque. 800u de perte flottante de 30 et quelques u, ce chiffre je peux l'accepter.
C'est plutôt LINK qui me fait hésiter, prix actuel 9.409 $, percentile de 23.2 % à 4h, et le financement est seulement à +0.0041 %, presque collé au sol. J'avais déjà mentionné la proportion OI/MC de LINK qui était élevée la semaine dernière, et maintenant le prix continue de stagner, mais sans accélérer à la baisse. Je vais d'abord observer, puis j'évaluerai dans 5 jours, mercredi prochain je mettrai à jour ce jugement.
Je ne vais pas parler du vieux malade du lit 3, il est en soins intensifs, le temps de visite n'est pas encore arrivé. #LINK
Le 22, j'admets que je me suis mis à l'envers, je n'ai pas respecté ma période d'observation et j'ai ajouté 800u à un prix moyen de 2180 sur le lit 1. À l'époque, je pensais avoir commis une erreur de discipline. Mais aujourd'hui, le lit 1 est revenu à 2 096 $, soit à peine moins de 4 % par rapport à mon prix de renforcement. Pour être franc — cette opération n'est pas si mauvaise.
Là où ça devient contre-intuitif : l'indice de peur et de cupidité est à 25, Extreme Fear, et tout le monde sur la place crie "c'est fini, ça va zéro", mais le taux de financement du lit 1 est à +0.0080 %, donc positif. Sur 60 bougies de 4h, le point bas est à 2 009 $, et maintenant à 2 096 $, il se trouve dans le 29.8 % de percentile, bien mieux que les 3.8 % de percentile du jour où j'ai renforcé le 22.
La plupart des gens voyant la peur et la cupidité à 25 pensent qu'il faut fuir, ou du moins ne pas ajouter. Mon jugement est à l'opposé : à ce niveau, l'indice de peur et de cupidité est justement le moment où les traders spot doivent rester calmes et faire leurs comptes, ce n'est pas le moment de paniquer. Le véritable danger n'a jamais été l'extreme fear, mais un taux de financement négatif dans l'extreme fear - cela signifierait que même les longs des contrats ont capitulé. Maintenant que le financement est encore positif, cela montre que certains parient avec de l'argent réel sur le fait que ça ne va pas redescendre.
Bien sûr, je ne dis pas que ce renforcement était "correct". La structure hebdomadaire du lit 1 n'a pas encore confirmé sa direction, mon intervention prématurée reste une intervention prématurée, ce fait ne peut pas être changé. Mais si je devais choisir à nouveau, entre renforcer à 2 180 $ ou à 2 096 $, la différence n'est pas aussi grande que l'anxiété que j'avais à l'époque. 800u de perte flottante de 30 et quelques u, ce chiffre je peux l'accepter.
C'est plutôt LINK qui me fait hésiter, prix actuel 9.409 $, percentile de 23.2 % à 4h, et le financement est seulement à +0.0041 %, presque collé au sol. J'avais déjà mentionné la proportion OI/MC de LINK qui était élevée la semaine dernière, et maintenant le prix continue de stagner, mais sans accélérer à la baisse. Je vais d'abord observer, puis j'évaluerai dans 5 jours, mercredi prochain je mettrai à jour ce jugement.
Je ne vais pas parler du vieux malade du lit 3, il est en soins intensifs, le temps de visite n'est pas encore arrivé. #LINK