Je n'ai jamais vraiment pensé aux frais de AUM.

C'est ça, si quelqu'un d'autre gère mon argent, il y a forcément des frais. J'en avais fini avec ça.

Mais dernièrement, j'ai regardé la direction du DeFAI, surtout @OpenLedger et j'ai repensé cet aspect.

Le TradFi a tellement de couches. Les gestionnaires de fonds, les analystes, les approbations, les rapports, tout ça. Les résultats finissent par nous atteindre. Et tout cela a un coût, à travers les frais de AUM.

J'ai vu un petit exemple, concernant le rééquilibrage de portefeuille.

Dans l'ancien système, il y avait un sentiment d'attente. Ce n'était pas instantané. Parfois, le marché changeait, mais l'exécution était toujours retardée.

D’après ce que je comprends au sujet de #OpenLedger ils poussent un modèle différent.

Des agents IA qui s’exécutent au-dessus de contrats intelligents. Ils peuvent donc lire les conditions, suivre les règles, puis exécuter eux-mêmes sur la chaîne (onchain). Il n’y a pas besoin de beaucoup de compromis intermédiaires.

C’est à ce moment-là que j’ai commencé à me dire : si c’est comme ça, à quoi servent vraiment les frais liés à l’AUM ?

La raison, c’est que la fonction qui générait autrefois des frais a maintenant été prise en charge par le système.

Et ce que je suis en train de vivre ne concerne pas seulement les frais.

C’est plus que le fait que tout est plus rapide, plus direct et plus visible parce que c’est on-chain.

$OPEN seems to be moving in that direction.

Ce n’est pas seulement une IA pour assister à l’analyse, mais on assiste lentement à un changement de la manière dont nous voyons la gestion de fonds, y compris les frais liés à l’AUM qui semblaient autrefois très raisonnables.