C'est le paradoxe "gagner contre avancer" dans cette guerre, et cela dépend de ce que vous entendez par "gagner".
*Ce que fait la Russie sur le terrain :*
- Depuis fin 2024, la Russie avance lentement dans le Donetsk et le Zaporizhzhia, principalement par usure. Ils prennent du territoire, mais c'est lent et coûteux — souvent 100-300m à la fois.
- En mai 2026, ils contrôlent environ 18-19% du territoire ukrainien reconnu internationalement. Ce chiffre a légèrement augmenté, pas diminué.
*Pourquoi certains soutiennent que l'Ukraine "gagne" :*
1. *Objectif stratégique* : Le but de l'Ukraine n'est pas de tenir chaque mètre. C'est de rendre la guerre insoutenable pour la Russie politiquement et économiquement. Sur ce plan, ils soulignent les pertes en effectifs russes, le taux de consommation d'équipement, et le fait que la Russie n'a atteint aucun de ses objectifs de guerre de 2022.
2. *Imposition de coûts* : Les frappes de drones et de missiles sur les raffineries, ports et logistique russes frappent l'économie et les revenus pétroliers de la Russie. La disruption de Hormuz nuit aussi à la Russie, mais les frappes profondes de l'Ukraine y ajoutent.
3. *Souveraineté/indépendance* : L'Ukraine n'a pas sombré, le gouvernement fonctionne toujours, et le soutien occidental continue. Dans une guerre de survie nationale, ne pas perdre peut ressembler à gagner.
4. *Information/légitimité* : L'Ukraine cadre la guerre comme une défense contre l'agression. Cela maintient les sanctions, l'aide et l'isolement diplomatique de la Russie.
*La contradiction :*
On peut être en train de "gagner" sur le plan stratégique/politique tout en perdant du terrain tactiquement. C'est similaire à la Guerre d'Hiver 1939-40 : la Finlande a perdu du territoire mais a atteint son objectif principal de rester indépendante et a rendu l'invasion coûteuse pour l'URSS.
*Le problème maintenant :*
Si la perte de territoire continue pendant encore 6-12 mois sans un règlement négocié ou un changement majeur sur les lignes de front, l'argument du "gain stratégique" devient plus difficile à soutenir sur le plan national et international. La mobilisation, l'économie et le moral se dégradent tous avec le temps.
$BSB $GENIUS $BEAT
*Ce que fait la Russie sur le terrain :*
- Depuis fin 2024, la Russie avance lentement dans le Donetsk et le Zaporizhzhia, principalement par usure. Ils prennent du territoire, mais c'est lent et coûteux — souvent 100-300m à la fois.
- En mai 2026, ils contrôlent environ 18-19% du territoire ukrainien reconnu internationalement. Ce chiffre a légèrement augmenté, pas diminué.
*Pourquoi certains soutiennent que l'Ukraine "gagne" :*
1. *Objectif stratégique* : Le but de l'Ukraine n'est pas de tenir chaque mètre. C'est de rendre la guerre insoutenable pour la Russie politiquement et économiquement. Sur ce plan, ils soulignent les pertes en effectifs russes, le taux de consommation d'équipement, et le fait que la Russie n'a atteint aucun de ses objectifs de guerre de 2022.
2. *Imposition de coûts* : Les frappes de drones et de missiles sur les raffineries, ports et logistique russes frappent l'économie et les revenus pétroliers de la Russie. La disruption de Hormuz nuit aussi à la Russie, mais les frappes profondes de l'Ukraine y ajoutent.
3. *Souveraineté/indépendance* : L'Ukraine n'a pas sombré, le gouvernement fonctionne toujours, et le soutien occidental continue. Dans une guerre de survie nationale, ne pas perdre peut ressembler à gagner.
4. *Information/légitimité* : L'Ukraine cadre la guerre comme une défense contre l'agression. Cela maintient les sanctions, l'aide et l'isolement diplomatique de la Russie.
*La contradiction :*
On peut être en train de "gagner" sur le plan stratégique/politique tout en perdant du terrain tactiquement. C'est similaire à la Guerre d'Hiver 1939-40 : la Finlande a perdu du territoire mais a atteint son objectif principal de rester indépendante et a rendu l'invasion coûteuse pour l'URSS.
*Le problème maintenant :*
Si la perte de territoire continue pendant encore 6-12 mois sans un règlement négocié ou un changement majeur sur les lignes de front, l'argument du "gain stratégique" devient plus difficile à soutenir sur le plan national et international. La mobilisation, l'économie et le moral se dégradent tous avec le temps.
$BSB $GENIUS $BEAT