Écrit devant : DID, identité décentralisée, est une technologie d'authentification d'identité distribuée. Son objectif est de fournir un moyen décentralisé d’identifier les identités et d’éviter de dépendre d’autorités de certification centralisées. Concernant les trois noms de domaine DID .eth, .bit et .sol, ils peuvent effectivement être utilisés comme méthodes de stockage et de gestion DID.
Malentendus cognitifs sur le « cross-chain »
La résolution de la chaîne complète est-elle un réel avantage ? Un malentendu courant est que ENS (.eth) ne peut analyser que les adresses ETH, tandis que .bit peut analyser toutes les chaînes publiques principales du marché, ses scénarios d'application sont donc plus larges. Il s'agit d'un acteur inter-chaînes dans le domaine DID et a d'énormes potentiel dans le futur. Cependant, il y a plus que ce que l’on voit.
À la connaissance de l'auteur, ENS est actuellement capable d'analyser quatre chaînes : ETH, BTC, LTC et DOGE. Bien qu'il semble actuellement qu'il prenne en charge moins de chaînes publiques que .bit, cela ne signifie pas qu'il ne peut pas le faire, car il n'est pas difficile d'ajouter une nouvelle analyse de chaîne, cela nécessite simplement l'ajout d'une nouvelle paire de valeurs clés. Il s'agit également de la fonction d'analyse de chaîne complète la plus élémentaire du projet DID, et elle peut être mise en œuvre à tout moment.
Ce malentendu a conduit à de nombreuses perceptions erronées : par exemple, de nombreux nouveaux utilisateurs croient à tort que chaque chaîne possède son propre système DID, ils pensent donc naïvement qu'il est préférable d'acheter le nom de domaine ENS .eth pour jouer dans l'écosystème ETH, tandis que jouer dans l'écosystème Binance Chain nécessite Pour acheter du .bnb, il faut acheter du .sol pour jouer à Solana... Cela amène naturellement les investisseurs à miser sur des projets DID sur certaines chaînes publiques impopulaires, pensant que lorsque la chaîne publique prospère, le DID de la chaîne va augmenter et gagner beaucoup d’argent.
La bonne compréhension de « cross-chain »
Grâce à l'analyse ci-dessus, tout le monde a compris que le futur DID n'est pas destiné à une chaîne, un système DID, mais qu'un DID peut théoriquement servir d'adresse de paiement pour toutes les chaînes.
Cela mènera à une conclusion importante, à savoir que les projets DID sur des chaînes impopulaires sont susceptibles d’échouer à long terme. Parce que leur niveau d’intégration est très faible et le consensus est également très restreint, comme les projets DID de Polkadot et Flow chain. .eth et .bit sont des DID avec un consensus élevé et une intégration élevée. Ils sont compatibles avec les fonctions d'autres chaînes, ils sont donc difficiles à surpasser par la concurrence.
À ce stade, les « fonctionnalités inter-chaînes » promues par .bit ne sont pas seulement une analyse de chaîne complète. Quelle est sa véritable signification ?
La signification précise de « cross-chain » est la suivante : il prend en charge toute chaîne publique pour enregistrer et gérer des comptes .bit.
Cela signifie que quelle que soit la chaîne publique sur laquelle se trouvent les utilisateurs, ils peuvent créer leur propre compte et gérer ce compte. De cette manière, les actifs et les informations entre les différentes chaînes publiques peuvent être intégrés sans se soucier des problèmes de compatibilité entre les différentes chaînes publiques.
Dans le même temps, le système de noms de domaine .bit prend en charge la résolution d'adresses de chaîne complète, il n'est donc pas nécessaire d'enregistrer à nouveau d'autres noms de domaine pour utiliser le système DID de différentes chaînes publiques, ce qui le rend plus pratique et plus concis. Par conséquent, les utilisateurs disposant de comptes .bit peuvent utiliser une adresse unifiée sur toutes les chaînes publiques pour établir une communication entre les chaînes.
Logique sous-jacente « cross-chain »
Conclusion précédente : tout projet DID sur une chaîne publique impopulaire mourra. Cependant, le .bit basé sur la chaîne publique Nervos (CKB) est une exception. Nervos CKB fournit un support technique solide pour .bit, donnant à .bit une influence plus large et devenant ainsi une force motrice importante pour l’expansion de l’influence de .bit.
Nervos CKB est une chaîne publique puissante et flexible :
1. Compatible avec le système de compte de toute chaîne publique : Compatible avec le système de compte de toute chaîne publique, telle que BTC, ETH, BSC, Polygon, Tron, etc. ;
2. Capacités inter-chaînes : prend en charge l'utilisation des adresses de portefeuille de nombreuses chaînes publiques pour enregistrer des comptes .bit et dispose de solides capacités inter-chaînes.
3. Algorithme de signature flexible : prend en charge n'importe quel algorithme de signature. N'importe qui peut déployer n'importe quel algorithme de signature sur Nervos CKB, de sorte que n'importe quelle adresse de chaîne publique puisse détenir des actifs sur Nervos CKB.
4. Haute fiabilité : Nervos est une chaîne publique décentralisée, aucun point unique n'en a le contrôle, ce qui la rend plus fiable.
Plus important encore, toutes les opérations sont 0 Gas, ce qui fait de .bit un outil léger totalement sans obstacle.
D’autres projets de DID, prenant comme exemple l’ENS typique, partagent la gloire de l’Ether, mais en subissent également les effets négatifs, partageant bonheur et malheur, comme le prix exorbitant du Gaz lors du marché haussier.
Mais le .bit s’apparente davantage à une clé USB. Il est flexible et peut être inséré dans n’importe quelle chaîne publique, notamment BTC, ETH, SOL, etc. Tout utilisateur écologique peut enregistrer, conserver et gérer le .bit sans aucun seuil. De plus, .bit a également la capacité d'être transféré entre les chaînes. Par exemple, les utilisateurs BTC peuvent transférer .bit vers des adresses ETH, TRC, etc. Cette capacité inter-chaînes provient de la technologie Nervos. Veuillez vous référer au livre blanc CKB pour plus de détails.
Pour résumer, l'avantage de .bit est qu'il n'est limité à aucune chaîne publique. Toute chaîne publique peut enregistrer, conserver et gérer .bit. En même temps, .bit peut également être transféré entre chaînes et fonctionne avec 0 Gas. . C'est le vrai sens de « cross-chain » !
Il y a toujours eu un concept dans la communauté qui cherche à utiliser le pouvoir des grandes chaînes publiques pour « se battre pour le père », en disant qu'il faut trouver un gros bailleur de fonds. Cependant, si .bit est réellement transféré à d'autres chaînes, ses avantages inter-chaînes ne peuvent pas être réalisés. C'est un choix imprudent pour .bit de couper ses propres méridiens et d'apprendre à marcher à Handan. Dans le même temps, étant donné que la technologie Nervos rend la couche sous-jacente invisible, les utilisateurs n'ont pas besoin de savoir que CKB existe pour utiliser .bit.
écrire au dos
Quels facteurs déterminent le succès ou l’échec de DID ?
Ma réponse est : regardez la popularité à court terme, le produit à moyen terme et le suffixe à long terme.
Comment l’ENS est-elle passée de 300 000 inscriptions en novembre 2021 à plus de 2 millions d’inscriptions aujourd’hui ? Certaines personnes pensent qu’il s’agit du support d’Ethereum, tandis que d’autres pensent que c’est la plateforme de V God. Mais ce n’est là qu’un des facteurs qui influencent la réussite de l’ENS. En fait, la publication de l'ENS et le battage médiatique du club 10k en mai 2022 ont enflammé les concepts de Web3 et de DID, qui sont la raison d'être de l'ENS.
Par conséquent, à court terme, les principaux moteurs du marché DID sont l’effet de battage médiatique et l’effet d’enrichissement rapide. À moyen terme, la qualité, la sécurité, la reconnaissance et la cote globale des produits de DID deviendront le choix du public. Bien que l'ENS ait un fort consensus, sa capacité à occuper l'ensemble du Web3 à l'avenir dépend de la coexistence des chaînes et de la question de savoir si Ethereum est le seul. L'ENS ne peut être détenu que via des adresses Ethereum, mais comme la consommation de gaz est affectée par le marché haussier et qu'il existe des dangers cachés de zwj, si la couche d'application ne peut pas éviter les risques, les conséquences seront imprévisibles. L'ENS a besoin d'autres atouts pour continuer à se développer au-delà du consensus.
Enfin, le facteur de succès ou d'échec à long terme de DID est le suffixe, qui représente une identité culturelle. C’est précisément parce que le .com représente la mondialisation qu’il est devenu le roi de l’ère du Web2, et non le .us, bien qu’il soit soutenu par les grandes puissances. Pour les entreprises au service du monde, le choix d’un suffixe global est une considération inévitable.
Le Web3 est naturellement international, il faut le garder à l’esprit.
Les suffixes étroitement liés à la chaîne publique, tels que .eth et .sol, présentent un équilibre de risques et d'avantages. Ce lien n’est pas judicieux à long terme, car la suprématie d’Ethereum pourrait être temporaire. L'avantage du fait que .bnb et .eth soient fortement liés à la chaîne publique est qu'ils peuvent rapidement rassembler un consensus communautaire. L'inconvénient est que le projet DID de la chaîne Terra avec le suffixe .ust a été enterré avec la chaîne Terra. la voie choisie est « Nous partageons le bonheur et le malheur ».
Dans l'ensemble, .bit présente des avantages significatifs à court, moyen et long terme. Sa technologie est en avance sur son temps, associée à une équipe de projet efficace, ce qui en fait un leader dans l'industrie du DID.
Veuillez noter que le contenu ci-dessus sont tous des opinions personnelles. J’espère que l’article d’aujourd’hui vous sera utile.