D'abord, parlons chiffres : un pic à 1,02, maintenant à 0,0076, une chute de 99%.
Je suis resté dans le game, pas parce que j'ai une foi inébranlable dans ce projet, mais parce que tant que le jeu tourne, que les joueurs sont là et que l'équipe est présente, il y a encore une chance. Les jeux Web3, c'est un marathon, pas un sprint.
Mais aujourd'hui, en regardant les données de location de terres sur pixels, je réalise que la situation est plus complexe que je ne le pensais.
La polarisation du marché immobilier est un indicateur plus parlant que le prix du coin.
Avant d'ouvrir le marché locatif, ma vision était simple : la terre est un actif rare, l'offre est fixe, et plus on avance, plus il sera difficile d'acheter. Tant que tu détiens, tu peux encaisser des loyers et profiter des gains passifs.
C’est la façon dont je pensais au moment d’acheter des terres.
En regardant les données du marché, j’ai changé d’avis. Les parcelles proches du centre-ville, des points de rafraîchissement des ressources et des NPC de quêtes ont des taux de location carrément délirants, et les prix tiennent bon : mises en vente quelques heures, elles se vendent. Et les parcelles dans les zones reculées ? Annoncées pendant trois semaines, voire un mois : le prix descend jusqu’au plancher, et personne n’en veut.
Les mêmes NFT de terres, le même récit de « rareté », mais une fin totalement différente.
Ça m’a fait comprendre une chose : « comme la terre est rare, elle a de la valeur »—cette logique a des conditions préalables.
La rareté est bien réelle, mais la valeur est déterminée par la demande, pas par la rareté elle-même. Une terre que personne ne veut, aussi rare soit-elle, reste un actif négatif. Les frais de gas sont bien réels, et le coût du temps de mise en vente l’est aussi.
La « lenteur » de Pixels, une arme à double tranchant
Beaucoup de gens se plaignent : mise à jour lente, style pixel art, des actions qui consistent à cliquer d’un point à un autre, et le gameplay c’est surtout cultiver et élever des poulets. Par rapport à certains jeux 3A sur la chaîne, c’est vrai que c’est lent—comme une tortue.
Mais ça fait trois ans. D’autres projets sont morts, alors que Pixels est toujours vivant.
Il n’y a pas eu de dépenses pour acheter de la croissance, et pourtant il y a des millions de joueurs. Pas de promesses en émettant des tokens : d’abord, on construit le jeu. Sans changer de récit au rythme de la dernière tendance, on reste là, et on affine lentement la ferme.
Cette lenteur lui a permis de traverser le marché baissier.
Mais cette lenteur a un coût. Quand le sentiment du marché se tourne vers « l’efficacité d’abord », la stratégie « lente et soignée » de Pixels peut faire perdre patience aux joueurs qui recherchent un retour à court terme. La polarisation des données sur la location des terres reflète, dans une certaine mesure, cette anxiété : on ne croit plus que « détenir rapporte », et on se met à calculer au plus juste le ROI de chaque parcelle.
Du « récit de la rareté » à la « validation de la demande »
Pixels évolue : le Chapitre 2 lance le système de compagnie, le Chapitre 3 introduira des mécaniques de combat, et la plateforme Stacked met en place du staking pour plusieurs jeux. L’équipe ne raconte plus seulement une histoire de « possession de terres » ; elle commence à expliquer ce que la terre peut faire.
Avant, on achetait des terres parce que « la terre est rare et montera à l’avenir ». Maintenant, on loue des terres parce que « je veux cultiver, je veux des ressources, je veux accomplir des quêtes ». Le premier, c’est de la spéculation ; le second, c’est de la demande.
Les marchés portés par la spéculation arrivent vite et repartent vite aussi. Les marchés portés par la demande arrivent plus lentement, mais ils tiennent.
Si vous envisagez d’entrer sur Pixels, que ce soit en achetant des tokens ou en achetant des terres, réfléchissez d’abord à une question : pariez-vous sur le fait que quelqu’un d’autre reprendra à un prix plus élevé, ou achetez-vous quelque chose qui est réellement utilisé par des gens ?
Le premier, c’est de la duperie (charlatanisme), le second, c’est un investissement.
$PIXEL -99 %, mais le jeu continue d’être mis à jour, la communauté reste active et l’écosystème s’étend. C’est bien mieux que ces projets qui finissent à zéro et s’enfuient. Simplement, la logique pour gagner de l’argent a changé : de « acheter pour gagner » à « c’est en l’utilisant correctement qu’on gagne ».
La qualité des terres dépend de leur emplacement. La valeur des tokens dépend de l’écosystème : est-ce que quelque chose y est réellement utilisé ?
Mes terres sont encore en vente : j’ai ajusté le prix plusieurs fois. Si un jour ça se vend, je reviens et j’exprime ma gratitude.
