> Les ordinateurs quantiques arrivent. Les anciens portefeuilles avec des clés publiques exposées seront finalement crackables.
> Ils veulent les geler avant que quelqu'un d'autre ne les casse.
> La proposition est BIP-361. Coécrit par Jameson Lopp. Elle vient d'atteindre le dépôt officiel de Bitcoin cette semaine.
> Le mécanisme est un soft fork. Trois ans après l'activation, vous ne pouvez plus envoyer de Bitcoin aux anciens types de portefeuilles.
> Deux ans après cela, ces pièces deviennent définitivement impossibles à dépenser.
> Environ 6,5 MILLIONS $BTC affectés. Environ 25% de toute l'offre.
> Cinq personnes ont le pouvoir de fusion sur Bitcoin Core. Une personne fusionne environ 65% de tout le code.
> Six pools de minage contrôlent 96 à 99% de tous les blocs. L'activation nécessite leur signalement.
> Une décision coordonnée par peut-être deux douzaines de personnes peut changer les règles et brûler 25% de l'offre.
> Bitcoin a déjà fait cela auparavant. En 2010, un bug a créé 184 MILLIARDS $BTC de l'air.
> Satoshi lui-même a coordonné une fourche pour l'effacer. La chaîne a été reculée de 50 blocs.
> Ethereum l'a fait en 2016. Le DAO a été piraté pour 60 MILLIONS $.
> La chaîne principielle qui a refusé de se diviser s'appelle maintenant Ethereum Classic et elle est une fraction de la taille.
> La leçon est la même dans les deux cas. Lorsque le coût du principe est suffisamment élevé, le principe se plie.
> Bitcoin était censé être la seule chose que personne ne pouvait toucher.
> Ce qu'est réellement Bitcoin et ce que cette proposition force à révéler, c'est un réseau qui peut être changé lorsque suffisamment des bonnes personnes sont d'accord.
> La plupart du temps, ils ne le font pas, mais l'option a toujours été là.
> Décentralisé au niveau de la participation. Coordonné au niveau du changement.
> Le gel pourrait ne jamais se produire. L'activation nécessite un consensus qui n'existe pas encore.
> Le PDG de Tether, Paolo Ardoino, a déjà réagi. "Le code est la loi" dit-il. Ne touchez pas aux règles.
> La seule question qui reste est de savoir si quelqu'un, un jour, décide que la raison est suffisamment bonne.
Le gel pourrait ne jamais se produire. Le fait que cela puisse arriver est la partie qui compte.